[政見] Potwo

看板marvel作者 (= =)時間9年前 (2014/08/03 07:02), 9年前編輯推噓48(54推 6噓 144→)
留言204則, 27人參與, 最新討論串1/1
《ＩＤ暱稱》potwo (= =) 《經濟狀況》清寒 ($244) 《登入次數》3528 次 (同天內只計一次) 《有效文章》489 篇 (退:0) 《目前動態》查詢 potwo 《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》08/03/2014 06:02:11 Sun 《上次故鄉》111.252.165.189 《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和 1.預計採用的管理方式。 marvel－驚奇之意，開宗明義凡人覺驚奇之事皆可於此討論，驚奇的定義依人見解 不同而定。但現今marvel走向大多為阿飄的故事，而阿飄這檔事相信大多數的版眾都是 麻瓜，是真是假也只能由文字來判定，當然也有許多無形界或是有能之士在此版出沒， 這些版眾們可以經由網路線或是某些超自然之力得知文章是真是假，總歸一句『真實』 需使人信服當大家都相信時便為『真』。 管理方式： (1)現行版規為主，未來再來討論該如何修改。 (2)見聞與創作為爭議來源，未來將討論修改為: 1.經歷 2.見聞 3.創作 4.翻譯 5.問題 6.轉錄 7.其它 　　在發表『經歷文』時，請附上不牴觸我國憲法及版眾皆可『輕易看到』之証據，如 『靈異照片』、『聲音檔』、『影像檔』、『具公正力之文件』。而發表『見聞文』時 ，因為見聞此二字說文解字為看到或聽到，看或聽皆有很大的誤差與個人的見解不同， 可能為個人誤判為『某界朋友』的行為，或是因為個人的精神官能等問題而發生誤判， 所以見聞並不等於真實，在此點並不加以規範。 每週可以管理看板的時間： 每週一、三、五、六、日 22:00~23:30 質疑之推噓文如果引發成文章，如何處理？ 　　事出必有因，問題背後的問題才是真正的根源，必需去除質疑之源頭才可管理，所 以在管理方式已詳述如何管制問題的發生。如果再發生爭議則以幾個手法處理，如下： (1)先將爭議文鎖文，禁止討論。 此點多數版友有問題，那就先開放戰個幾十個小時後，再來鎖文投票，反正真理必勝。 (2)與版眾檢視文內所附『証據』是否充足，讓版眾以投票方式決定証據力是否足夠。 (3)若版友們認為他是假的，就丟到忘川裡等彼岸花開2次後才撈上岸。 以上為本人的競選文宣。 大叔我是麻瓜一名，但有時會遇到身邊的朋友跟我說一些『事』，例如學生時代窗 外站了一位阿伯陪睡的事，像這種『見聞』我還滿常聽到的，但總是無決定性的証據。 網路本身就是個虛擬世界，而人界以外的事也是真真假假摻雜在一起信者信之，何 為真？何為假？其實不需要爭論，當幾十年後自己掛了再去那個世界看看，就知是不是 真的了，在現在還活的好好的『見聞』就是『見聞』，看看聽聽就好，不要太相信太相 信太深入便會給不肖份子有機可趁，騙財、騙色....... 我真擔心如果不幸選上了怎麼辦.......，距離上次當版主已經十多年了。 ="= 希望這篇文可以讓我有錢賭棒球或網球 科科~~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.165.189 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1407020563.A.AB1.html
噓
08/03 07:07, , 1F
這麼擔心不如別選了
08/03 07:07, 1F
多謝指教
→
08/03 07:29, , 2F
『見聞文』被許多人視為真實 恐怕您的想法與板友有所出入
08/03 07:29, 2F
→
08/03 07:29, , 3F
至於『爭議文』鎖文禁止討論 和前板主有何不同?
08/03 07:29, 3F
鎖本文後再公告開投票用民意來決定 總比一直口水戰的好
→
08/03 07:30, , 4F
用投票來決定是否水桶好像怪怪的...
08/03 07:30, 4F
→
08/03 07:49, , 5F
附證據那不會有太多人寫經驗了，會有爭議的都是內容太誇
08/03 07:49, 5F
經驗有很多種如果只是 "聽" "看" 到 可以歸類在見聞 如果有版友要強調 "我是真的"要歸在"經歷文"那請附証據
→
08/03 07:52, , 6F
張才有 至於要鎖文禁止討論就又變回一言堂了，看看前版主
08/03 07:52, 6F
也不是禁止討論當篇文不鎖要給引戰的人修文或砍文嗎? 當然是鎖了後在來討論,我是傾向以民意為依歸,是真是假由版友來決定
→
08/03 07:53, , 7F
鎖文禁討論引發的反彈，我想是不是把這方面說地更具體點
08/03 07:53, 7F
推
08/03 07:59, , 8F
2013 9/16 實行新制 以『見聞』取代『經驗』類別
08/03 07:59, 8F
版上有爭議就是在爭真與假,但是......鬼神之說何來真假? 信者信之.... 所以我才會強調附証據,如果你有証據,很好....你是真的,反之如果沒証據就 只是"見聞",只是聽來的或是不小心看到的,搞不好看錯聽錯,那見聞就不等於真實
→
08/03 08:00, , 9F
分類中問題那部分不是有別版給人發問的嗎
08/03 08:00, 9F
→
08/03 08:02, , 10F
不是針對您，只是您有提政見所以認真看了內容提出想法
08/03 08:02, 10F
推
08/03 08:03, , 11F
不懂sa091181的意思 可以說詳細一點嗎?
08/03 08:03, 11F
→
08/03 08:09, , 12F
cwjing大不是說您啦，我都是在向potwo提問XD
08/03 08:09, 12F
推
08/03 08:11, , 13F
我想請教你說分類的那部分啊!
08/03 08:11, 13F
→
08/03 08:12, , 14F
一起討論啦~~XDDDDD
08/03 08:12, 14F
噓
08/03 08:13, , 15F
又是鎖文....
08/03 08:13, 15F
→
08/03 08:17, , 16F
就比方說解夢算命等等之類的，因為有專版，就可能得請p大
08/03 08:17, 16F
專版專用是很重要的,如果某位版友夢到某事後來成真,那我覺的很符合本版的討論範圍
→
08/03 08:18, , 17F
描述的詳細點，畢竟都是大分類，要避免爭議，就得在細項
08/03 08:18, 17F
→
08/03 08:18, , 18F
中加以限制。
08/03 08:18, 18F
基本上我是想要將真實事件的文章定義更嚴苛一點,如果只是"見聞"就是聽或是遇到但沒 証據,如果是被阿飄揍了一下在背上留下一個掌印並且有圖有真像,這個就符合真實事件, 不然見聞必竟是人的所見所聞難免與真實有出入,總不能讓版友覺的見聞就是真的
→
08/03 08:20, , 19F
當然版規可以修改(我們法律不也一直在修XD)
08/03 08:20, 19F
當然可以改,我天天都在改公司的標準書........科科 ※ 編輯: potwo (111.252.165.189), 08/03/2014 08:37:54
推
08/03 08:35, , 20F
我是想問，假設真照此政見施行，那像這次的偽璇子事件，您的
08/03 08:35, 20F
推
08/03 08:37, , 21F
立場是希望如何發展呢？是希望大家以"見聞不為真"的角度，不加
08/03 08:37, 21F
"見聞不為真"這是重點,版友們要暸解此點,他不是真的所以不該去相信他,如果他要說 自己是真的,請在合呼法律下PO靈異照片或是有法律效用的公文或文件(ex.驗屍報告)
→
08/03 08:38, , 22F
以質疑嗎？那這時文下方的質疑者，在您的立場，是否違規呢？
08/03 08:38, 22F
質疑或討論何來違規呢? marvel板不就討論marvel之事, 他PO了文有人要回文討論(ㄉㄚˇ ㄌ一ㄢˇ),有何違規討論版本來就用來討論的.
推
08/03 08:39, , 23F
但這次文章，如果在見聞不為真的保護下不受質疑，按照當時走向
08/03 08:39, 23F
→
08/03 08:40, , 24F
，會不會真的演變成神棍文呢？他們開放見面會了，這何解咧
08/03 08:40, 24F
這時就是要請版友知道 見聞不等於事實 !!! 請版友不要相信來路不明的人事物 如果想開見面會,可以去大甲媽祖,七王爺...等地方信仰中心,何需相信一個來路不明 的人呢?
→
08/03 08:41, , 25F
(我也是覺得您想法很具體才想加入討論，不是想反駁您的政見)
08/03 08:41, 25F
討論當然很好..您看一樓對在下的批評,在下也只是送他個 "多謝指教" 科科 ※ 編輯: potwo (111.252.165.189), 08/03/2014 08:54:45
推
08/03 08:46, , 26F
再者，假設這次的事主真的提出影片證據了，姑且不論影片真假
08/03 08:46, 26F
他提出來後,就可以請版友們一起來檢視,他是不是唬爛的.... 這時如果他唬爛 保証變成版友公認 神棍
還有 139 則推文
還有 26 段內文
→
08/04 20:44, , 166F
那麼和這次事件一樣的事很可能又會再發生
08/04 20:44, 166F
但....或許未來如果需要動用投票機制來決定文章的是非真假，或許....版主必需要採用 引導性的投票，這就考驗著版主的智慧。 ※ 編輯: potwo (111.252.161.177), 08/04/2014 21:07:19
→
08/04 21:09, , 167F
說真的....第一次出來和人選版主就遇到那麼多問題，
08/04 21:09, 167F
→
08/04 21:09, , 168F
還滿有趣的，不知可不可以請小組長開賭盤，賭看看誰會選中
08/04 21:09, 168F
→
08/04 21:10, , 169F
　　　　全　　力　　支　　持　　開　　賭　　盤
08/04 21:10, 169F
推
08/04 22:25, , 170F
這個不錯
08/04 22:25, 170F
→
08/04 22:26, , 171F
是不是開賭盤不錯...!!!
08/04 22:26, 171F
推
08/04 23:51, , 172F
這位候選人真得好好笑ㄋㄟXD
08/04 23:51, 172F
噓
08/14 02:30, , 173F
怎麼不見M大出來說句話呢？所以等同於只要我分類選了見
08/14 02:30, 173F
→
08/14 02:31, , 174F
聞，就是告訴大家我文章有一半會是騙人的嘛~
08/14 02:31, 174F
推
08/14 02:34, , 175F
要證明自己還要提證據，在控制住神棍前就先控制了想分
08/14 02:34, 175F
噓
08/14 02:38, , 176F
居然推到文……。你有聽過抓到了詐欺嫌疑犯，還要他自己
08/14 02:38, 176F
→
08/14 02:38, , 177F
提出證據證明自己清白的嗎？
08/14 02:38, 177F
→
08/14 02:39, , 178F
推文後段：先控制了想分享的人
08/14 02:39, 178F
噓
08/19 20:47, , 179F
很抱歉無法同意您的政見。政見的問題點有4點:
08/19 20:47, 179F
→
08/19 20:48, , 180F
1. 問題的根源永遠不是標題有幾類、類別叫什麼
08/19 20:48, 180F
→
08/19 20:48, , 181F
而是總有人喜歡把假的講成真的
08/19 20:48, 181F
→
08/19 20:50, , 182F
你把類別拆成經歷跟見聞，只會造成沒有證據的人選見聞
08/19 20:50, 182F
→
08/19 20:51, , 183F
但他同樣會宣稱自己是真的
08/19 20:51, 183F
→
08/19 20:52, , 184F
(ex: 這是我小時候發生的事情，我沒有證據，但我可以發誓
08/19 20:52, 184F
→
08/19 20:52, , 185F
這都是真的!!! )
08/19 20:52, 185F
噓
08/19 22:41, , 186F
然後神棍文照樣發，信徒照樣信
08/19 22:41, 186F
→
08/19 22:42, , 187F
你連發文者都無法約束宣稱是真的就一定要選經歷了
08/19 22:42, 187F
→
08/19 22:42, , 188F
閱讀者認為見聞類有可能是真的，也是可以預期的事情
08/19 22:42, 188F
→
08/19 22:44, , 189F
2.爭議文在兩方討論到爽之前就鎖起來
08/19 22:44, 189F
→
08/19 22:45, , 190F
跟你保證爭議只會越演越烈 (看看文具板板主都下台了)
08/19 22:45, 190F
→
08/19 22:47, , 191F
3.你要求附證據 != 證據力足夠
08/19 22:47, 191F
→
08/19 22:49, , 192F
可以預期會有人拿靈異照片、靈異影片、各式奇怪的東西
08/19 22:49, 192F
→
08/19 22:50, , 193F
出來當作證據，但不太可能出現"證據力"足夠的證據的
08/19 22:50, 193F
→
08/19 22:51, , 194F
這等於釣人出來被大家公審、攻擊、刪文
08/19 22:51, 194F
→
08/19 22:52, , 195F
會中這陷阱的大概就是新警察
08/19 22:52, 195F
→
08/19 22:54, , 196F
4.板友投票決定文章要不要刪，這是多數暴力，請參見狗板主
08/19 22:54, 196F
→
08/19 22:54, , 197F
的政見
08/19 22:54, 197F
→
08/19 22:54, , 198F
我希望我們活在一個法治國家，這個板也是一個法治板
08/19 22:54, 198F
→
08/19 22:55, , 199F
板友可以投票決定規則，但不可針對個案
08/19 22:55, 199F
→
08/24 21:36, , 200F
基本上您沒看懂我的文章,很遺憾我太晚看到您的回應
08/24 21:36, 200F
→
08/24 21:36, , 201F
不然,在下很願意與格下進行答問,但....依您的閱讀能力
08/24 21:36, 201F
→
08/24 21:37, , 202F
以及按2的速度,我想或許您也很難理解,我在字句中的意義
08/24 21:37, 202F
→
08/24 21:38, , 203F
選也選完,所以我也懶的去說服您了...
08/24 21:38, 203F
→
08/24 21:38, , 204F
祝您 數字鍵2長命百歲
08/24 21:38, 204F
‣ 更多 potwo 的文章
文章代碼(AID): #1JtMuJgn (marvel)