作者查詢 / cipc444

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cipc444 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共447則

限定看板：HatePolitics

看板排序：

全部LoL2924Gossiping1940HatePolitics447C_Chat374Suckcomic195LoL_Picket109NCCU09_Ethno99Examination85cat83Golden-Award77car64NCCU60NCCU_Wine55graduate46sex46MenTalk45Boy-Girl42EthnosSport41WomenTalk40NBA36AKB4827Hearthstone25joke25Tobacco24NTU22Beauty20QueerHabit20SENIORHIGH19Aries16PublicIssue16Tainan15ONE_PIECE14TuTsau14NARUTO13Hate12Hip-Hop12NBAEasyChat12NCCUPA_Baske12Steam12WOW12Baseball11historia11Lawyer11Military10Sub_Strategy10WorldCup10FuMouDiscuss9Mix_Match9NCCU08_Ethno9Tech_Job9SNSD8feminine_sex7HsinTien7Hunter7Old-Games7BlizzHeroes6movie6PeopleSeries6ask5CATCH5IA5Lakers5Mavericks5PlayStation5Wine5Android4CCRomance4CN_Entertain4DirectSales4EuropeTravel4L_BoyMeetsGi4MiamiHeat4Olympics_ISG4RyokoHirosue4specialman4StupidClown4BikerShop3Chan_Mou3CrossStrait3Doraemon3esahc3iOS3J-PopStation3japanavgirls3NCCU10_Ethno3PC_Shopping3photo3TTSH12th3093AntiVirus2AOE2basketballTW2ComeHere2dog2f-sexBM2FJU-Laws992Food2Gintama2GossipPicket2HardwareSale2HomeTeach2kawaii2Key_Mou_Pad2KOTDFansClub2KS98-3022Lineage2MAC2Mancare2NBA_Film2NCCU08_CHI2NCCU_BA2NCCU_Info2NTUCivilism2NUK_EE100A2Ocean2Salary2Shooter-game2SteveNash132Thunder2USC2WarCraftChat2AllTogether1APH1BabyMother1basketball1BigShiLin1biker1Bus1BuyTogether1CCU-CHEMICAL1CGSH86th3211Childhood1CHSH-3191ck-talk1ck61st3091ck61st3121cksh75th121cksh84th3021CSHS57th3141CSMU-D-SC1CSMU-D-TTT1CYSH97Y3181Daan1Deserts1DIABLO1Evangelion1fastfood1FJU-Stat95A1GIEE_981GrantHill1hjsh1HK-movie1HK_Comics1HSNU_11701HSNU_9481Insurance1JHSH1JinYong1Kawashita1Kishidan1KobeBryant1KS92-3161KS97-3171LaClippers1LeBronJames1LED_MOUTH1Leon_Lai1Little-Games1Live1marriage1medstudent1Memory1NCCU07_CHI1NCCU07_RUS1NCCU09_CHI1NCCU09_SOCI1NCCU10_CHI1NCCU99_ETHNO1NCCU_Exam1NCCU_thanks1NCHU_ME1011NCUFingrad031need_student1NSYSU_MSOE991NTHU_STAT941NTUAC981NTUCE-1021NTUGIEE_AMTG1NUU-ME-981pighead1PublicServan1Raptors1RayAllen1Road_Running1SayLove1share1shoes1SHORTY1ShowOff1skinny1Sodagreen1Stock1Suit_Style1survivor1T-mac1TCIVS1Teacher1TFG08Real1TKU_BF93C1VAPE1Violation1Wanhua1watch1Wen-Shan1Zastrology1<< 收起看板(214)

首頁

尾頁

Re: [黑特] 乾!民主黨支持者不檢討失敗原因,還抗議消失

[ HatePolitics ]52 留言, 推噓總分: +16

作者: imgkiller - 發表於 2016/11/10 00:27(7年前)

34^F推cipc444: 所以川普在白男低教育水準有特別高支持度錯了嗎?11/10 01:26

35^F→cipc444: 他在這區有特別高支持度跟他的支持者很多都是這樣11/10 01:26

36^F→cipc444: 好像是兩種描述不太一樣吧? 你中文是不是不好?11/10 01:27

37^F→cipc444: PC值不值得檢討我不知道但有人竟然用不正確為榮 LOL11/10 01:28

38^F→cipc444: 最好笑的是這些人沒一個是白人的替人開心啥?11/10 01:28

[討論] 泛綠怎麼看川普當選?消失

[ HatePolitics ]37 留言, 推噓總分: +12

作者: SagaraSousuk - 發表於 2016/11/09 23:59(7年前)

32^F→cipc444: 差超多說是美國科P的到底在想什麼?11/10 01:31

[新聞] 警政署下令抓菜蟲朱立倫：警察工作是維消失

[ HatePolitics ]11 留言, 推噓總分: +9

作者: Reewalker - 發表於 2016/10/22 20:50(7年前)

132^F噓cipc444: 刑法251看一下還是警察的權責範圍沒有包括刑法?10/22 20:06

Re: [討論] 蔡英文應該只有一屆了消失

[ HatePolitics ]129 留言, 推噓總分: +31

作者: DICB - 發表於 2016/10/20 00:42(7年前)

129^F→cipc444: 一群廢物老人取暖文10/20 11:04

Re: [黑特] 以後真的不敢投dpp了(毒品除罪化)消失

[ HatePolitics ]18 留言, 推噓總分: -2

作者: stayinalive - 發表於 2016/08/03 00:35(7年前)

8^F噓cipc444: 嗨天才08/03 00:48

Re: [討論] 沒搜索票就簽個被搜索自願意願書吧消失

[ HatePolitics ]56 留言, 推噓總分: -8

作者: treasurehill - 發表於 2016/03/07 12:08(8年前)

34^F噓cipc444: ....別斷章取義我說調查跟搜索的差異是因為你一直拿03/07 15:56

35^F→cipc444: 230當作搜索的法源依據到底在匝什麼草人我同意131阿03/07 15:56

36^F→cipc444: 問題本案有適用嗎? 回一大篇沒屁用的東西然後報名號03/07 15:57

37^F→cipc444: 到底?03/07 15:57

38^F→cipc444: 紮個稻草人，狂打猛打。搜索原則檢察官聲請，例外逕行03/07 15:58

39^F→cipc444: 你打了一大篇，那本案能不能用131第一項? 忽略不提03/07 15:59

40^F→cipc444: 好棒棒03/07 15:59

41^F噓cipc444: 但也不是重點啦反正憲兵都說用131-1了那是第二層的問題03/07 16:04

42^F→cipc444: 在下比較廢啦所以請問學長喔你用131-1的前提是什麼?03/07 16:04

43^F→cipc444: 簡單來說啦你根據哪一條要搜他然後又依131-1無令狀03/07 16:05

44^F→cipc444: 不過實務有實務的玩法我懂我懂大律師你還去賺錢吧03/07 16:06

45^F噓cipc444: 喔對了學長你都不覺得131-1沒有規定搜索主體很奇怪嗎03/07 16:20

46^F→cipc444: 當然啦我可以理解實務上會怎樣解釋你也可以說我在硬凹03/07 16:21

47^F→cipc444: 但你不覺得用230來說明131-1的主體很荒謬嗎?03/07 16:21

48^F→cipc444: 還有用131當作依據也很荒謬因為一二項的主體是不一樣的03/07 16:23

49^F→cipc444: 這樣你有懂我要表達的意思了沒? 沒人說只有檢察官可搜索03/07 16:24

50^F→cipc444: 但131-1就是法條沒寫清楚你給的兩個依據又很爛以上03/07 16:25

51^F→cipc444: 但你如果要搬出實務來幹我那我也只好兩腿開開說我輸了03/07 16:25

52^F→cipc444: 大律師這樣你滿意惹ㄇ?03/07 16:25

53^F噓cipc444: 對惹學長我幫你想到一個好解釋你可以用128-203/07 16:29

54^F推cipc444: 補推一個因為我也覺得更大的重點在任意性我回文也說過03/07 16:31

Re: [討論] 沒搜索票就簽個被搜索自願意願書吧消失

[ HatePolitics ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: nantou049 - 發表於 2016/03/07 12:08(8年前)

4^F噓cipc444: 大家都知道有131-1好嗎zzz問題是本案的131-1也是在131的03/07 01:31

5^F→cipc444: 的前提下進行的阿你要怎麼解釋你沒有檢察官指揮的事情?03/07 01:32

6^F→cipc444: 你去找個判決給我看看說司法輔助機關可以直接上的03/07 01:32

7^F噓cipc444: 體系解釋131-1本來就是一個權衡作法，他不像是131完全是03/07 01:39

8^F→cipc444: 另外一種搜索模式，應該解釋成「要是例外沒搜索票」時的03/07 01:40

9^F→cipc444: 作法。所以事前的指揮還有事後的陳報，都要餞行的。03/07 01:42

10^F→cipc444: 131-1作為例外條款，本來就該限縮解釋，那是因為我國實務03/07 01:42

11^F→cipc444: 上方便，才把他解釋成好像是另外一種搜索模式好嗎？03/07 01:43

12^F→cipc444: XDD 誰告訴我一定要檢察官發布喔?那你告訴我司法警察的03/07 01:44

13^F→cipc444: 可以發動搜索的職權，是依照哪一條來的？03/07 01:44

14^F→cipc444: 搜索是強制處分欸？你不提法源，反而問我從哪看出來不行?03/07 01:44

15^F→cipc444: 你是在跟我開玩笑，還是連基本原則都不懂？03/07 01:45

17^F噓cipc444: 調查=搜索????????? 你真的有讀過法律嗎?03/07 01:49

18^F→cipc444: 你的刑訴老師是誰?他都要哭了吧。看你這樣大概也沒學過03/07 01:49

19^F→cipc444: XDDDD 我笑死拿230說是司法輔助機關搜索的職權法源？？？03/07 01:50

20^F→cipc444: 你真的有夠幽默。03/07 01:50

21^F噓cipc444: 99台上8207號判決，自己去讀一讀。慢走不送。03/07 01:53

22^F噓cipc444: 調查跟搜索都分不清??你到底想談什麼?03/07 01:57

23^F→cipc444: 大法官就跟你說搜索是強制處分,不僅要有事後救濟,還要有03/07 01:57

24^F→cipc444: 「法官保留」喔，結果你連法律保留都說不出來　03/07 01:58

25^F→cipc444: 230就只有說有調查權？哪裡說你可以做強制處分了？03/07 01:58

27^F→cipc444: 131一項跟二項你要不要看清楚?就算你說要用一項來辦03/07 02:00

28^F→cipc444: 請問本案哪裡符合這兩款要件了?2項則是一定要檢察官指揮03/07 02:00

29^F→cipc444: 再來131-1 又哪裡說輔助機關可以上了? 頂多就一個131一項03/07 02:01

31^F→cipc444: 你也可以擴張解釋成司法輔助機關可以發動喔?03/07 02:01

33^F→cipc444: 真的給你用131第一項好不好，那請問第三項的陳報做了沒?03/07 02:03

38^F噓cipc444: 喔對了順便跟你說一聲 131一項主要是用來搜索人的03/07 02:10

39^F→cipc444: 本案既然是要搜索扣押物品按照法理只能用131第二項喔03/07 02:11

41^F→cipc444: 好像只有檢察官可以做欸?03/07 02:11

42^F→cipc444: 你到底在講什麼?你提的例子完全證明了131一項只能用來03/07 02:12

44^F→cipc444: 跟2項的差別,你覺得本案用131第一項可以解釋的通?03/07 02:12

46^F推cipc444: 131一項就是個例外，你要把它當原則　我也沒辦法03/07 02:17

47^F→cipc444: 在「本案」中，司法輔助機關有沒有逕行搜索權？03/07 02:17

48^F→cipc444: 你扯一堆到底想說啥？還扯到230去咧03/07 02:18

49^F→cipc444: 順便跟你說喔130附帶搜索司法輔助機關也可以做欸>.<!!03/07 02:19

50^F→cipc444: 哇哇哇真是天大的發現!!!但請問跟本案有何關聯?03/07 02:19

51^F→cipc444: 你講一大堆只想說「例外」時候司法輔助機關也有搜索權？03/07 02:20

52^F→cipc444: 你如果只是想證明這點的話，那你贏囉lol03/07 02:20

53^F→cipc444: 我從頭到尾都在跟你說「本案」　你哪裡覺得我說「一定」03/07 02:22

54^F→cipc444: 原則令狀為之，檢察官指揮，另外無須另狀輔助機關自為03/07 02:22

55^F→cipc444: 那本案中有例外嗎？　扯一堆，你到底要不要回到本案？03/07 02:23

56^F→cipc444: 你打一大串，就是想證明輔助機關可以自己搜索？？03/07 02:23

57^F→cipc444: 而且我拜託你好不好，搜索跟調查分清楚，不要混著用OK??03/07 02:24

69^F噓cipc444: 有沒有看錯？你的引用資料是？你應該真的沒讀過法律03/07 10:13

70^F噓cipc444: 看你回答A大真的快吐血搜索跟調查傻傻分不清楚03/07 10:19

Re: [討論] 沒搜索票就簽個被搜索自願意願書吧消失

[ HatePolitics ]86 留言, 推噓總分: 0

作者: treasurehill - 發表於 2016/03/07 00:07(8年前)

20^F噓cipc444: 大家都知道有131-1好嗎zzz問題是本案的131-1也是在131的03/07 01:31

21^F→cipc444: 的前提下進行的阿你要怎麼解釋你沒有檢察官指揮的事情?03/07 01:32

22^F→cipc444: 你去找個判決給我看看說司法輔助機關可以直接上的03/07 01:32

23^F噓cipc444: 體系解釋131-1本來就是一個權衡作法，他不像是131完全是03/07 01:39

24^F→cipc444: 另外一種搜索模式，應該解釋成「要是例外沒搜索票」時的03/07 01:40

25^F→cipc444: 作法。所以事前的指揮還有事後的陳報，都要餞行的。03/07 01:42

26^F→cipc444: 131-1作為例外條款，本來就該限縮解釋，那是因為我國實務03/07 01:42

27^F→cipc444: 上方便，才把他解釋成好像是另外一種搜索模式好嗎？03/07 01:43

28^F→cipc444: XDD 誰告訴我一定要檢察官發布喔?那你告訴我司法警察的03/07 01:44

29^F→cipc444: 可以發動搜索的職權，是依照哪一條來的？03/07 01:44

30^F→cipc444: 搜索是強制處分欸？你不提法源，反而問我從哪看出來不行?03/07 01:44

31^F→cipc444: 你是在跟我開玩笑，還是連基本原則都不懂？03/07 01:45

33^F噓cipc444: 調查=搜索????????? 你真的有讀過法律嗎?03/07 01:49

34^F→cipc444: 你的刑訴老師是誰?他都要哭了吧。看你這樣大概也沒學過03/07 01:49

35^F→cipc444: XDDDD 我笑死拿230說是司法輔助機關搜索的職權法源？？？03/07 01:50

36^F→cipc444: 你真的有夠幽默。03/07 01:50

37^F噓cipc444: 99台上8207號判決，自己去讀一讀。慢走不送。03/07 01:53

38^F噓cipc444: 調查跟搜索都分不清??你到底想談什麼?03/07 01:57

39^F→cipc444: 大法官就跟你說搜索是強制處分,不僅要有事後救濟,還要有03/07 01:57

40^F→cipc444: 「法官保留」喔，結果你連法律保留都說不出來　03/07 01:58

41^F→cipc444: 230就只有說有調查權？哪裡說你可以做強制處分了？03/07 01:58

43^F→cipc444: 131一項跟二項你要不要看清楚?就算你說要用一項來辦03/07 02:00

44^F→cipc444: 請問本案哪裡符合這兩款要件了?2項則是一定要檢察官指揮03/07 02:00

45^F→cipc444: 再來131-1 又哪裡說輔助機關可以上了? 頂多就一個131一項03/07 02:01

47^F→cipc444: 你也可以擴張解釋成司法輔助機關可以發動喔?03/07 02:01

49^F→cipc444: 真的給你用131第一項好不好，那請問第三項的陳報做了沒?03/07 02:03

54^F噓cipc444: 喔對了順便跟你說一聲 131一項主要是用來搜索人的03/07 02:10

55^F→cipc444: 本案既然是要搜索扣押物品按照法理只能用131第二項喔03/07 02:11

57^F→cipc444: 好像只有檢察官可以做欸?03/07 02:11

58^F→cipc444: 你到底在講什麼?你提的例子完全證明了131一項只能用來03/07 02:12

60^F→cipc444: 跟2項的差別,你覺得本案用131第一項可以解釋的通?03/07 02:12

62^F推cipc444: 131一項就是個例外，你要把它當原則　我也沒辦法03/07 02:17

63^F→cipc444: 在「本案」中，司法輔助機關有沒有逕行搜索權？03/07 02:17

64^F→cipc444: 你扯一堆到底想說啥？還扯到230去咧03/07 02:18

65^F→cipc444: 順便跟你說喔130附帶搜索司法輔助機關也可以做欸>.<!!03/07 02:19

66^F→cipc444: 哇哇哇真是天大的發現!!!但請問跟本案有何關聯?03/07 02:19

67^F→cipc444: 你講一大堆只想說「例外」時候司法輔助機關也有搜索權？03/07 02:20

68^F→cipc444: 你如果只是想證明這點的話，那你贏囉lol03/07 02:20

69^F→cipc444: 我從頭到尾都在跟你說「本案」　你哪裡覺得我說「一定」03/07 02:22

70^F→cipc444: 原則令狀為之，檢察官指揮，另外無須另狀輔助機關自為03/07 02:22

71^F→cipc444: 那本案中有例外嗎？　扯一堆，你到底要不要回到本案？03/07 02:23

72^F→cipc444: 你打一大串，就是想證明輔助機關可以自己搜索？？03/07 02:23

73^F→cipc444: 而且我拜託你好不好，搜索跟調查分清楚，不要混著用OK??03/07 02:24

85^F噓cipc444: 有沒有看錯？你的引用資料是？你應該真的沒讀過法律03/07 10:13

86^F噓cipc444: 看你回答A大真的快吐血搜索跟調查傻傻分不清楚03/07 10:19

Fw: [新聞] 綠委擬修公投法鬆綁憲法、領土變更消失

[ HatePolitics ]33 留言, 推噓總分: +19

作者: geordie - 發表於 2016/02/28 13:53(8年前)

32^F推cipc444: 不知道這東西會不會違憲～～～～02/28 16:56

Re: [創作] 充滿了思想盲點的中國人消失

[ HatePolitics ]66 留言, 推噓總分: +10

作者: hajve - 發表於 2016/01/21 16:55(8年前)

6^F推cipc444: 如果你是五毛我還能理解，但若你不是，我不懂這干你啥事01/21 16:57

10^F→cipc444: 中國就算分裂成幾十萬個國家，對一般人來說，生活是不變01/21 16:58

12^F→cipc444: 不要隨意的把「個人」與「國家」畫上等號，這兩者是對立01/21 16:58

15^F→cipc444: 中國人該做的是幫「自己」多考慮，而不是去考慮「國家」01/21 16:59

首頁

尾頁