Re: [黑特] 乾!民主黨支持者不檢討失敗原因,還抗議消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2016/11/10 00:27), 編輯推噓16(16推 0噓 36→)
留言52則, 14人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
大家來看下選前媒體怎麼操作，怎麼描述選民結構的： 川普的支持者很多是"教育程度低的白人男性" 這句話大家聽過很多次 現在有真實數據出來了 我們來看下這句話是不是對的 ※ 引述《yisdl ()》之銘言： : 也不是不能抗議啦 截至目前為止 : 普選票 Hillary Trump : 59,035,212(47.6%) 58,893,697(47.5%) : 看以下的選票分布，就知道這次川普就是靠白人贏的 : 人家就不甩你什麼撕裂族群，就是白人主義至上 : 美國版的本省人投本省人。策略奏效 : 再來第二重要的是白人的低教育程度者，越支持川普 : 顯示白人藍領的不滿跟憤怒。 : 原本的全球化浪潮的反撲已經開始了，英國脫歐、川普勝選 : 原來既有的媒體跟主流鼓吹的經濟模式跟媒體效應已經遭遇瓶頸 : Hillary Trump : 其他選票分布分析 : 族群 : 白人(70%) 37% 58% : 黑人(12%) 88% 8% : 拉丁(11%) 65% 29% : 亞洲(4%) 65% 29% : 其他(3%) 56% 37% : 白男(34%) 31% 63% : 白女(37%) 43% 53% 搞了半天，不只是白男支持他，白女也支持他。那你幹嘛不說白人更支持他就好？ : 黑男(8%) 80% 13% : 黑女(7%) 94% 4% : 拉男(5%) 62% 33% : 拉女(6%) 68% 26% : 其他(6%) 61% 32% 然後這兩群支持川普的人也不算特別極端啊，分別只拿63%跟53%， 你看看上面的圖表，有65%的，有88%的，有94%，有68%的 明明就有更極端的特定族群，偏偏媒體不敢說 只挑 “白人教育程度低的男性" 來大書特書 : Hillary Trump : 白大學畢 (37%) 45% 49% : 白無大學畢 (34%) 28% 67% 這一部分也好笑，原來不只是大學沒畢業的白人支持川普，連大學畢業的都支持川普 搞了半天，媒體強調"教育程度低"的白人男，根本就是媒體硬操作扭曲的。 : 非白大學畢 (13%) 71% 23% : 非白無大學畢(16%) 75% 20% 為何媒體不敢寫成 “教育程度低的非白人男性，以絕對壓倒性支持希拉蕊" 75%跟71% 比 49%跟67% 極端多了 媒體偏偏跳過不敢說，重點著墨在一個相對沒那麼極端的族群 媒體想帶風向的痕跡，處處可見。 : ※ 引述《SangoDragon (SANGO)》之銘言： : : 媽的 , Lady Gaga 跑去川普大樓抗議 : : 今天希拉蕊會輸的一個大原因是 : : 所有為希拉蕊站台的都是高富貴 : : 每一個支持希拉蕊的人都是年收入上千萬的人 : : LBJ , Lady gaga (還有一個廣告一堆名人).......... : : 幹!這些名人每天吃爽爽,過爽爽 : : 但一般百姓如何??????????????????????????????????? : : 民主黨支持者有風度一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.203.88.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1478708836.A.2E1.html
→
11/10 00:28, , 1F
你真的不用浪費時間跟PC SJW理論 他們從來就不是理性
11/10 00:28, 1F
→
11/10 00:28, , 2F
不然怎麼會去信90%媒體指鹿為馬的新聞整場選舉?
11/10 00:28, 2F
推
11/10 00:30, , 3F
數據看下來 川普主打白人利益優先 還挺有效果的
11/10 00:30, 3F
推
11/10 00:31, , 4F
川普的白人票並沒比羅姆尼或布希上風喔
11/10 00:31, 4F
→
11/10 00:32, , 5F
他是玩選票大轉移大成功
11/10 00:32, 5F
推
11/10 00:32, , 6F
到底哪裡主打白人利益優先了...這種論點一直洗一直洗
11/10 00:32, 6F
→
11/10 00:34, , 7F
他們爽就好 學douge別理他們
11/10 00:34, 7F
推
11/10 00:35, , 8F
隨便講個簡單的例子 非法移民的問題 川普是選擇強硬的處理
11/10 00:35, 8F
→
11/10 00:36, , 9F
不像德國要在那邊裝好人搞高道德 反而被非法移民弄得很煩
11/10 00:36, 9F
推
11/10 00:39, , 10F
這種媒體操作法有種似曾相識的感覺
11/10 00:39, 10F
推
11/10 00:40, , 11F
只是有一點我搞不清楚 拉美移民能也是當初的非法移民群..
11/10 00:40, 11F
推
11/10 00:40, , 12F
那跟白人有什麼關係？人家明明就是講美國利益優先
11/10 00:40, 12F
→
11/10 00:41, , 13F
美國利益優先這我是舉雙手贊成的，假掰左派誤國看歐洲就知
11/10 00:41, 13F
推
11/10 00:41, , 14F
說要擋住穆斯林還有話說 防堵恐怖份子麻~
11/10 00:41, 14F
→
11/10 00:41, , 15F
就像有錢之後的黑人也會看不起整天在街上混的黑人阿
11/10 00:41, 15F
推
11/10 00:45, , 16F
以選票來說川普根本沒贏呀，應該要說票配的夠精準才是
11/10 00:45, 16F
→
11/10 00:46, , 17F
之前就有看過白人在開玩笑說黃種人也是MASTER RACE，因為
11/10 00:46, 17F
→
11/10 00:46, , 18F
黃種人至少有在工作
11/10 00:46, 18F
→
11/10 00:48, , 19F
川普的選票是被媒體壓制住的 還再提選票
11/10 00:48, 19F
→
11/10 00:48, , 20F
你根本就沒打開美國媒體一天過吧XD
11/10 00:48, 20F
→
11/10 00:49, , 21F
要是這次媒體公平報導 希拉蕊輸一千萬票都很正常
11/10 00:49, 21F
推
11/10 00:50, , 22F
上上篇我文章就提啦 犧牲東北沿海換大湖區
11/10 00:50, 22F
→
11/10 00:51, , 23F
反正東北沿海輸再多還是輸 大湖區拉回5~7%就翻了
11/10 00:51, 23F
推
11/10 00:52, , 24F
媒體不公正我覺得是川普自己講話太扯
11/10 00:52, 24F
→
11/10 00:56, , 25F
看就知道wikileak email都沒看
11/10 00:56, 25F
→
11/10 00:56, , 26F
媒體不公從川普還沒初選就已經預訂了
11/10 00:56, 26F
→
11/10 00:56, , 27F
我決定放生 你高興就好
11/10 00:56, 27F
→
11/10 00:57, , 28F
所有的財團 Soros 全球主義者 還沒選舉前就決定要推
11/10 00:57, 28F
→
11/10 00:57, , 29F
希拉蕊了 注定是一場報導偏頗的選舉
11/10 00:57, 29F
推
11/10 01:01, , 30F
川普上財團才笑哈哈吧,今天美股還逆轉上漲
11/10 01:01, 30F
→
11/10 01:02, , 31F
廢健保 廢法規 大減稅,現在生技銀行軍火漲超爽的
11/10 01:02, 31F
→
11/10 01:03, , 32F
只能說有些人反華爾街反到不用腦子,只是左派被打打
11/10 01:03, 32F
→
11/10 01:04, , 33F
臉也好,如果川普能跟共和黨的路線磨合良好也不錯
11/10 01:04, 33F
推
11/10 01:26, , 34F
所以川普在 白男低教育水準有特別高支持度 錯了嗎?
11/10 01:26, 34F
→
11/10 01:26, , 35F
他在這區有特別高支持度 跟 他的支持者很多都是這樣
11/10 01:26, 35F
→
11/10 01:27, , 36F
好像是兩種描述 不太一樣吧? 你中文是不是不好?
11/10 01:27, 36F
→
11/10 01:28, , 37F
PC值不值得檢討我不知道 但有人竟然用不正確為榮 LOL
11/10 01:28, 37F
→
11/10 01:28, , 38F
最好笑的是 這些人沒一個是白人的 替人開心啥?
11/10 01:28, 38F
→
11/10 01:38, , 39F
媒體寫的是沒錯啦，但描述的方式很刻意啊，cip你有沒有
11/10 01:38, 39F
→
11/10 01:40, , 40F
為何媒體不說"沒有大學文憑的黑人男"對希拉蕊支持度是
11/10 01:40, 40F
→
11/10 01:41, , 41F
最高的，遠超沒大學文憑的白人男支持川普的程度。因為
11/10 01:41, 41F
→
11/10 01:42, , 42F
這個牽扯到美國MSM的操弄，與政治正確。
11/10 01:42, 42F
→
11/10 01:43, , 43F
這算是對有色人種無腦挺歐巴馬的反撲,很公道
11/10 01:43, 43F
→
11/10 01:47, , 44F
你在美國就知道，很多東西不能提啦，不能說的秘密
11/10 01:47, 44F
→
11/10 01:48, , 45F
一堆民調還預設黑人投票率會跟四年前差不多，我都笑了
11/10 01:48, 45F
→
11/10 01:48, , 46F
黑人出名的看膚色不講道理，有住過美國就知道
11/10 01:48, 46F
推
11/10 01:49, , 47F
只是我覺得最好不要分析公布種族投票比例,對美國比
11/10 01:49, 47F
→
11/10 01:51, , 48F
較好
11/10 01:51, 48F
推
11/10 01:52, , 49F
不可能不分析啦，不然下一屆怎麼選阿wwww
11/10 01:52, 49F
→
11/10 01:53, , 50F
偷分析等等被駭公布又說貼選民標籤 不如公開講比較好
11/10 01:53, 50F
→
11/10 02:00, , 51F
因為白人還是佔美國人的多數，而且統計有誤差值
11/10 02:00, 51F
推
11/12 23:55, , 52F
黑人沒那麼只看膚色？！只是對歐巴馬賭爛
11/12 23:55, 52F
‣ 更多 imgkiller 的文章
文章代碼(AID): #1O8qvaBX (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 imgkiller 的文章
文章代碼(AID): #1O8qvaBX (HatePolitics)