作者查詢 / Cigol

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Cigol 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共441則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [疑問] 為什麼抗戰結束物價反而飆得更快？

[ historia ]543 留言, 推噓總分: +47

作者: william2001 - 發表於 2017/05/21 22:47(8年前)

114^F推Cigol: 雖然經濟學不是萬能, 但看了這麼多討論, 很多人都低估經濟05/22 10:27

116^F→Cigol: 學家的工作....05/22 10:29

118^F推Cigol: 不過大概了解有些人的想法是：如果沒有戰爭, 就不會印鈔票05/22 10:31

119^F→Cigol: 沒有持續印鈔票，就沒有通膨。所以關鍵在戰爭。05/22 10:32

120^F推Cigol: 那就找找有戰爭沒印鈔跟沒戰爭有印鈔的例子,就知道哪個是通05/22 10:34

121^F→Cigol: 膨的主因05/22 10:35

260^F推Cigol: n大跟i大的推文其實是很哲學的問題, 涉及怎麼定義「原因」05/22 17:13

265^F推Cigol: 還有「理由」、「原因」、「責任」怎麼區分。05/22 17:20

266^F推Cigol: 有一種定義原因的方式是structure cause, 單從事件的邏輯結05/22 17:24

267^F→Cigol: 構就能推出因果關係。經濟學的數學模型比較像這種。05/22 17:27

274^F推Cigol: 請問不印鈔更慘的理由是？05/22 20:42

291^F推Cigol: 了解, 前面有人說不印鈔馬上死，印鈔賭一把。那歷史上有印05/22 22:40

292^F→Cigol: 鈔解決原先問題的嗎？還是所有下賭的都賠更慘？05/22 22:40

362^F推Cigol: 看到「吃宵夜嗎?」突然覺得有點溫馨 :D05/23 00:33

407^F推Cigol: 邏輯或數學，可以從印鈔推導出通膨。但戰爭能跟通膨有邏輯05/23 01:20

408^F→Cigol: 上 imply 的關係嗎？戰爭是印鈔的理由，但是通膨的原因嗎？05/23 01:21

409^F推Cigol: 所以關鍵是當我們說ｘ為y的原因時，這到底是什麼意思？05/23 01:23

422^F推Cigol: 現在講的不是惡性通膨嗎？05/23 01:28

435^F推Cigol: 可能現在經濟學有進展, 通膨的原因跟我當年教經原時不同了05/23 01:44

535^F推Cigol: @innominate,Cagan的論文有沒有比較經普或排版現代點的版本05/23 14:45

Re: [爆卦] Nature 承認台灣是中國部分政府不抗議嗎消失

[ Gossiping ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: malemow - 發表於 2017/05/20 11:03(8年前)

6^F推Cigol: 看到蒙古是中華民國一部份的，就可以跳過這篇了05/20 17:13

Fw: [問卦] GDP裡面受僱人員薪資的算法

[ Economics ]14 留言, 推噓總分: +5

作者: dogwoofwoof - 發表於 2017/05/18 21:52(8年前)

12^F推Cigol: 受僱人員報酬跟受僱人員薪資是一樣的東西嗎？05/19 00:23

13^F推Cigol: http://win.dgbas.gov.tw/fies/doc/result/104.pdf 家庭收05/19 00:31

14^F→Cigol: 支調查 p.130 有定義受僱人員報酬，可分為薪資跟其他收入05/19 00:31

15^F→Cigol: 其他收入包括年終獎金、雇主代付勞健保費、各項補助....05/19 00:33

16^F推Cigol: 我每個月勞健保(雇主付＋自付＋公提)大概是實拿薪資的20%05/19 11:52

18^F推Cigol: 上面收支調查 p.40 也列出每戶平均本業兼業薪資約 53.8 萬05/19 11:59

19^F→Cigol: 其他收入 12.6 萬，所以也是差不多 20% 多一些05/19 12:00

20^F推Cigol: 推實事求是。算法正確的話,差4-5%個人覺得是可以接受的,05/21 12:22

21^F→Cigol: 因為你也只是用有限的資料去推估, 已經算八九不離十了05/21 12:23

[閒聊] 從消費者物價指數看影響台灣經濟的大事

[ historia ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: moslaa - 發表於 2017/05/18 19:21(8年前)

7^F推Cigol: 還是有學者 (Barsky,Kilian) 挑戰「石油危機->物價上漲」05/18 22:43

8^F→Cigol: 的說法，他們認為石油危機不是主因。05/18 22:46

Re: [疑問] 為什麼抗戰結束物價反而飆得更快？

[ historia ]28 留言, 推噓總分: +7

作者: Nakata0911 - 發表於 2017/05/18 10:39(8年前)

6^F推Cigol: 想請教一下，方式1(增加AD)是不是只能增加供給量，但無法05/18 11:33

7^F→Cigol: 增加供給(AS)?05/18 11:34

22^F推Cigol: 不懂樓上說1是對的理由是什麼？05/22 17:17

Re: [ＦＢ] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎？】

[ historia ]27 留言, 推噓總分: +6

作者: seafood - 發表於 2017/05/15 10:55(8年前)

1^F推Cigol: 所以你的問題是？還是就只是問這個而已？05/15 12:12

5^F推Cigol: 舉個計量史學的例子, http://tinyurl.com/klwmz3b 這篇簡介05/15 14:17

6^F→Cigol: 諾貝爾獎得主 Fogel 對美國鐵路的研究，可以看到一些模型的05/15 14:18

7^F→Cigol: 用處，譬如可以提供計算「若當年xxoo的話，現在會怎樣」的05/15 14:19

8^F→Cigol: 依據。可以更細膩討論有無貢獻、福利變化這樣問題。05/15 14:21

12^F推Cigol: 喔喔，我看到你提模型，我想到的是經濟學的模型，像是公式05/15 15:23

13^F→Cigol: 方程式、函數這些東西。05/15 15:25

14^F推Cigol: 以你蘋果柳丁的例子，可能會想問你「有用」是要討論什麼05/15 15:37

15^F→Cigol: 問題？是針對什麼現象？這個有用定義怎麼跟這問題有關連?05/15 15:39

18^F推Cigol: 了解，不如就直接看看模型的思考有沒有帶來一些洞見或新意05/15 17:04

19^F→Cigol: 我是說，就直接看幾個經濟學解釋的例子，看你覺得這有幫助05/15 17:07

20^F→Cigol: 嗎？有帶給你新的觀點、回答到你的問題嗎？05/15 17:09

[變髮] 台中逢甲短髮推薦消失

[ hairdo ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: obscure - 發表於 2017/05/14 15:50(8年前)

2^F推Cigol: 不錯看180.177.125.146 05/16 18:45

Re: [ＦＢ] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎？】

[ historia ]164 留言, 推噓總分: +17

作者: zist - 發表於 2017/05/07 00:59(8年前)

3^F推Cigol: 推！假設 y, v 的變動率為常數，就可以得到 m, p 變動率為105/07 02:22

4^F→Cigol: :1了。05/07 02:23

Re: [觀點] 舊台幣兌美元黑市匯率

[ historia ]41 留言, 推噓總分: +1

作者: calebjael - 發表於 2017/05/06 15:03(8年前)

40^F推Cigol: 雖然我不懂歷史，但這篇的經濟學有很多疑問05/07 03:11

[閒聊] 俄羅斯1990年代經濟數據

[ historia ]24 留言, 推噓總分: +7

作者: afv - 發表於 2017/05/05 21:29(8年前)

22^F推Cigol: 吳聰敏的總體或經原課本寫的不錯，也可以看他上課投影片05/06 10:57

首頁

尾頁