Re: [疑問] 為什麼抗戰結束物價反而飆得更快?

看板historia作者 (夏亞 阿茲納布 )時間7年前 (2017/05/18 10:39), 編輯推噓7(7021)
留言28則, 9人參與, 最新討論串2/14 (看更多)
嘗試用總經短期總體需求與供給觀點解釋 戰爭期間,市場受到限制較多,無法正常發揮機制, 戰爭結束後市場機制迅速反應到短期均衡上 戰爭期間一直到戰後 社會總體產出(y)大量減少 造成短期總體供給SAS左移對價格是正面影響(上漲), 戰時雖然總體需求(AD)也會減少導致左移對價格負面影響 但是對於價格變化的影響沒有SAS移動來的大,因此造成價格上漲 戰爭狀態結束後,總體需求(AD)迅速回復右移至戰前程度, 但是總產出回復能力很差(經濟衰退) 造成價格繼續上升 這個時候經濟學上有兩種處理方式 1. 政府用貨幣擴張政策或財政擴張政策繼續拉高總體需求(AD) 來促進總產出回復戰前水準,但是下場就是價格飆升造成短期相當可怕的通膨現象 2. 另外一種則是容許經濟短期衰退,讓長期市場機制自行將總產出提升 國民黨印法幣叫做貨幣擴張 用美援蓋基礎建設叫做財政擴張 兩種方法都用上,通膨如此嚴重也是可以理解的 ※ 引述《hanhsiangmax (陪我去台東)》之銘言: : 剛剛看到一張圖片說明 : http://i.imgur.com/lFoahPq.jpg
: 1947年起開始物價飆得不像話,一直以為是抗戰期間不得不印製法幣造成通貨膨脹,但照 : 圖片來看的話反而戰後更嚴重? : 想請問一下為什麼國府那個時候必須印製如此大量的鈔票,既然沒有賠款,是因為1947年 : 底國共內戰展開?那麼為什麼中日戰爭反而沒有如此嚴重,還是說其實是從2萬飆到40萬 : 漲了20倍? : ----- : 剛剛有個版友寄了站內信給我 : 簡單說就是雖然戰時就印了鈔票,但仍在人們手中,以為戰後能用 : 但戰爭結束後,由於物資浩劫,基本生產力也報廢 : 濫發的貨幣和公債回流到市場而無人承接,造成流動性危機 : 此時人們不願接收貨幣,想盡辦法拋手,加劇貨幣崩潰的惡性循環 : 國民黨的解決方式是把美援瘋狂投入基本建設 : 而共產黨則是用兩白一黑打爆投機商,穩定人民幣 : https://www.facebook.com/geiayang/posts/10205134998929702 (可參閱米糧戰爭) : 啊,因為我也是剛聽版友解釋完,又簡單轉化成自己的文字打出來 : 可能有些不完善,如果有什麼錯誤或不足的地方再麻煩大家補充!! 感激不盡:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.170.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1495075166.A.90F.html

05/18 10:59, , 1F
簡單講就是生產力下降太多 導致市場上的貨幣過多 原本物
05/18 10:59, 1F

05/18 10:59, , 2F
資有100公斤 突然降成1公斤 但是貨幣量不變
05/18 10:59, 2F

05/18 11:28, , 3F
所以如果戰後馬上停止貨幣流通 全面強制改用糧票
05/18 11:28, 3F

05/18 11:29, , 4F
應該可以遏止通貨膨脹吧?等過幾個月或甚至半年一年
05/18 11:29, 4F

05/18 11:29, , 5F
生產力大抵恢復以後在恢復貨幣可行嗎?
05/18 11:29, 5F

05/18 11:33, , 6F
想請教一下,方式1(增加AD)是不是只能增加供給量,但無法
05/18 11:33, 6F

05/18 11:34, , 7F
增加供給(AS)?
05/18 11:34, 7F

05/18 11:44, , 8F
三樓要考慮到黑市啊
05/18 11:44, 8F

05/18 11:44, , 9F
黑市 走私是管制之下會出現的
05/18 11:44, 9F

05/18 11:48, , 10F
還有管制之下貪污腐敗一定會有
05/18 11:48, 10F

05/18 11:48, , 11F
官員 有勢力的人士一定會凹物資,人民反而會更不滿
05/18 11:48, 11F

05/18 12:04, , 12F
但是一定程度上可以確保每個人有飯吃吧?雖然可能吃不飽
05/18 12:04, 12F

05/18 12:07, , 13F
搞均貧法一樣當時哭哭50年後哭哭 總之沒救也沒差
05/18 12:07, 13F

05/18 12:17, , 14F
方法一對as應該是不足以造成明顯移動,主要是ad的移
05/18 12:17, 14F

05/18 12:17, , 15F
動來讓均衡點的總產量增加
05/18 12:17, 15F

05/18 13:09, , 16F
管制物資從戰時政府就在做了吧
05/18 13:09, 16F

05/18 13:09, , 17F
戰後繼續管制的話,人民總要情緒發洩口
05/18 13:09, 17F

05/18 13:10, , 18F
總要某個族群來承擔人民吃不飽的怒氣
05/18 13:10, 18F

05/18 13:11, , 19F
中共搞管制那套,中產階級就被鬥爭啦
05/18 13:11, 19F

05/18 18:15, , 20F
AS AD 看不懂 不過概念大概知道了XD
05/18 18:15, 20F

05/21 22:53, , 21F
1才是對的啦。2會死得很慘
05/21 22:53, 21F

05/22 17:17, , 22F
不懂樓上說1是對的理由是什麼?
05/22 17:17, 22F

05/23 01:22, , 23F
你看美國怎麼搞就知道了。
05/23 01:22, 23F

05/23 01:23, , 24F
凱因斯之所以偉大之處就在於此。
05/23 01:23, 24F

05/23 01:58, , 25F
印鈔救市是發生在不景氣導致"物價下跌"時用
05/23 01:58, 25F

05/23 02:00, , 26F
拉動AD線向右移動,期望AS可以沿著AS線上昇,但這要看AS斜率
05/23 02:00, 26F

05/23 02:02, , 27F
AS線到產能極限時是垂直的,需求增加只會帶來物價上昇
05/23 02:02, 27F

05/23 02:04, , 28F
凱因斯那招在石油危機時就吃鱉過,印鈔只換到物價漲更多
05/23 02:04, 28F
文章代碼(AID): #1P7GbUaF (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1P7GbUaF (historia)