Re: [ＦＢ] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎？】

看板historia作者zist (活出自己想要的樣子)時間7年前 (2017/05/07 00:59)推噓17(17推 0噓 147→)

留言164則, 18人參與討論串25/30 (看更多)

我最後一次回應這個希望能讓大家更清楚我想表達的也稍微回應一下 tigertanktwo 那些人的攻擊至於tigertanktwo 那些人聽不聽得進去我實在有點受不了跟只想吵贏的人說話了隨意首先，tigertanktwo 本次發文，沒有任何意義，恕刪 --- 當初，tigertanktwo 是這麼說的「 dM(印鈔)越多，dP(物價)就爆衝」是幼稚園生都知道的常識，我對這句話解讀是貨幣增加 -> 物價上漲 = 常識 = 必然發生之事 ---- 但很遺憾的是，對經濟學稍有了解的都知道，貨幣增加 -> 物價上漲，要說這在經濟學是通說，是大家都相信的事，這是OK的但要說這必然成立，在學理上，在現實世界中，這都不是一定會成立的，因此，當你要探討貨幣與物價這一個議題的時候，第一件事就是「證明」，貨幣與物價這層關係在真實世界中是成立的這也就是什麼，吳聰敏老師會先寫， "台灣貨幣與物價長期關係之研究:1907年至1986年(1991)" 以Granger causality test 證明物價與貨幣成長這層關係成立，之後才開始後續的研究這是做研究的方法 ---- 如果沒能力進行嚴謹的研究，卻想引用經濟學的結論的話，那麼，就是回到經濟理論模型來進行討論，但要注意的是，使用經濟理論模型的時候，必需要滿足其假設才能使用， (因為，經濟理論模型的結論是依據這些假設才能成立的) 這次用的是古典學派常用的貨幣數量學說來討論，這是討論貨幣與物價關係很常用的模型，用在這裡也很適當以下簡單推導一下(免得又有人說我不懂) MV = Py 等式兩邊取 l n後對 t微分後，即可得到 dM/M + dV/V = dP/P + dy/y (此時，各變數均為成長率) 再簡化符號成(令 dM/M = dM_dot , 以此類推) dM_dot + dV_dot = dP_dot + dV_dot (此時，各變數均為成長率) 如果，你是經濟相關科系的學生，基本上，你起碼要先簡單跑條回歸方程式，當迴歸係數符合模型預期的時候，再行使用經濟模型討論經濟現象但如果是外系學生，要嘛，你可以直接假設當時世界符合古典假設， dy_dot = 0 且 dV_dot = 0 所以，dM_dot = dP_dot 成立然後繼續之後的討論 (起碼要讓人知道你是懂這個理論的) 要嘛，就是像圖帥那樣，先以圖形、表格或其他你可以判讀的加以研判，判斷 dy_dot 很小且 dV_dot 很小，符合或接近古典學派假設，所以，dM_dot = dP_dot 成立，然後再繼續之後的討論，這者是比較嚴謹的作法如果歷史系學生能做到後者，個人覺得已經無法挑剔了這是用經濟模型討論的方法而這也是我想告訴tigertanktwo 那些人的 (還有一個想說的是，要直接代經濟模型也就算了，麻煩先搞清楚變數是什麼再來代，好嗎?) --- 當然，你可以挑戰 dy_dot 和 dV_dot 是否真如筆者判斷的那樣，但這就要用實際資料來討論了，但如果你有能力處理實際資料，那拜託你像經濟學相關科系學生一樣，先簡單跑條回歸方程式， (這很簡單的，EXCEL都能做到) 再來討論後續的問題要引用論文的結論當然可以，但在別人以合理的方法去探討當時的經濟現象時，絕對不是一句 dM(印鈔)越多，dP(物價)就爆衝」是幼稚園生都知道的常識就能打發掉的，請用道理來說服他人 --- 以上我說的那些，是引用經濟學觀點與結論時應該知道的事情而不是像tigertanktwo 那些人一樣，只會拿那些常見的經濟學論點說嘴，殊不知要用那些論點是要有條件的，別人好心告訴他，換來的卻是無理的謾罵真是夠了雖然不抱期望，但還是希望有人能聽得進去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.76.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1494089987.A.15F.html

→

chordate

05/07 01:09, , 1^F

05/07 01:09, 1^F

推

HomerEDLee

05/07 01:57, , 2^F

05/07 01:57, 2^F

推

Cigol

05/07 02:22, , 3^F

05/07 02:22, 3^F