作者查詢 / chunchieh

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 chunchieh 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1897則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[問題] 醫院臨床和護士比例不足

[ LAW ]24 留言, 推噓總分: +3

作者: bernachom - 發表於 2011/10/27 17:26(14年前)

15^F推chunchieh:先弄出刷卡機再說但醫院應該會要你只刷8個小時10/28 11:48

16^F→chunchieh:沒有刷卡機也很神奇醫院怎知道有人遲到呵呵10/28 11:48

17^F→chunchieh:健保費並沒有付很多如果你在醫院工作個半年就會有體會10/28 11:50

18^F→chunchieh:4床1人我覺得衛生署只是用總人力下去算的10/28 11:53

Fw: [新聞] 失智病婦撿廚餘猛吞噎死起訴護士

[ Nurse ]29 留言, 推噓總分: +14

作者: clerk - 發表於 2011/10/25 04:49(14年前)

1^F推chunchieh:護士對於病患有保證人地位對於病患的死亡有應注意而10/25 08:40

2^F→chunchieh:未注意有刑法276的不作為犯的成立但是淺見認為檢察官10/25 08:41

3^F→chunchieh:還要想到期待可能性就是一個護士有沒有辦法照顧到10/25 08:42

4^F→chunchieh:很多的病人可能該名檢察官認為護士是推諉之詞所以10/25 08:42

5^F→chunchieh:就起訴但是依造照情狀還有緩起訴可以選擇10/25 08:43

6^F→chunchieh:當然如果是我我可能選擇不起訴從罪責要素討論10/25 08:46

[討論] 酒駕重罰的連署書

[ Nurse ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: kisachen - 發表於 2011/10/21 23:27(14年前)

1^F推chunchieh:我覺得與其改刑法185之3外刑法276也要改否則刑度過輕10/22 03:37

[問題] 法律咨詢

[ Sijhih ]19 留言, 推噓總分: +5

作者: sandrapo - 發表於 2011/10/14 23:48(14年前)

5^F推chunchieh:要有主觀上的貶抑他人的意思但"白目"並沒有這種程度10/15 06:10

6^F→chunchieh:刑法309條第1項 "公然" "侮辱" 有其要件10/15 06:12

7^F→chunchieh:公然是第三人可共見共聞之所在依原po所述尚難看出10/15 06:15

8^F→chunchieh:不過你要提刑事訴訟檢察官應該會以刑訴252條不起訴10/15 06:15

9^F→chunchieh:至於民事民法184條第1項你還要本證責任舉證10/15 06:17

10^F→chunchieh:惟管見認為你勝訴的機率趨近於零10/15 06:21

11^F→chunchieh:只是不知道是病患說的還是其他人說的病患說的就別理他10/15 06:43

14^F→chunchieh:投訴單就沒有符合"公然"要件畢竟非不特定人可共見共聞10/15 10:54

[問題] 請問二代健保開始實施了嗎??

[ Insurance ]22 留言, 推噓總分: +5

作者: ponywang - 發表於 2011/10/11 16:36(14年前)

9^F→chunchieh:DRGs是針對醫療院所其實不算是二代健保10/11 17:33

10^F→chunchieh:二代健保是牽涉到費率只是DRGs會繼續實行而已10/11 17:34

12^F→chunchieh:二代健保為的是保險費負擔公平性10/11 17:35

13^F→chunchieh:詳細的理由可以查看立法院公報10/11 17:35

14^F→chunchieh:如果真的要區分 DRGs只能算是1.5代而非二代10/11 17:36

17^F→chunchieh:二代還有包括醫事機構的病床財務資訊透明化與健保會設立10/11 17:38

[轉貼] 汐止清潔員的同情心呢?

[ Sijhih ]21 留言, 推噓總分: +8

作者: smallnei - 發表於 2011/10/08 02:26(14年前)

11^F推chunchieh:清潔隊員說的雖然讓當事人受傷但也是說出是事實10/08 10:31

12^F→chunchieh:幫民眾倒垃圾跟幫業務上執行之人我覺得有差別10/08 10:32

13^F→chunchieh:如果覺得有什麼需要協助社會局是會幫忙的10/08 10:33

[問題] 法規的位階

[ LAW ]20 留言, 推噓總分: +2

作者: saltlake - 發表於 2011/10/07 18:18(14年前)

11^F→chunchieh:毒品危害防制條例條例規範特定某事務法規範一般大眾10/08 11:06

12^F→chunchieh:我是這樣去理解的10/08 11:06

13^F→chunchieh:因為刑法有罰毒品但規範比較少為了嚇阻弄出一個10/08 11:09

14^F→chunchieh:條例然後就用特定事務的條例來去罰毒品10/08 11:10

15^F→chunchieh:而專利法是一開始民法沒有訂定而為了新興的專利權10/08 11:11

16^F→chunchieh:訂出一個規範一般的人法10/08 11:11

17^F→chunchieh:本身不是法律系的有錯請指正10/08 11:11

[問題] 中興路至仁愛路圓環

[ Sijhih ]18 留言, 推噓總分: +4

作者: da1985 - 發表於 2011/10/05 23:16(14年前)

9^F→chunchieh:潭美街限速40 25分鐘到仁愛路只有超速才可能10/07 11:25

[閒聊]高雄榮總

[ Nurse ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: d1091013 - 發表於 2011/10/02 17:03(14年前)

4^F推chunchieh:如果是我我應該會把憲法第13條搬出來10/02 18:01

簽約

[ Nurse ]26 留言, 推噓總分: +10

作者: sue411 - 發表於 2011/09/30 22:48(14年前)

16^F推chunchieh:契約原本是雙方對必要之點合致即可民法153有其明文10/02 08:31

17^F→chunchieh:但勞工相對是弱勢所以才有勞基法勞動契約法保護10/02 08:31

18^F→chunchieh:只要不違反民法第71條強制規定或第72條契約會有效10/02 08:33

19^F→chunchieh:但是然若約定之違約金額過高或顯不合理，依民法第二五二10/02 08:34

20^F→chunchieh:條,法院得減至相當之數額10/02 08:34

21^F→chunchieh:因此除非醫院有因為勞工離職而蒙受損失才可以要求違約10/02 08:35

22^F→chunchieh:金的行使不然就不可以漫天喊價要多少錢10/02 08:36

23^F→chunchieh:（87）台勞資二字第 006760 號函可以酌參之10/02 08:37

24^F→chunchieh:如果是我我不會理會醫院請醫院用民事訴訟來解決10/02 08:38

25^F→chunchieh:上開函釋是論當事人與事業單位簽5年合約是否依約賠償..10/02 08:43

首頁

尾頁