作者查詢 / chunchieh

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 chunchieh 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1897則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[問題] 汐止有位很漂亮的女警

[ Sijhih ]35 留言, 推噓總分: +23

作者: Tea64 - 發表於 2011/09/30 00:44(14年前)

19^F→chunchieh:進出派出所好幾次．．．聽起來筆錄好幾次？？呵．．　　09/30 13:53

Re: [問題] 健康檢查異常但是之後去大醫院複檢卻正常

[ Insurance ]49 留言, 推噓總分: 0

作者: NHfeel - 發表於 2011/09/29 22:24(14年前)

1^F→chunchieh:健檢異常只是參考要以醫院的複檢為主不要本末倒置09/30 09:52

2^F→chunchieh:而且健檢所用的Cut-off值可能會比較低判讀成陽性09/30 09:53

3^F→chunchieh:健檢主要是要你注意真正要判斷有疾病須為醫院診斷09/30 09:55

4^F→chunchieh:超出數值不代表身體一定有問題例如 GOT如果超過2活性09/30 10:01

5^F→chunchieh:單位就硬說不正常這樣也太果斷了09/30 10:02

6^F→chunchieh:因為常常再做其他的影像儀器檢查其實也沒發生問題09/30 10:05

7^F→chunchieh:再換個例子如果一個人的血糖是125mg/dL 就說他可能會09/30 10:10

8^F→chunchieh:有糖尿病這也很奇怪假設生理範圍是80~120 mg/dL09/30 10:11

9^F→chunchieh:而且數據我寧可說成生理範圍值而非一般人稱"正常值"09/30 10:13

10^F→chunchieh:應該是要做進一步的confirm test 才可以確診09/30 10:14

11^F→chunchieh:我相信健檢所用的跟醫院所用的儀器不會跟你說背景值09/30 10:16

12^F→chunchieh:校正係數濃度參數品管平均值這些東西09/30 10:17

13^F→chunchieh:但我只比較相信醫院所出具的數據09/30 10:18

14^F→chunchieh:而且員工健檢檢體量很大你如何知道中間的檢體保存09/30 10:23

15^F→chunchieh:是否良好 XD09/30 10:23

16^F→chunchieh:若以法律面來看你今天有做確診沒有問題你的主觀09/30 10:27

17^F→chunchieh:沒有蒙蔽保險公司使保險人做出錯誤的風險判斷09/30 10:28

18^F→chunchieh:故以醫院出具的檢查數據將來如果你有相關疾病09/30 10:28

19^F→chunchieh:你可以主張你有權利要求保險公司給付相關之費用09/30 10:29

20^F→chunchieh:淺見以為你不用太擔心之後的問題法院會比較相信09/30 10:29

21^F→chunchieh:醫院的數據還是只是粗略的員工健檢09/30 10:30

31^F→chunchieh:的隱匿故意因為後來的檢查已經是正常了09/30 10:51

33^F→chunchieh:如果是同一家醫院所做會有DELTA check 檢查人員可以09/30 10:52

34^F→chunchieh:得知我知道馬偕醫院的電腦有這項功能09/30 10:52

36^F→chunchieh:如果是不同醫院做的那cut-OFF值與Carry-over會影響數09/30 10:53

37^F→chunchieh:據但是保險要以有利於要保人或被保險人有利的方向來09/30 10:55

38^F→chunchieh:解釋案例原po提出後來醫院的證明除非保險公司有09/30 10:56

39^F→chunchieh:辦法舉本證去推翻後來的檢驗數據09/30 10:56

41^F→chunchieh:所以淺見認為本案例保險公司還是要將來理賠之責09/30 10:57

43^F→chunchieh:第一次報告不算舉證完全要連第2次都要推翻才可以09/30 10:59

44^F→chunchieh:例如儀器的QC SD CV值試劑保存這些要可以推翻才可09/30 11:01

45^F→chunchieh:與國外實驗室的認證比對是否相差過大等等09/30 11:03

46^F→chunchieh:希望k大可以體諒我尊重k大想法純粹論證09/30 11:06

[美食] 便宜好吃的麵包店-樟樹 85度c對面

[ Sijhih ]14 留言, 推噓總分: +8

作者: foolishme - 發表於 2011/09/29 08:47(14年前)

11^F推chunchieh:我們家的蛋糕幾乎都是買香麥的這家店已經很久了09/30 09:50

[新聞] 只因符合自首條件無照撞死人判賠18萬免坐牢

[ medstudent ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: x090 - 發表於 2011/09/28 16:02(14年前)

9^F推chunchieh:跟家屬和解檢察官有可能會緩起訴09/28 21:12

10^F→chunchieh:而過失致死法定刑是2年以下有期徒刑被告也承認09/28 21:13

11^F→chunchieh:就會適用刑事訴訟法第273條之1的空間09/28 21:15

12^F→chunchieh:當然死者家屬會不甘心不過法定刑就只能這樣09/28 21:16

13^F→chunchieh:18歲的年輕人可以賠民事多少錢??大哉問...09/28 21:17

14^F→chunchieh:過失致死跟故意殺人的法定刑差距太大尚需修法解決09/28 21:23

15^F→chunchieh:且家屬不能上訴因為家屬不是刑事訴訟當事人09/28 21:27

16^F→chunchieh:這個案子可以上訴的只有被告跟檢察官09/28 21:28

[新聞] 低級濫權查個資把妹高院庭長恐記過

[ medstudent ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: Dyspareunia - 發表於 2011/09/25 10:27(14年前)

13^F推chunchieh:司法院第17期跟行政執行署署長同期還會做這樣事情?09/25 21:57

14^F→chunchieh:司法官第17期打太快.....09/25 21:57

15^F→chunchieh:不過說實在只能行政懲處09/25 22:00

[問題] 車禍完全沒有肇事責任還被保險公司求償??

[ Insurance ]15 留言, 推噓總分: +6

作者: MaggieXB - 發表於 2011/09/24 03:47(14年前)

11^F推chunchieh:反正鑑定委員會也不會鑑定看對方怎麼變出來09/25 08:34

12^F→chunchieh:答辯狀請上法院網站看範本把你想的寫出來09/25 08:35

13^F推chunchieh:車輛事故鑑定當事人提出限於6個月內09/25 08:40

14^F→chunchieh:惟司法機關囑託就不受6個月限制09/25 08:41

15^F→chunchieh:所以如果是保險公司送件就等著被拒絕09/25 08:42

[問題] 時數太多~醫院希望賣掉Q_Q

[ Nurse ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: iori0517 - 發表於 2011/09/20 19:01(14年前)

1^F推chunchieh:護理人員並不適用責任制會用責任制通常是經理人09/20 20:28

2^F→chunchieh:但是台灣的老闆都以為都可以用責任制要求員工....09/20 20:29

3^F→chunchieh:再來如果要賣時數也是除22 不是除3009/20 20:30

4^F→chunchieh:因為你還有周休2日薪資可沒用30日來算錢09/20 20:30

5^F→chunchieh:(我不是學姊妹....只是覺得護理人員超累的)09/20 20:31

6^F→chunchieh:應該是要給加班費才對賣時數總覺得醫院良心在哪裡?09/20 20:32

7^F→chunchieh:而且依據勞動基準法第39條例假特休假工作工資要加倍09/20 20:41

[閒聊]請勿違規停車(工建路右轉往樟樹一路)

[ Sijhih ]36 留言, 推噓總分: +8

作者: chunchieh - 發表於 2011/09/18 10:35(14年前)

3^F→chunchieh:當然可以詳參道路交通管理處罰條例第7條之109/18 10:59

4^F→chunchieh:對於違反本條例之行為者，民眾得述明違規事實或檢具違規09/18 11:00

5^F→chunchieh:證據資料，向公路主管之警察機關檢舉，經查證屬實者，09/18 11:00

6^F→chunchieh:應即舉發。09/18 11:00

7^F→chunchieh:停在火車站前違反前開條例第56條第1項第3款09/18 11:04

9^F→chunchieh:本人不需要獎金只要民眾安全就可以了09/18 11:08

10^F→chunchieh:自己工作獲得薪資才是我要的錢09/18 11:09

33^F→chunchieh:F大(應該是智哥)可以把你的需求寫站內信給我09/20 18:01

34^F→chunchieh:我會拍那裏的原因是因為行人的動線被擋到了09/20 18:02

35^F→chunchieh:那個路口有一隻我申請的行人用穿越燈09/20 18:11

[情報] 癌症研究大突破！找到癌細胞轉移密碼

[ Insurance ]22 留言, 推噓總分: +3

作者: icelaw - 發表於 2011/09/17 00:06(14年前)

15^F推chunchieh:天花由variola virus引起致死率約1~30%09/17 08:51

16^F→chunchieh:依病情嚴重性可分variola minor與variola major09/17 08:54

17^F→chunchieh:比較嚴重的出血性天花大概有90~100%的死亡率09/17 08:58

18^F→chunchieh:反正有天花流行出現就打痘苗 (如果來得及的話呵呵)09/17 09:03

[閒聊]歹年冬變態多

[ Sijhih ]57 留言, 推噓總分: +15

作者: badgirlpopo - 發表於 2011/09/12 22:14(14年前)

14^F推chunchieh:刑法354條毀損器物罪要毀棄損壞或不堪用並不可行09/13 10:56

15^F→chunchieh:鞋子除非物理性無法使用才有辦法構成損毀不堪用的定義09/13 11:00

16^F→chunchieh:所以檢察官法官並非是恐龍因為刑罰權要相當嚴格認定09/13 11:01

17^F→chunchieh:至於民法184的侵權行為第一項前段後段都可以試試09/13 11:02

18^F→chunchieh:至於有無性騷擾防治法第25條適用淺見覺得不容易09/13 11:04

19^F→chunchieh:如果想要補告毀損當然可以只是會不會成立的問題09/13 11:05

20^F→chunchieh:如果高跟鞋可證明被潑鹼性液體而導致材質永久性的損壞09/13 11:31

21^F→chunchieh:那損毀罪才"可能"有機會09/13 11:31

44^F→chunchieh:給charli: 公寓大廈4~20萬是指罰鍰改一下比較好09/13 23:03

45^F→chunchieh:罰金是刑罰罰鍰是行政罰09/13 23:04

首頁

尾頁