作者查詢 / Chriss1017

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Chriss1017 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共770則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 改實坪制，有什麼影響？

[ home-sale ]283 留言, 推噓總分: +62

作者: s26492755 - 發表於 2022/04/20 22:35(2年前)

34^F推Chriss1017: 你要知道公設各設施占比多少去地政事務所申請公設04/20 22:53

35^F→Chriss1017: 建號的建物測量成果圖就好了04/20 22:53

78^F推Chriss1017: 台灣早期的販厝就是沒法律規定公共設施道路要一併轉移04/20 23:07

81^F→Chriss1017: 登記，導致現在很多私設巷道都是建商繼承人的地爛在那04/20 23:07

89^F→Chriss1017: 如果公設不登記給區分所有權人，登給建商等於等著擺爛04/20 23:09

124^F推Chriss1017: 我想t大想建議建商廣告銷售禁止用主+附+公設的總評04/20 23:15

142^F推Chriss1017: 台灣每發生一次災難民眾跟媒體就檢討住宅的逃生設備04/20 23:21

146^F→Chriss1017: 大樓高公設也是民眾自業自得啊04/20 23:21

153^F→Chriss1017: 老華廈在現行的消防跟建築法規幾乎不可能過04/20 23:23

[問題] 天花板重作價錢請益

[ Interior ]10 留言, 推噓總分: +7

作者: Chriss1017 - 發表於 2022/03/26 22:44(2年前)

3^F→Chriss1017: 保護部分可能還要跟管委會確認，所以師傅只是預估。03/26 22:55

[標的] 2603 長榮空航運 is over

[ Stock ]118 留言, 推噓總分: +5

作者: Exilion - 發表於 2022/03/16 21:29(2年前)

85^F推Chriss1017: 我猜你想當E羅對不對?03/16 21:55

Re: [請益] 請問航運三雄目前狀況？

[ Stock ]81 留言, 推噓總分: +53

作者: nextpls - 發表於 2022/03/09 20:29(2年前)

67^F推Chriss1017: C羅比起來還好啦，寶螺還教人放空長榮期穩轉不賠03/09 22:34

Fw: [閒聊] 為什麼基隆不設Ubike？

[ PublicBike ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: lulu1305174 - 發表於 2022/03/02 19:15(2年前)

40^F推Chriss1017: 問到爛了啦，汐止瑞芳金山萬里，這些地方氣候地形交02/23 15:33

41^F→Chriss1017: 通狀況哪一區都跟基隆差不多，結論就是基隆市政府沒02/23 15:33

42^F→Chriss1017: 錢而已吧。02/23 15:33

43^F→Chriss1017: 喔對了，財政窮如苗栗都有ubike喔！02/23 15:33

52^F推Chriss1017: ubike都做不到，還好意思要求新北沿海鄉鎮併大北海市02/23 16:13

53^F→Chriss1017: 喔。另外縣市權責問題，台北市都常常騎到桃園市的腳02/23 16:13

54^F→Chriss1017: 踏車了，別縣市都沒問題，就基隆問題特別多？02/23 16:13

69^F推Chriss1017: 樓上認真討論給推，其實共享單車除了通勤目的還兼顧02/23 16:32

70^F→Chriss1017: 觀光目的，就像原po說的，基隆河自行車道都通了，只02/23 16:32

72^F→Chriss1017: 有五堵有站但基隆端卻沒站，豈不是把觀光客硬生生趕02/23 16:32

74^F→Chriss1017: 回汐止，留不下人在基隆消費。02/23 16:33

76^F→Chriss1017: 同樣的情形也發生在深澳漁港，深澳端設站，海科館附02/23 16:34

77^F→Chriss1017: 近卻沒站，人就被趕回深澳。02/23 16:34

91^F推Chriss1017: https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/143753902/23 17:12

92^F→Chriss1017: 交通處長都說了，理由其實就是沒錢啦。02/23 17:13

93^F→Chriss1017: 議員會質詢，其實爭取建設外，也表示市民有需求。02/23 17:14

98^F推Chriss1017: 所以山多雨多車多路小，這些理由都是幹話。02/23 17:34

99^F→Chriss1017: 所以以後遇到類似po文，請推本市沒錢，比苗栗還窮02/23 17:34

117^F推Chriss1017: 就市府不想做說沒錢罷了，5站2000萬說沒錢笑死，然後02/23 20:12

118^F→Chriss1017: 公車處每年可以賠好幾億。02/23 20:12

119^F→Chriss1017: 一直扯下雨的市民也很好笑，元旦到現在基隆沒雨1天，02/23 20:14

120^F→Chriss1017: 台北6天，難道自行車只有雨季可以騎，下雨是理由的話02/23 20:14

121^F→Chriss1017: 那公園都不要蓋了啊。02/23 20:14

122^F推Chriss1017: 再扯山坡形車多的，基隆河沿岸自行車道都完工了，不就02/23 20:20

123^F→Chriss1017: 是現成的平緩又安全的專用自行車道。02/23 20:21

125^F推Chriss1017: 汐瑞金萬的ubike都不會生鏽，來基隆就生鏽了QQ02/23 20:29

131^F推Chriss1017: 能試看看當然好啊，市府也說審慎評估(謎音：再說啦)02/23 20:37

132^F→Chriss1017: ubike在各縣市都有成功案例，政策也是在成功失敗間摸02/23 20:38

133^F→Chriss1017: 索，別縣市成功的案例當然值得一試02/23 20:39

134^F推Chriss1017: 反正在說不要的人眼裡，我們對市府的期盼也只是巨嬰。02/23 20:42

151^F推Chriss1017: 市府都可以評估會有一堆觀光客來基隆搭天梯上中正公02/23 22:12

152^F→Chriss1017: 園了，花費2億多！02/23 22:12

191^F推Chriss1017: 雨多山多路小車都在隔壁汐瑞金萬都不是問題啦02/26 21:09

192^F推Chriss1017: 那些地理氣候人為的環境因素，本來就是市府跟居民應該02/26 21:12

193^F→Chriss1017: 一起克服解決的，不拿苗栗比ok啊，號稱北北基生活圈02/26 21:13

194^F→Chriss1017: 結果ubike騎來基隆不能還車，豈不可笑！02/26 21:13

195^F→Chriss1017: 又請問市府蓋中正公園電梯花費2~3億，給了什麼數據?02/26 21:15

196^F推Chriss1017: 另外ubike只能設在市區? 就算在市區，女中到文化中心02/26 21:17

197^F→Chriss1017: 田寮河沿岸，路不夠平? 人行道不夠寬敞?02/26 21:18

198^F→Chriss1017: 要好好公開討論就不要說別人巨嬰好傻好天真啦02/26 21:21

Re: [閒聊] 為什麼基隆不設Ubike？

[ Keelung ]44 留言, 推噓總分: +14

作者: hurompton - 發表於 2022/02/28 10:38(2年前)

4^F推Chriss1017: 昨天好天氣，開車從五堵交流道至七堵，短短10分鐘看02/28 11:52

5^F→Chriss1017: 到3台ubike，剛剛從八德路到長庚，也看到基隆河岸自02/28 11:52

6^F→Chriss1017: 行車道一列ubike車隊，想到他們晚點沒站還車又默默騎02/28 11:52

7^F→Chriss1017: 回汐止，就覺得可悲。02/28 11:53

8^F推Chriss1017: https://i.imgur.com/tmlx9RS.jpg02/28 12:00

9^F→Chriss1017: 上圖是的昨天在七堵媽祖廟附近繞來繞去的ubike02/28 12:01

11^F→Chriss1017: 我猜他可能直覺認為車站附近有ubike站點，但找不到02/28 12:02

[閒聊] 為什麼基隆不設Ubike？

[ Keelung ]203 留言, 推噓總分: +42

作者: pchunters - 發表於 2022/02/23 12:47(2年前)