作者查詢 / Chriss1017

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Chriss1017 在 PTT [ Keelung ] 看板的留言(推文), 共122則

限定看板：Keelung

首頁

尾頁

[新聞] 東岸廣場產權糾紛！NET貼警語「別碰」

[ Keelung ]210 留言, 推噓總分: +57

作者: turndown4wat - 發表於 2024/01/30 23:32(3月前)

55^F推Chriss1017: 東岸商場是有使用執照的，使用執照號碼107基府都建使01/31 09:39

56^F→Chriss1017: 字第00005號，不是違建，而且建物本來就沒有規定一定01/31 09:39

57^F→Chriss1017: 要登記。01/31 09:40

[新聞] 基隆有自行車道無YouBike 選將偕學子促

[ Keelung ]152 留言, 推噓總分: +38

作者: oylq2000 - 發表於 2022/11/05 10:26(1年前)

90^F推Chriss1017: 理由就是基隆市府沒錢啦，汐瑞萬金地形氣候路況都跟11/05 19:22

91^F→Chriss1017: 基隆類似，他們都有youbike了，上面一堆理由說下雨生11/05 19:22

92^F→Chriss1017: 鏽的，這幾天台北市也沒下比較少天，還是說youbike在11/05 19:23

93^F→Chriss1017: 汐瑞萬金淋雨都頭好壯壯，來基隆就會生鏽破爛不堪？11/05 19:23

94^F→Chriss1017: 沒錢更好笑，窮如破產苗栗都有youbike了，而且苗栗也11/05 19:24

95^F→Chriss1017: 是山坡地居多，就基隆一堆毛，比苗栗還窮11/05 19:24

Re: [閒聊] 為什麼基隆不設Ubike？

[ Keelung ]44 留言, 推噓總分: +14

作者: hurompton - 發表於 2022/02/28 10:38(2年前)

4^F推Chriss1017: 昨天好天氣，開車從五堵交流道至七堵，短短10分鐘看02/28 11:52

5^F→Chriss1017: 到3台ubike，剛剛從八德路到長庚，也看到基隆河岸自02/28 11:52

6^F→Chriss1017: 行車道一列ubike車隊，想到他們晚點沒站還車又默默騎02/28 11:52

7^F→Chriss1017: 回汐止，就覺得可悲。02/28 11:53

8^F推Chriss1017: https://i.imgur.com/tmlx9RS.jpg02/28 12:00

9^F→Chriss1017: 上圖是的昨天在七堵媽祖廟附近繞來繞去的ubike02/28 12:01

11^F→Chriss1017: 我猜他可能直覺認為車站附近有ubike站點，但找不到02/28 12:02

[閒聊] 為什麼基隆不設Ubike？

[ Keelung ]203 留言, 推噓總分: +42

作者: pchunters - 發表於 2022/02/23 12:47(2年前)

40^F推Chriss1017: 問到爛了啦，汐止瑞芳金山萬里，這些地方氣候地形交02/23 15:33

41^F→Chriss1017: 通狀況哪一區都跟基隆差不多，結論就是基隆市政府沒02/23 15:33

42^F→Chriss1017: 錢而已吧。02/23 15:33

43^F→Chriss1017: 喔對了，財政窮如苗栗都有ubike喔！02/23 15:33

52^F推Chriss1017: ubike都做不到，還好意思要求新北沿海鄉鎮併大北海市02/23 16:13

53^F→Chriss1017: 喔。另外縣市權責問題，台北市都常常騎到桃園市的腳02/23 16:13

54^F→Chriss1017: 踏車了，別縣市都沒問題，就基隆問題特別多？02/23 16:13

69^F推Chriss1017: 樓上認真討論給推，其實共享單車除了通勤目的還兼顧02/23 16:32

70^F→Chriss1017: 觀光目的，就像原po說的，基隆河自行車道都通了，只02/23 16:32

72^F→Chriss1017: 有五堵有站但基隆端卻沒站，豈不是把觀光客硬生生趕02/23 16:32

74^F→Chriss1017: 回汐止，留不下人在基隆消費。02/23 16:33

76^F→Chriss1017: 同樣的情形也發生在深澳漁港，深澳端設站，海科館附02/23 16:34

77^F→Chriss1017: 近卻沒站，人就被趕回深澳。02/23 16:34

91^F推Chriss1017: https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/143753902/23 17:12

92^F→Chriss1017: 交通處長都說了，理由其實就是沒錢啦。02/23 17:13

93^F→Chriss1017: 議員會質詢，其實爭取建設外，也表示市民有需求。02/23 17:14

98^F推Chriss1017: 所以山多雨多車多路小，這些理由都是幹話。02/23 17:34

99^F→Chriss1017: 所以以後遇到類似po文，請推本市沒錢，比苗栗還窮02/23 17:34

117^F推Chriss1017: 就市府不想做說沒錢罷了，5站2000萬說沒錢笑死，然後02/23 20:12

118^F→Chriss1017: 公車處每年可以賠好幾億。02/23 20:12

119^F→Chriss1017: 一直扯下雨的市民也很好笑，元旦到現在基隆沒雨1天，02/23 20:14

120^F→Chriss1017: 台北6天，難道自行車只有雨季可以騎，下雨是理由的話02/23 20:14

121^F→Chriss1017: 那公園都不要蓋了啊。02/23 20:14

122^F推Chriss1017: 再扯山坡形車多的，基隆河沿岸自行車道都完工了，不就02/23 20:20

123^F→Chriss1017: 是現成的平緩又安全的專用自行車道。02/23 20:21

125^F推Chriss1017: 汐瑞金萬的ubike都不會生鏽，來基隆就生鏽了QQ02/23 20:29

131^F推Chriss1017: 能試看看當然好啊，市府也說審慎評估(謎音：再說啦)02/23 20:37

132^F→Chriss1017: ubike在各縣市都有成功案例，政策也是在成功失敗間摸02/23 20:38

133^F→Chriss1017: 索，別縣市成功的案例當然值得一試02/23 20:39

134^F推Chriss1017: 反正在說不要的人眼裡，我們對市府的期盼也只是巨嬰。02/23 20:42

151^F推Chriss1017: 市府都可以評估會有一堆觀光客來基隆搭天梯上中正公02/23 22:12

152^F→Chriss1017: 園了，花費2億多！02/23 22:12

191^F推Chriss1017: 雨多山多路小車都在隔壁汐瑞金萬都不是問題啦02/26 21:09

192^F推Chriss1017: 那些地理氣候人為的環境因素，本來就是市府跟居民應該02/26 21:12

193^F→Chriss1017: 一起克服解決的，不拿苗栗比ok啊，號稱北北基生活圈02/26 21:13

194^F→Chriss1017: 結果ubike騎來基隆不能還車，豈不可笑！02/26 21:13

195^F→Chriss1017: 又請問市府蓋中正公園電梯花費2~3億，給了什麼數據?02/26 21:15

196^F推Chriss1017: 另外ubike只能設在市區? 就算在市區，女中到文化中心02/26 21:17

197^F→Chriss1017: 田寮河沿岸，路不夠平? 人行道不夠寬敞?02/26 21:18

198^F→Chriss1017: 要好好公開討論就不要說別人巨嬰好傻好天真啦02/26 21:21

[閒聊] 承認吧，天一香是最多基隆人吃的滷肉飯

[ Keelung ]120 留言, 推噓總分: +35

作者: generalfungi - 發表於 2022/01/13 21:48(2年前)

110^F推Chriss1017: 沒有人覺得天一香的白米品質很差嗎?01/15 10:36

111^F→Chriss1017: 很久沒吃，之前去吃一次，米飯居然是碎的也沒彈性01/15 10:38

[問題] 為什麼基隆居然沒U拜？

[ Keelung ]144 留言, 推噓總分: +31

作者: freshguy - 發表於 2021/11/16 21:38(2年前)

7^F推Chriss1017: 幫你推一個基隆人會說山多車多雨多地狹人稠不適合11/16 21:54

10^F→Chriss1017: 完全無視相似環境的汐止瑞芳萬里金山也有youbike11/16 21:54

20^F推Chriss1017: 不是只有市區可以設點好嗎？新北在深澳漁港侯硐野11/16 22:06

21^F→Chriss1017: 柳金山都能設點，八斗子潮境不能設點？環境有差很多11/16 22:06

22^F→Chriss1017: 嗎？11/16 22:06

42^F推Chriss1017: 樓上氣什麼? 總歸一句基隆沒錢就好比苗栗還沒錢11/16 23:09

43^F→Chriss1017: 所有的不良條件新北各區都有也都設站了當然不同縣市11/16 23:10

44^F→Chriss1017: 沒義務幫基隆設點，但這些都不是基隆不積極爭取的理由11/16 23:11

48^F推Chriss1017: 請教樓上連苗栗都有youbike 難道基隆比苗栗還窮?11/16 23:20

49^F→Chriss1017: 是不爭取所以不編預算經費還是真的沒錢不編預算經費11/16 23:21

86^F推Chriss1017: 樓上您說的情況在中永和三重比基隆還嚴重啊，至於山11/17 08:33

87^F→Chriss1017: 坡地部分，連石碇瑞芳都有設點了，就連木柵內湖汐止11/17 08:33

88^F→Chriss1017: 也都是緩坡連連。11/17 08:33

130^F推Chriss1017: 今年3月16日新聞: 基隆自行車道議會要求增設公廁 Yo11/17 13:45

131^F→Chriss1017: uBike11/17 13:45

[新聞] 蘇揆騎自行車汐止通基隆送大禮宣布補助

[ Keelung ]29 留言, 推噓總分: +11

作者: dppkmt - 發表於 2021/02/20 16:54(3年前)

9^F推Chriss1017: 呵呵瑞芳汐止金山都不常下雨喔？都是平地？02/20 21:09

Re: [問題] 為什麼基隆不搞個YouBike 分散人潮公車潮已刪文

[ Keelung ]66 留言, 推噓總分: +1

作者: Chriss1017 - 發表於 2019/09/25 18:52(4年前)

25^F→Chriss1017: 我的這篇不是著重通勤阿，那請問為什麼新北會考慮在09/25 20:05

26^F→Chriss1017: 縣市交界處設youbike09/25 20:05

33^F→Chriss1017: 評估設置的點就在八斗子車站兩市交界處，交通狀況有09/25 20:09

34^F→Chriss1017: 不一樣嗎？基隆有考慮過嗎？有做過可行性評估嗎？如09/25 20:09

35^F→Chriss1017: 果評估後專家學者說不可行當然尊重專業啊，但有做過09/25 20:09

37^F→Chriss1017: 嗎？09/25 20:09

40^F→Chriss1017: 理性勿戰，我只是提出討論，萬一真的八斗子車站真的設09/25 20:12

41^F→Chriss1017: 我猜附近在當地人的壓力也可能會跟進。09/25 20:13

44^F→Chriss1017: 是啊，所以請看我文章的最後，新北市就這麼積極09/25 20:14

46^F→Chriss1017: 潮境公園或海科館附近就是很好的點啊，市府有考慮嗎?09/25 20:15

50^F→Chriss1017: 那就評估看看啊，你的不需要不代表遊客不需要。09/25 20:20

51^F→Chriss1017: 再強調，比基隆交通更亂的地方都有youbike了09/25 20:21

57^F→Chriss1017: 不用噓啊，拋出議題讓市府考慮評估看看啊。09/25 20:27

63^F→Chriss1017: 這裡有議員跟市府的人在看啊，新北插youbike在縣市界09/25 20:32

65^F→Chriss1017: 看看他們的想法會不會不一樣09/25 20:32

[閒聊] Ubike進基隆的可能性

[ Keelung ]72 留言, 推噓總分: +35

作者: namatata - 發表於 2018/08/31 22:57(5年前)

40^F推Chriss1017: 先不論不同縣市的問題，瑞芳汐止跟基隆地形氣候差不09/01 17:20

41^F→Chriss1017: 多。09/01 17:20

42^F→Chriss1017: 瑞芳汐止設立ubike後也沒出什麼問題09/01 17:22

43^F→Chriss1017: 交通方面汐止的大同路跟新台五路車流量絕對比基隆任09/01 17:30

44^F→Chriss1017: 何一條路還繁忙，更不用說瑞芳明燈路還只有單線道，09/01 17:30

45^F→Chriss1017: 兩個地區的開車方式有跟基隆很像，超愛違停超多三寶09/01 17:30

46^F→Chriss1017: ，沒ubike只是單純沒錢罷了。09/01 17:30

Re: [問題]請問要住哪一區交通較方便

[ Keelung ]17 留言, 推噓總分: +8

作者: NYSE - 發表於 2012/03/11 18:25(12年前)

15^F推Chriss1017:南港車站現在跟捷運共構了到哪區都方便阿03/12 19:43

16^F→Chriss1017:而且自強號位置更舒服吧03/12 19:43

首頁

尾頁