Re: [問題] 為什麼基隆不搞個YouBike 分散人潮 公車潮已刪文

看板Keelung作者 (帥啊)時間4年前 (2019/09/25 18:52), 4年前編輯推噓1(3推 2噓 61→)
留言66則, 4人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
回個舊文，據說新北市最近要在八斗子車站對面的停車場 ，對youbike站的設置進行評估，結果會不會設置youbike 可能還要時間確認。 八斗子車站作為基隆主打的觀光景點之一，但大多數民眾 並不知道八斗子車站其實是新北市瑞芳轄區，但八斗子車 站其實跟潮境公園 海科館 八斗子漁港相連的景點，假設 未來真的有youbike，外地遊客只能從八斗子車站借還車， 遊客覺得這邊都算基隆(確實是基隆生活圈)，卻沒有好好 規劃youbike配套租借點，景點的規劃一體性及方便性打了 折扣。然而對基隆市而言，遊客只能從八斗子車站借還車 ，不是等於把人潮都回送給新北市，實在很可惜。 再者，遊客以坐火車到八斗子車站的情形下，新北市端未 來包含深澳可能也有youbike站，基隆市端卻都沒有，在行 程的規劃很有可能就先被排除。如果以觀光的角度，各個 景點都能配合youbike，連結每個景點，這樣的效益不是更 大嗎? 一項公共政策的確會有優缺點，像版友們覺得基隆多雨、 山多、路窄、人稠等不適合youbike的缺點，難道這些問題 在汐止、瑞芳都不是問題嗎？當別的鄉鎮都熱烈歡迎youbike ，在本版卻是多數不贊成，以城市本身的缺點，以及在地人 自身的使用情形考量，否定一項公共政策，卻沒有考慮其帶 來優點及效益，真的是有點可惜。 最後，新北市近年一直積極在八斗子車站、深澳漁港甚至整 個東北角及北海岸發展觀光，最近也做了鐵道自行車跟十三 層點燈，城市之間是互相比較的，作為及北海岸及東北角端 點的基隆市做了什麼觀光發展的軟硬體建設(正濱漁港刷油 漆？)，帶來觀光效益？這點是市府該思考的。 ※ 引述《amport625 (盡頭?)》之銘言： : ※ 引述《todo70192 (123 team)》之銘言： : : 為什麼基隆不搞個YouBike 分散人潮 公車潮 : : 如果基隆有YouBike : : 這樣基隆市的市區公車跟基隆客運就不用那麼擠了 : : 老人身障抱小孩懷孕的優先搭公車 : : 讓好手好腳的年輕人去租腳踏車就好了 : : 至於收費的話我覺得可以再討論 : : 前半小時不用錢 : : 超過半小時才算錢 : : 每半個小時扣5元 : : 用悠遊卡刷就解決了 : : 乾脆基隆的所有學校都設置腳踏車好了 : : 這樣運動對學生有助益 : : 也不用擠公車 : 欸欸先說我是外地人 台北來的 : 提說基隆要蓋youbike這篇被噓爆了 : 就我幾次過去對基隆的印象 : 市區單行道的路幅個人是覺得還好 : 台北新北很多馬路比這個窄的都已經投入營運 交通很擠 也沒什麼特別問題 : 如木柵 永和 三重 : 外地人逆向這點的確是需要強力執法宣導適應 : 4說如果先選七堵暖暖呢 七堵跟汐止僅一界之隔 : 海科館海大 : 路比較平沒那麼擠(海大稍勉強) : 不然J樣瑞芳金山都要有了 就只有基隆跳過 hen可惜呢 : 小港都那麼美 騎bike不好ㄇ : *補充:地形問題我是覺得基隆和台北內湖坡度差不多(瑞光路,成功路,金湖路一帶) : 1檔長上坡會累 偶一為之也還好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.40.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1569408758.A.AE4.html
推
09/25 19:20, 4年前 , 1F
我只覺得車禍的發生率會爆增...成本更大
09/25 19:20, 1F
→
09/25 19:22, 4年前 , 2F
為了觀光要做事沒錯...但Youbike不會是最佳解
09/25 19:22, 2F
→
09/25 19:22, 4年前 , 3F
甚至不太可能是個可行的解方
09/25 19:22, 3F
推
09/25 19:28, 4年前 , 4F
查了一下 中正、中山、仁愛這三區的車禍傷亡率
09/25 19:28, 4F
→
09/25 19:30, 4年前 , 5F
長期以來都在汐止、金山、萬里、瑞芳之上
09/25 19:30, 5F
→
09/25 19:30, 4年前 , 6F
不是硬塞進來就叫有做事，濱海公路在汽車稍多的時候，對
09/25 19:30, 6F
→
09/25 19:30, 4年前 , 7F
騎車的人來說路況就不算右善了。如果是以觀光為由投入腳
09/25 19:30, 7F
→
09/25 19:30, 4年前 , 8F
踏車，那不能預估的時速和動向絕對會是問題。尤其是現在
09/25 19:30, 8F
→
09/25 19:30, 4年前 , 9F
誇張一點的時候有到三倍以上
09/25 19:30, 9F
→
09/25 19:31, 4年前 , 10F
走濱海的自用少了之後，某些大車都把自己當做車神在飆的.
09/25 19:31, 10F
→
09/25 19:31, 4年前 , 11F
..
09/25 19:31, 11F
→
09/25 19:31, 4年前 , 12F
六月份每千人交通死傷人數
09/25 19:31, 12F
→
09/25 19:32, 4年前 , 13F
金山:0.56 萬里0.32 汐止0.62 瑞芳0.78
09/25 19:32, 13F
→
09/25 19:32, 4年前 , 14F
中山:1.42 仁愛:1.91 中正:1.65
09/25 19:32, 14F
→
09/25 19:33, 4年前 , 15F
現在就這樣了 開了Youbike之後差距會變多大不敢想像
09/25 19:33, 15F
→
09/25 19:34, 4年前 , 16F
基隆真的一堆把自己當車神 傻了才放Youbike當撞擊靶
09/25 19:34, 16F
推
09/25 19:42, 4年前 , 17F
基隆這三區車禍死傷率在今年從來沒有低於新北這四區
09/25 19:42, 17F
→
09/25 19:42, 4年前 , 18F
1~7月的統計資料從來都沒有過喔
09/25 19:42, 18F
→
09/25 19:44, 4年前 , 19F
甚至放大到整個基隆也只有1月時暖暖(0.62)贏過汐止
09/25 19:44, 19F
→
09/25 19:45, 4年前 , 20F
(0.73)跟瑞芳(0.65) 車禍率完全不能比
09/25 19:45, 20F
→
09/25 19:45, 4年前 , 21F
要做事可以，但絕對不是無腦塞新東西進來就叫有做事
09/25 19:45, 21F
既然要提交通死傷率，7月台北市中正區1.66 新北泰山區1.56 三重區1.68 五股2.54 台中一堆區超過1.5 桃園市全部超過1.43，可見死傷率不是youbike設置的考量，基隆的 交通死傷率比較現有youbike的縣市，只算能算是中間。那我再問問為什麼比基隆交通更 亂的地方都可以? ※ 編輯: Chriss1017 (36.225.40.213 臺灣), 09/25/2019 19:54:52 ※ 編輯: Chriss1017 (36.225.40.213 臺灣), 09/25/2019 19:59:01
→
09/25 20:02, 4年前 , 22F
問題在於出發點啊 基隆"需要"Youbike嗎?
09/25 20:02, 22F
→
09/25 20:03, 4年前 , 23F
對通勤幾乎可以說是零助益 到台北騎腳踏車?
09/25 20:03, 23F
→
09/25 20:04, 4年前 , 24F
純粹為了觀光? Youbike是能吸引多少遊客?
09/25 20:04, 24F
→
09/25 20:05, 4年前 , 25F
我的這篇不是著重通勤阿，那請問為什麼新北會考慮在
09/25 20:05, 25F
→
09/25 20:05, 4年前 , 26F
縣市交界處設youbike
09/25 20:05, 26F
→
09/25 20:06, 4年前 , 27F
人家現有系統早就做好只是增設站點 再說人家新設點
09/25 20:06, 27F
→
09/25 20:06, 4年前 , 28F
的地方是有基隆交通這麼亂?
09/25 20:06, 28F
→
09/25 20:06, 4年前 , 29F
你拿汐止瑞芳舉例說基隆就不行設Youbike嗎?
09/25 20:06, 29F
→
09/25 20:07, 4年前 , 30F
然後拿其他地方來反駁死傷率這一點
09/25 20:07, 30F
→
09/25 20:07, 4年前 , 31F
問題在於其他地方出發點就不同啊
09/25 20:07, 31F
→
09/25 20:08, 4年前 , 32F
你要就拿臨近氣候相近 也是為了觀光設置的來比較好嗎
09/25 20:08, 32F
→
09/25 20:09, 4年前 , 33F
評估設置的點就在八斗子車站兩市交界處，交通狀況有
09/25 20:09, 33F
→
09/25 20:09, 4年前 , 34F
不一樣嗎？基隆有考慮過嗎？有做過可行性評估嗎？如
09/25 20:09, 34F
→
09/25 20:09, 4年前 , 35F
果評估後專家學者說不可行當然尊重專業啊，但有做過
09/25 20:09, 35F
→
09/25 20:09, 4年前 , 36F
台北 新北 台中 桃園 上班短程交通需求絕對遠超基隆
09/25 20:09, 36F
→
09/25 20:09, 4年前 , 37F
嗎？
09/25 20:09, 37F
→
09/25 20:10, 4年前 , 38F
人家在通勤這一點的作用上會利大於弊 可基隆呢?
09/25 20:10, 38F
→
09/25 20:10, 4年前 , 39F
拿那些地方來護航會不會太好笑
09/25 20:10, 39F
→
09/25 20:12, 4年前 , 40F
理性勿戰，我只是提出討論，萬一真的八斗子車站真的設
09/25 20:12, 40F
→
09/25 20:13, 4年前 , 41F
我猜附近在當地人的壓力也可能會跟進。
09/25 20:13, 41F
→
09/25 20:14, 4年前 , 42F
新北這個站點就單純用來做八斗車站附近的觀光用
09/25 20:14, 42F
→
09/25 20:14, 4年前 , 43F
請問你基隆端真的要設要設在哪?Y
09/25 20:14, 43F
→
09/25 20:14, 4年前 , 44F
是啊，所以請看我文章的最後，新北市就這麼積極
09/25 20:14, 44F
→
09/25 20:15, 4年前 , 45F
你要連結景點嘛 請問有個八斗站之後你還要連到哪?
09/25 20:15, 45F
→
09/25 20:15, 4年前 , 46F
潮境公園或海科館附近就是很好的點啊，市府有考慮嗎?
09/25 20:15, 46F
→
09/25 20:17, 4年前 , 47F
潮境跟海科?那根本就在八斗的涵蓋範圍要設什麼站?
09/25 20:17, 47F
→
09/25 20:19, 4年前 , 48F
從海科開始到市區那段路根本不適合騎腳踏車
09/25 20:19, 48F
→
09/25 20:20, 4年前 , 49F
光對機車族就有夠不友善的地方了 還放腳踏車?
09/25 20:20, 49F
→
09/25 20:20, 4年前 , 50F
那就評估看看啊，你的不需要不代表遊客不需要。
09/25 20:20, 50F
→
09/25 20:21, 4年前 , 51F
再強調，比基隆交通更亂的地方都有youbike了
09/25 20:21, 51F
噓
09/25 20:22, 4年前 , 52F
跳針喔 比基隆交通更亂也要設的原因是利大於弊
09/25 20:22, 52F
→
09/25 20:22, 4年前 , 53F
基隆真的有必要只為了觀光把原本就夠亂的交通弄更慘?
09/25 20:22, 53F
→
09/25 20:23, 4年前 , 54F
更何況觀光效益可能根本沒多大
09/25 20:23, 54F
→
09/25 20:26, 4年前 , 55F
真的要弄 把公車品質弄好的吸引力遠超Youbike
09/25 20:26, 55F
→
09/25 20:26, 4年前 , 56F
Youbike下雨就不能用 公車可不是
09/25 20:26, 56F
→
09/25 20:27, 4年前 , 57F
不用噓啊，拋出議題讓市府考慮評估看看啊。
09/25 20:27, 57F
→
09/25 20:29, 4年前 , 58F
人家又不是沒評估過= =
09/25 20:29, 58F
→
09/25 20:30, 4年前 , 59F
2016就有提過因為不少地方地形不適合
09/25 20:30, 59F
→
09/25 20:30, 4年前 , 60F
再加上多雨跟海風會影響騎單車的意願跟提升故障率
09/25 20:30, 60F
→
09/25 20:31, 4年前 , 61F
所以沒有設的打算
09/25 20:31, 61F
→
09/25 20:31, 4年前 , 62F
更別提事故的問題了
09/25 20:31, 62F
→
09/25 20:32, 4年前 , 63F
這裡有議員跟市府的人在看啊，新北插youbike在縣市界
09/25 20:32, 63F
→
09/25 20:32, 4年前 , 64F
這種東西我不信市府沒有評估過 沒做就是不適合啊= =
09/25 20:32, 64F
→
09/25 20:32, 4年前 , 65F
看看他們的想法會不會不一樣
09/25 20:32, 65F
噓
09/25 20:37, 4年前 , 66F
以前濱海公路上棄置不少obike......下雨天太惱人
09/25 20:37, 66F
‣ 更多 Chriss1017 的文章
文章代碼(AID): #1TYqRsha (Keelung)
‣ 更多 Chriss1017 的文章
文章代碼(AID): #1TYqRsha (Keelung)