作者查詢 / chicagoboy
作者 chicagoboy 在 PTT [ Geography ] 看板的留言(推文), 共379則
限定看板：Geography
看板排序：
全部MRT2287Railway2053Road421Geography379Gossiping214Palmar_Drama207Badminton146ShuangHe83Taoyuan51nCoV201945Browsers32SuperStar29Shu-Lin27Olympics_ISG19Lottery17SportLottery12KoreaDrama11San-Ying9basketballTW6home-sale5L_LifeInfo5Militarylife5Aviation4PACERS4Kaohsiung3Neihu3Sijhih3PC_Shopping2Violation1<< 收起看板(29)
7F→: 海線面積大+1 台南屏東大平原上面也一堆都市計畫區02/25 14:04
8F→: 屏東縣光東港溪以北的區域就10多個都市計畫區02/25 14:06
5F→: 又重發一篇一樣的東西，就說了直轄市跟省轄縣的差別在02/10 05:56
6F→: 於不同的人事任命權、組織編制權、財稅劃分、舉債規定02/10 05:57
7F→: 這些跟人口數有直接相關。難不成我看太魯閣美輪美奐要02/10 05:58
8F→: 把秀林鄉提拔成直轄市嗎?又不是在選美比賽02/10 06:00
9F→: 講到人口的移動更莫名其妙，台北市是因為早就高度發展02/10 06:03
10F→: 土地發展飽和，人口才會往外圍的新北桃園等移動。要不02/10 06:03
11F→: 然你去看東京都23區的蛋黃區(新宿、中央區、千代田、02/10 06:04
12F→: 港區、澀谷)不也是老早N年前就已經人口往外圍移動。02/10 06:05
13F→: 台北市人口密度每平方公里9500多人，扣掉山區實際每平02/10 06:09
14F→: 方公里超過2萬人，新竹市東區+西區每平方公里7600多人02/10 06:10
15F→: 竹北市每平方公里4200多人。桃園市(桃壢平八)每平方公02/10 06:12
16F→: 里6800多人。舊台中市+大里每平方公里7200多人。02/10 06:16
17F→: 舊高雄市+鳳山每平方公里1萬初人。02/10 06:26
18F→: 等新竹市東區+新竹市西區+竹北市的人口密度破每平方公02/10 06:33
19F→: 里1萬人再來跟人家台北高雄比吧!(幫你算好了，新竹市02/10 06:34
20F→: 東區+新竹市西區+竹北市人口破96萬1376人時~~)02/10 06:35
21F→: 那個說高雄不成材的我也不懂，起碼人家市區馬路比新竹02/10 06:38
22F→: 大條漂亮，公園大又多，體育場館多，鐵路都地下化在跑02/10 06:39
23F→: 捷運.輕軌也通車三條。新竹呢?不比高雄好了，連旁邊的02/10 06:40
24F→: 桃園都起碼鐵路地下化進行中，機捷通車，其他什麼綠線02/10 06:41
25F→: 、機捷延伸、三鶯延伸都在規畫進行中。02/10 06:42
26F→: 整天只會拿國家資源工研院扶植的竹科在招搖，卻連最基02/10 06:49
27F→: 本的"水"問題都要靠別人。02/10 06:49
28F→: https://udn.com/news/story/7238/522100102/10 06:49
29F→: 竹北王們，請加油好嗎!02/10 06:54
30F→: https://ec.ltn.com.tw/article/paper/132770702/10 07:18
31F→: 統籌款+補助款，桃園263億，新竹縣市171億，桃園的人02/10 07:19
32F→: 均分配還比新竹縣市少02/10 07:20
28F推: 1.中國地方習慣性灌水GDP數據02/02 01:50
29F→: 2.福建省其實靠一堆台商企業02/02 01:51
30F→: 3.中國靠不斷的基建跟蓋房地產(不管鬼城與否)拉抬GDP02/02 01:51
31F→: https://forum.ettoday.net/news/1700847 大陸用他們02/02 03:35
32F→: 的方式計算出來的城市（或各省）GDP，然後再與台灣相02/02 03:35
33F→: 比，其實沒有太大的意義，因為統計的基礎是不相同的。02/02 03:35
45F推: 就說了中國的省份、城市的GDP計算方式根本與各國統計02/02 13:32
46F→: GDP的方式不同，拿中國自己公布的省分、城市GDP來跟台02/02 13:33
47F→: 灣比較毫無意義。02/02 13:34
48F→: 講白點，中國那些數據純粹是大內宣用的02/02 13:35
49F→: 把中國地方GDP加總起來還比全國多12%出來，這種連數據02/02 13:50
50F→: 都兜不攏，何必認真02/02 13:51
67F→: 美國日本那兒來的公布地方GDP這種東西??02/03 00:01
68F→: 也就只有中國自己大內宣會搞這種自嗨數據而已02/03 00:02
69F→: 各國的GDP都是有聯合國或國際貨幣基金或世界銀行的統02/03 00:03
70F→: 一認證公布，麻煩拿出這三個組織認證過的GDP再來討論02/03 00:03
123F推: https://bit.ly/3j9Rmx4 所以才說用一個國家的某個地02/03 06:08
124F→: 區人均GDP去跟別國比沒意義，台北市在2009年估算人均02/03 06:08
125F→: 48400美元，同年的人均gdp:新加坡3.89萬美元02/03 06:09
126F→: 香港3.07萬美元，日本4.09萬美元,難道要說台北好棒棒?02/03 06:10
127F→: https://zhuanlan.zhihu.com/p/33116409 更別說連中國02/03 06:36
128F→: 人自己都知道中國政府從上到下都在玩弄數據02/03 06:36
129F→: 最後連李克強都對美國大使說中國的gdp數據只能參考用02/03 06:37
69F推: 有了國五、蘇花改，花蓮跟雙北的往來也很便利頻繁01/18 22:17
71F→: 不過雪隧增加宜蘭~台北的交通便利性這點不能用來解釋01/19 08:48
72F→: 宜蘭就是北部。舉例來說日本航空、新幹線、公路發達促01/19 08:48
73F→: 使東京~大阪往來便利頻繁，但東京也不會變成是關西地01/19 08:49
74F→: 區或大阪也不會變成是關東地區。01/19 08:49
75F→: 台灣以山脈分界，雪山山脈跟中央山脈以東為東部，以西01/19 08:49
76F→: 為西部。但台灣人口主要分布在西部，因此針對西部又再01/19 08:50
77F→: 分界出北部、中部、南部，苗栗、嘉義則為分界。東部因01/19 08:50
78F→: 為人口少，則沒有特別針對東部再細分北中南。一般講中01/19 08:51
79F→: 部也不會包含花蓮，南部也不會包含台東(雖然花蓮、台01/19 08:52
80F→: 東明明再經緯度上就分屬中部跟南部)01/19 08:52
81F→: 在01/19 08:52
82F→: 宜蘭則是既東部也北部，有些時候也有人講東北部(指宜01/19 09:20
83F→: 蘭)。01/19 09:21
66F→: 縣市間的人口移動不能隨便解釋成外溢,否則一堆縣市遷01/15 19:09
67F→: 往桃園新竹,要說其他縣市人口外溢到桃園新竹嗎?01/15 19:09
68F→: 人口外溢跟人口外流是兩回事01/15 19:13
68F→: "合併代表要把資源分配到那些鄉下地區欸" 這句話不就11/20 16:34
69F→: 在說那些鄉下地區現在很可憐更沒有資源。11/20 16:34
70F→: 不過我是覺得就算廣域市概念，那些附屬的鄉下郊區也分11/20 16:35
71F→: 配不到多少資源，看看現在新北市也有鄉下郊區，分到的11/20 16:36
72F→: 資源跟西側的板橋新莊中永和新店...等能不能相提並論11/20 16:36
78F→: 想太多了啦，台北市當年從省轄市升格直轄市也併入周邊11/20 17:45
79F→: 的士林北投木柵景美內湖南港，看看後來這些地方有因為11/20 17:46
80F→: 如此就跟蛋黃區差距更大嗎?11/20 17:46
81F→: 地方也有議會民代，這種東西也不可能是某個市長某個地11/20 17:47
82F→: 方自己說所有資源都擺在我這邊就可以說了算的事~~~11/20 17:47
83F→: 再者鄉下郊區的人口本來就比較少，需要分配到的資源本11/20 17:48
84F→: 就也沒有一定要市區那樣相提並論。 ex.烏來區分配到的11/20 17:49
85F→: 資源跟板橋區差不多的話，你說看看合理嗎?那才畸形吧~11/20 17:49
86F→: 至於說陳菊合併後什麼想照顧原縣區然後那麼大照顧不完11/20 17:55
87F→: ???原高雄縣面積大很多是山地跟農地，這些區域本來就11/20 17:56
88F→: 不用發展什麼，難不成想這些農地跟山地蓋捷運高鐵不成11/20 17:56
89F→: 摩天大樓購物中心嗎?11/20 17:57
90F→: 別說合併的，像桃園這種敢說資源分配在轄內各個地方都11/20 18:02
91F→: 滿意嗎?還不是有些地方建設資源比較多，有些比較少...11/20 18:03
105F推: 台北市在1967年7月1日升格直轄市，台北省轄市人口當時11/20 22:37
106F→: 約122萬人。士林北投內湖南港木柵景美當時約38萬人。11/20 22:38
107F→: 新營跟豐原就算沒有合併升格直轄市，也是會跟現在差不11/20 22:41
108F→: 多而已，不要牽拖了。11/20 22:41
109F→: 就像苗栗市就算是縣府所在地，終究不比離新竹市比較近11/20 22:47
110F→: 有地緣經濟優勢的頭份竹南。豐原新營本身就離台中市區11/20 22:47
111F→: 台南市區比較遠的地方了。11/20 22:48
112F→: 其實早在民國84~87年間，豐原就已經不敵鄰近台中市的11/20 22:52
113F→: 大里跟太平了。11/20 22:52
114F→: 新營更不用說，本來就不是很大的聚落，夾在嘉義市跟台11/20 22:55
115F→: 南市(舊)的中間，離嘉義市還比較近一點，就算是當時的11/20 22:56
116F→: 台南縣也有一堆鄉鎮市跟他形同陌路，中心地位不強。11/20 22:57
117F→: 不要說影響不到溪南地區，就算佳里麻豆官田這些地方也11/20 23:05
118F→: 對它們沒什麼影響力。11/20 23:05
131F→: 沒落跟不敵是兩件事，那現在豐原跟新營跟以前相比也稱11/21 14:42
132F→: 不上沒落啊，了不起就少一些縣府公務員在當地活動消費11/21 14:43
133F→: 這也叫沒落嗎?(別忘了這可是國家要多花錢養2個地方政11/21 14:44
134F→: 府)。台北市是升格會拿到比較多的錢，那中彰投合併升11/21 14:45
135F→: 格對彰化南投而言還不是一樣升格會拿到比較多的錢。11/21 14:45
136F→: 北北基合併，那有什麼台北會選那一個的問題?11/21 14:49
137F→: 不要隨便湊一個100多萬的行政區來送作堆問問題好嗎~11/21 14:51
138F→: 行政區域的合併或裁減由中央專家規劃，問某某地方願意11/21 14:56
139F→: 不願意選誰根本是沒有意義的事(那只剩地方利益算計了)11/21 14:57
140F→: 去問北北基三個行政單位的人要不要合併?它們基於本位11/21 14:59
141F→: 利益的考量當然跟你說不願意，從三個地方政府變成一個11/21 14:59
142F→: 地方政府，擋了那些人的既得利益。11/21 15:01
143F→: 廣域市的概念跟是不是衛星也沒有關係，就像現在的台南11/21 15:08
144F→: 市也不是每個地方都是舊台南市的衛星範圍。沒有人規定11/21 15:09
145F→: 不是衛星鄉鎮市的區域就不能合併成一個行政區。11/21 15:10
177F→: 中央專家憑的就是學術專業跟行政考量，要不然你網路鄉11/22 17:02
178F→: 民又憑什麼說誰誰誰合併利大於弊，誰誰誰合併弊大於利11/22 17:03
179F→: 金馬獎是找專業評審在選出得獎者還是你網路鄉民?11/22 17:03
180F→: 高雄縣市合併就從二個地方政府變成一個地方政府，又不11/22 17:05
181F→: 是每個地方都那麼講求利益被政客把持合併不了。11/22 17:05
182F→: 日治時代的台中州範圍就是今天的中彰投，而且當時人口11/22 17:08
183F→: 最多的區域也不在台中，而是在彰化。一直到國民政府來11/22 17:08
184F→: 台初期人口最多的還是彰化縣(比台中縣市還多)。11/22 17:09
217F→: 沒有人曲解你的意思，你可以闡述，別人不能批評?那你11/22 18:09
218F→: 在家寫在白紙上對自己說就好了，發表在網路上還禁不起11/22 18:09
219F→: 別人的意見。11/22 18:09
224F→: 中央專業被地方利益跟政客把持->那是你自己講的，我舉11/22 18:23
225F→: 例的是中央專家的意見跟網路鄉民的意見能相提並論嗎?11/22 18:23
226F→: 我現在才發現原來你才是看不懂人家在說什麼11/22 18:23
239F推: 你講中央專業被地方利益跟政客把持這句話我又沒有回應11/22 18:53
240F→: 這句話。11/22 18:54
241F→: 我舉例的中央專家的意見跟網路鄉民的意見能相提並論嗎11/22 18:54
242F→: 是在回應你這個網路鄉民一直酸中央專家怎樣怎樣而已XD11/22 18:54
243F→: 諷刺11/22 18:56
253F→: 笑死人 我就是在諷刺你網路酸民只會酸中央專家怎樣怎11/22 19:18
254F→: 樣而已，你的論述乏善可陳又漏洞百出，懶得回應。不要11/22 19:19
255F→: 那麼玻璃心好嗎~~在網路發表意見被反駁就成這個樣子11/22 19:19
265F推: 笑死人，自從你說木柵景美內湖南港士林北投這幾個跟台11/22 19:31
266F→: 北(省轄市)的人口佔了一半，我就知道你搞不清楚狀況了11/22 19:32
267F→: 連台北市升格直轄市的年代雙方人口有多少都不知道，還11/22 19:33
268F→: 能期待這種鄉民講出多少專業的東西來啦11/22 19:33
269F→: "跟邏輯不通的人講話難怪會雞同鴨講"這句話很適合你自11/22 19:33
272F→: 己照鏡子對自己說11/22 19:34
276F→: 不用跟那個邏輯不通的人認真啦，講再多數據打臉他也沒11/22 19:39
277F→: 有用。11/22 19:39
278F→: 照那個邏輯不通的人的邏輯，那台灣劃分成1000個"縣市"11/22 19:42
279F→: 不就可以很均衡發展了泥??? XD11/22 19:42
21F→: 國泰世華銀行我身邊都沒有簡稱國泰在叫的...09/12 11:31
22F→: 台北富邦銀行我身邊頂多有人叫北富銀/北富邦銀09/12 11:33
15F→: 北北基的土地跟人口也稱不上佔大太的比重04/17 05:30
16F→: 北北基(扣掉鶯歌),土地佔約全國6.7%，人口約29%。04/17 05:39
19F→: https://tinyurl.com/ycazjrof 北北基的常住人口跟戶04/17 11:08
20F→: 籍比例上沒有差太多啦。況且那些非戶籍人口本來就沒有04/17 11:08
21F→: 相關的法律權力 ex.當地投票權...等等。04/17 11:09
22F→: 北北基的常住人口大約是戶籍人口的1.027倍推算，目前04/17 11:14
23F→: 北北基的常住人口約721萬人。04/17 11:14
4F→: 北部地區人口集中是因為經濟就業因素，跟首都無關，況04/05 03:47
5F→: 且台中市還是人口第二多的地方，拿分散人口當理由?是04/05 03:48
6F→: 在哈嘍...04/05 03:48
7F→: 洪慈庸這一屆選舉根本是被民眾黨分散票源害的，要不然04/05 03:49
8F→: 楊瓊瓔/洪孟楷...這幾個早就GG04/05 03:50
22F→: 台北的經濟發展跟它的產業有關,整天賴給首都真可笑04/06 04:16
23F→: 首都在那裏我也沒興趣，如果有人認為首都在那裏，那裏04/06 04:18
24F→: 就可以經濟起飛，那我建議每隔5-10年就輪流一個縣市當04/06 04:19
25F→: 首都，然後就會通通起飛??? 好棒棒呢!04/06 04:19
24F→: 北北基加起來的平地面積那麼小，生活圈通勤距離又不長04/05 03:45
25F→: 北北基就是合併成一個行政區就可以了。04/05 03:46