[新聞] 首都減壓　立委楊瓊瓔再提遷都大台中

看板Geography作者 (漂向北方)時間5年前 (2020/04/04 15:57), 編輯推噓15(15推 0噓 67→)
留言82則, 15人參與, 5年前最新討論串1/1
首都減壓　立委楊瓊瓔再提遷都大台中 https://www.taiwanhot.net/?p=805173 記者孫詩蘋／台中報導 2020-03-17 17:44 立法委員楊瓊瓔17日再度提案「首都減壓，遷都大台中」。立委楊瓊瓔說，無論是立法院 遷至成功嶺或霧峰省議會，或是行政院遷到中興新村等，行政中心往中台灣移動，配合進 步的交通建設規劃，將成為兩小時內可以到達台灣任何一個角落的行政中心，大大減低台 灣區域發展失衡不對稱的焦慮，不但能釋放北部已達飽和的土地能量，拉近南部甚至東部 與「中央」 的地理差距與連結成本，中部也能恢復自精省以來失落的自我定位，楊瓊瓔 提案建請行政院、立法院籌組「 行政院、立法院遷建台中規劃委員會」，負責新址評選 、 建築規劃與設計、編列預算、監督遷建。 楊瓊瓔指出，中台灣面積105萬公頃，人口規模與香港相當、比新加坡大將近兩倍。台灣 要遷都是因大台北地區人口八百萬人佔全國百分之四十，但土地面積不到百分之十，已不 敷發展；加上新竹以北經濟規模佔全國百分之七十，遷都後可以帶動中南部發展，對台灣 有很大好處。從經濟效益來看，首都減壓遷都大台中，無論是立法院遷徙至成功嶺或者霧 峰省議會，或是行政院遷到中興新村等，不但不必徵用民地， 加上台中是台灣中心點， 更能促進中部發展，也是地方希望。另中興新村有舊省府時的建築可供各部會辦公， 如 此一來將會讓遷都省下龐大經費，更節省了重建行政機構的時間，也才符合經濟效益。 楊瓊瓔說，中部五縣市（ 苗栗、台中市、彰化縣、南投縣、雲林縣） 具有將近六百萬人 口約佔台灣四分之ㄧ強，台中港、台中國際機場、高鐵烏日站是中部陸、海、空的交通金 三角，遷都台中，不僅節省行政資源，南來北往的便利可強化首善之都的機動性，更能提 高政府的聯繫與協調效率，新國會新氣象，期望能順利將立法院及行政院遷至大台中，並 盡速設置籌組「 行政院、立法院遷建台中規劃委員會」，負責新址評選、 建築規劃與設 計、編列預算、監督遷建等相關事宜， 不要再讓遷建案塵封。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.122.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1585987033.A.098.html
推
04/04 22:03, 5年前 , 1F
楊的立委打法可以提供寬哥收復大烏龍做借鏡XXD 小政黨經營地
04/04 22:03, 1F
→
04/04 22:03, 5年前 , 2F
方選區和選民服務比起在地家族更加不容易丶3Q可能和洪大姊一
04/04 22:03, 2F
→
04/04 22:03, 5年前 , 3F
樣是一屆立委了
04/04 22:03, 3F
→
04/05 03:47, 5年前 , 4F
北部地區人口集中是因為經濟就業因素，跟首都無關，況
04/05 03:47, 4F
→
04/05 03:48, 5年前 , 5F
且台中市還是人口第二多的地方，拿分散人口當理由?是
04/05 03:48, 5F
→
04/05 03:48, 5年前 , 6F
在哈嘍...
04/05 03:48, 6F
→
04/05 03:49, 5年前 , 7F
洪慈庸這一屆選舉根本是被民眾黨分散票源害的，要不然
04/05 03:49, 7F
→
04/05 03:50, 5年前 , 8F
楊瓊瓔/洪孟楷...這幾個早就GG
04/05 03:50, 8F
推
04/05 04:09, 5年前 , 9F
還有魯明哲也是...
04/05 04:09, 9F
推
04/05 09:30, 5年前 , 10F
沒選上就推給別人，蒸蚌
04/05 09:30, 10F
→
04/05 11:03, 5年前 , 11F
北北屯"省智慧":
04/05 11:03, 11F
→
04/05 11:03, 5年前 , 12F
現任交通部長:
04/05 11:03, 12F
推
04/05 11:09, 5年前 , 13F
chicagoboy那北部的經濟發展也是因為首都在台北啊 一
04/05 11:09, 13F
→
04/05 11:09, 5年前 , 14F
堆要跟政府打交道的企業自然總部放台北方便洽公聯絡
04/05 11:09, 14F
→
04/05 21:21, 5年前 , 15F
如果行政中心都不在台北，台北也沒有明顯的經濟就業優勢
04/05 21:21, 15F
→
04/05 22:03, 5年前 , 16F
假議題
04/05 22:03, 16F
推
04/05 22:53, 5年前 , 17F
遷到田中 順便救高鐵彰化站運量
04/05 22:53, 17F
→
04/05 22:53, 5年前 , 18F
然後還可以跟外國人說我們的首都在田中
04/05 22:53, 18F
推
04/06 03:54, 5年前 , 19F
沒”首都資源”帶來的效應 經濟就業建設全會受影響好
04/06 03:54, 19F
→
04/06 03:54, 5年前 , 20F
不 既然台北好壞跟首都無關 那就首都移走啊 老話一句
04/06 03:54, 20F
→
04/06 03:54, 5年前 , 21F
有首都/首府加持 不一定能超英趕美 但肯定比原本更好
04/06 03:54, 21F
→
04/06 04:16, 5年前 , 22F
台北的經濟發展跟它的產業有關,整天賴給首都真可笑
04/06 04:16, 22F
→
04/06 04:18, 5年前 , 23F
首都在那裏我也沒興趣，如果有人認為首都在那裏，那裏
04/06 04:18, 23F
→
04/06 04:19, 5年前 , 24F
就可以經濟起飛，那我建議每隔5-10年就輪流一個縣市當
04/06 04:19, 24F
→
04/06 04:19, 5年前 , 25F
首都，然後就會通通起飛??? 好棒棒呢!
04/06 04:19, 25F
推
04/06 04:57, 5年前 , 26F
清朝英法要求開放台灣的通商口岸(安平.打狗.基隆.淡水)
04/06 04:57, 26F
→
04/06 04:58, 5年前 , 27F
當時台灣出口經濟六成多來自茶葉與樟腦(北部)就已經奠定
04/06 04:58, 27F
→
04/06 04:58, 5年前 , 28F
台北的經濟基礎。
04/06 04:58, 28F
→
04/06 04:58, 5年前 , 29F
清朝的中部重心原本在彰化，到了日治開始有計畫轉移到台中
04/06 04:58, 29F
→
04/06 04:58, 5年前 , 30F
清朝的南部重心原本在台南，到了日治開始有計畫轉移到打狗
04/06 04:58, 30F
→
04/06 04:58, 5年前 , 31F
北部從清朝到日本時代都是在台北持續發展。中部跟南部都產
04/06 04:58, 31F
→
04/06 04:59, 5年前 , 32F
生轉移(中部彰化->台中，南部台南->高雄)。這也導致台北
04/06 04:59, 32F
→
04/06 04:59, 5年前 , 33F
的經濟發展更穩定更快。
04/06 04:59, 33F
→
04/06 06:13, 5年前 , 34F
首都資源會加持本來就是萬年來鐵的事實 連爭都不用爭
04/06 06:13, 34F
→
04/06 06:15, 5年前 , 35F
基本的單一條件比較法也不會 這不只邏輯問題而是智商
04/06 06:15, 35F
→
04/06 06:27, 5年前 , 36F
那一個遷都的國家有因此創造新的經濟大城來? 新德里?巴西
04/06 06:27, 36F
→
04/06 06:28, 5年前 , 37F
利亞?奈比多?....看起來都沒有。
04/06 06:28, 37F
→
04/06 06:29, 5年前 , 38F
雞生蛋?蛋生雞? 台北的經濟好->首都選在台北。還是首都選
04/06 06:29, 38F
→
04/06 06:29, 5年前 , 39F
在台北->才導致台北的經濟好? 至少從清朝日治到現在的台北
04/06 06:29, 39F
→
04/06 06:29, 5年前 , 40F
經濟發展史來看，首都恐怕是因為台北經濟好的原因才選在台
04/06 06:29, 40F
→
04/06 06:30, 5年前 , 41F
北，而不是台北靠著首都的因素才經濟好...
04/06 06:30, 41F
推
04/06 06:34, 5年前 , 42F
若沒首都資源加持 現在坎培拉跟巴西利亞地區還在吃草
04/06 06:34, 42F
→
04/06 06:37, 5年前 , 43F
遷都從規劃到相關建設效益至少也要數十年不斷帶動發展
04/06 06:37, 43F
→
04/06 06:37, 5年前 , 44F
還5年輪流起飛勒 國小生言論膩 這智商 想必是鋼鐵韓粉
04/06 06:37, 44F
推
04/06 06:42, 5年前 , 45F
04/06 06:42, 45F
→
04/06 06:46, 5年前 , 46F
拿巴西跟澳洲那種地大不行的地方來講? 台灣整個西部走廊早
04/06 06:46, 46F
→
04/06 06:47, 5年前 , 47F
就發展成一個密集的廊帶，跟人家那種真正找一塊處女地重新
04/06 06:47, 47F
推
04/06 06:47, 5年前 , 48F
什麼叫大?什麼叫小?從大到小都有區域平衡問題包括澳門
04/06 06:47, 48F
→
04/06 06:48, 5年前 , 49F
發展想相提並論? 把你的嘴放乾淨一點 什麼國小生 智商又
04/06 06:48, 49F
→
04/06 06:48, 5年前 , 50F
鋼鐵韓粉的
04/06 06:48, 50F
→
04/06 06:49, 5年前 , 51F
鋼鐵韓粉又不是在說你 是在崩潰三小 你腦怎不先放乾淨
04/06 06:49, 51F
→
04/06 06:49, 5年前 , 52F
巴西澳洲是把首都從第一個都會區遷到第二大都會區嗎?
04/06 06:49, 52F
→
04/06 06:50, 5年前 , 53F
嘴巴放乾淨 什麼腦洗不洗乾淨
04/06 06:50, 53F
→
04/06 06:51, 5年前 , 54F
韓國搞分散行政的世宗市->怎麼不弄去第二大城釜山阿
04/06 06:51, 54F
→
04/06 06:51, 5年前 , 55F
你哪句看到”洗” 不睡覺腦渾沌有閱障當然要先放乾淨
04/06 06:51, 55F
推
04/06 06:56, 5年前 , 56F
我只說首都資源帶來的效益部分 誰從哪遷到哪是另回事
04/06 06:56, 56F
→
04/06 06:57, 5年前 , 57F
北北基人口約700萬人，早就佔全國不到30%了。
04/06 06:57, 57F
→
04/06 06:58, 5年前 , 58F
要減壓人口也不應該遷到人口第二多的都會區(台中)去 ...
04/06 06:58, 58F
→
04/06 06:59, 5年前 , 59F
況且北北基的人口本來就已經在減少中ing。現在人口成長的
04/06 06:59, 59F
→
04/06 06:59, 5年前 , 60F
地方是桃園新竹台中三個地方(其實已經10幾年來都是)，顯
04/06 06:59, 60F
→
04/06 07:00, 5年前 , 61F
然人口的位移跟有沒有把首都遷去那兒，影響不大...
04/06 07:00, 61F
→
04/06 07:02, 5年前 , 62F
反倒是中台灣的人口往台中集中，彰化南投雲林幾個都在衰
04/06 07:02, 62F
→
04/06 07:02, 5年前 , 63F
退，提出首都遷到台中，無疑只是讓這種情況更嚴重...
04/06 07:02, 63F
→
04/06 07:06, 5年前 , 64F
從新竹縣市的經濟成長跟人口成長就可以證明要發展地方的
04/06 07:06, 64F
→
04/06 07:07, 5年前 , 65F
經濟跟人口，根本不用靠首都這個話題...
04/06 07:07, 65F
推
04/06 07:21, 5年前 , 66F
所以我這篇也只談首都行政資源帶來的正向效應這項”單
04/06 07:21, 66F
→
04/06 07:21, 5年前 , 67F
一條件”而已 其它什麼自然資源產業型態等”其它條件
04/06 07:21, 67F
→
04/06 07:21, 5年前 , 68F
”我都沒談 我這篇也沒說支持遷都台中或如果遷都台中
04/06 07:21, 68F
→
04/06 07:21, 5年前 , 69F
就能超越台北這種話 拜託最前某些樓不要自己腦補我沒
04/06 07:21, 69F
→
04/06 07:21, 5年前 , 70F
說過的話 然後自己紮稻草人在那邊打爽爽阿Q勝利法反擊
04/06 07:21, 70F
推
04/06 10:17, 5年前 , 71F
其實要遷，最適合的還是高雄，可開發的腹地夠大
04/06 10:17, 71F
→
04/06 11:55, 5年前 , 72F
雲林更多腹地，一馬平川沃野千里
04/06 11:55, 72F
→
04/06 11:57, 5年前 , 73F
重點人口密度極低，土地開發成超低，模擬城市最佳地圖
04/06 11:57, 73F
→
04/06 16:42, 5年前 , 74F
每隔一段時間就有人會藉這種遷都的話題跑出來譁眾取寵
04/06 16:42, 74F
→
04/06 16:44, 5年前 , 75F
https://tinyurl.com/rhklu47 中南部活斷層大地震多就不適了
04/06 16:44, 75F
推
04/06 22:31, 5年前 , 76F
樓上，你這是在偷推遷都宜蘭吧！
04/06 22:31, 76F
→
04/08 02:44, 5年前 , 77F
1.我沒有覺得需要遷都。如果真要我選一個出來，幾個地震威脅
04/08 02:44, 77F
→
04/08 02:44, 5年前 , 78F
多的地方扣掉，只剩下桃園跟宜蘭。桃園又稍微優於宜蘭，桃園
04/08 02:44, 78F
→
04/08 02:45, 5年前 , 79F
有現成的國際機場，台北新竹兩個經濟重心往來桃園也便利，桃
04/08 02:45, 79F
→
04/08 02:46, 5年前 , 80F
園的地勢海拔高(沒有海平面上升影響的困擾)。現成的未開發土
04/08 02:46, 80F
→
04/08 02:47, 5年前 , 81F
地又有。
04/08 02:47, 81F
推
04/08 11:17, 5年前 , 82F
遷都假議題啦，都碼是用來騙騙選票而已
04/08 11:17, 82F
‣ 更多 s6210603 的文章
文章代碼(AID): #1UY3tP2O (Geography)