作者查詢 / chenblue

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 chenblue 在 PTT [ PhD ] 看板的留言(推文), 共157則

限定看板：PhD

看板排序：

全部CFP893home-sale326CareerPlan323Tech_Job213PhD157Salary148Stock124ChemEng122Nuggets64DigiCurrency38Sixers25AfterPhD21Foreign_Inv17NBA15NBA_Film14Master_D13Oversea_Job9Mechanical8L_LifePlan6Cad_Cae5Marketing5StupidClown5Fortran4learnyf4Loan4NTUCE4TA_AN4BASKET-RULES3FJU-ACCR943NCHU_MBA_963Physics3THUIM-5th3Atheism2CTSH923012FCU-PF20062image2Management2P_Management2PCSH91_3052Sean2SocialTeam2toberich2UTAH-JAZZ2BBSmovie1BioChemPhD941Bucks1ChicagoBulls1Civil1ck57th3141ck58th3021cksh84th3211CMU_Guitar421CSMU-D-BSK1CSMU-D891D_Nowitzki1DIP_BASKET1FCU-AERO-92B1FJU-ACC94b1FJU-Leader1GambleGhost1Grizzlies1HSNU_10851IVERSON1KNU1KS92-3011KS94-3201KS95-3181Language1Little-Games1LTSH-893091NCCU05_CHI1NCCU97_Histo1NCHU-FINGRA51NCUIM941NDMC-BoyBall1NDMC-PH241Nets1Nintendo1NKSH-1st-11NTHU-EE-CAPT1NTPU-ACCM941NTPU-COECOBA1NTPU-STAT951NTUE-CEE971NTULawHome1NUU-EO-97A1paranormal1Pelicans1Penny_11Pistons1Prob_Solve1PushDoll1rabbit1RDSS1Reptile1Rockets1RSSH94_3031sinica1Spurs1TFG99Math1Timberwolves1TunHua10t3031UglyClub1Wizards1WorkinChina1<< 收起看板(105)

首頁

尾頁

[轉錄] 這篇文章給將要申請博班的人看

[ PhD ]16 留言, 推噓總分: +4

作者: NCTUpttman - 發表於 2015/05/30 07:16(10年前)

13^F→chenblue: 內文真的和博士沒什麼關係@@~更何況其實多賺個2000萬，01/11 21:43

14^F→chenblue: 可能只是房子大一點，車子貴一點。也不會有多大的差距。01/11 21:44

Re: [認真] 發表 Science & Nature 四十多篇

[ PhD ]36 留言, 推噓總分: +18

作者: physheepy - 發表於 2010/02/05 07:26(16年前)

13^F→chenblue:2F其實很正確，事實上善於交換利益也是一種特殊專長。不02/05 23:10

14^F→chenblue:過當然這種人大多也頗聰明，通常也能說一嘴好研究。02/05 23:13

15^F→chenblue:總之精明的人實力絕大多數也有兩下子，反之亦然。02/05 23:17

[問題] 國防役期間出國交換

[ PhD ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: littlest - 發表於 2010/01/28 01:16(16年前)

5^F→chenblue:學弟你自己知道的...01/28 22:20

[問題] 博士資格考

[ PhD ]25 留言, 推噓總分: +11

作者: xiaoyao - 發表於 2009/12/27 22:57(16年前)

4^F→chenblue:一般來說應該要通過系上畢業門檻, 不過這不太會有人去查12/27 23:48

Re: [問題] 如何培養自己找研究題目的能力?

[ PhD ]17 留言, 推噓總分: +4

作者: risklotus - 發表於 2009/12/09 14:06(16年前)

10^F→chenblue:我是覺得千萬不能只看自己領域的paper, 當你時間都花在一12/10 21:34

11^F→chenblue:個狹小的領域, 視野也大不起來. 看的廣一點多一點, 不是12/10 21:34

12^F→chenblue:只能看paper, 就像推文中說的那樣. 而這麼一來, 有效的取12/10 21:36

13^F→chenblue:得資訊就非常的重要了....12/10 21:36

14^F→chenblue:好像沒給建議XD, 我的建議是培養廣一點的興趣, 然後亂看12/10 21:38

15^F→chenblue:(有興趣才有效率), 然後筆記, 讓自己的資料庫廣一點.12/10 21:39

[期刊] 老板的存在意義

[ PhD ]66 留言, 推噓總分: +11

作者: ThirdEmpire - 發表於 2009/12/07 18:34(16年前)

2^F→chenblue:好的老師也不少啦，而且，養一間實驗室的學生其實不簡單12/07 20:02

Re: [徵求] 可以請各位大大給我意見嗎?

[ PhD ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: carpfish - 發表於 2009/11/23 19:49(16年前)

5^F→chenblue:同意一樓, 有相同的感覺~~11/23 20:58

[問題] 請問一下博班面試簡報

[ PhD ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: lexjiang - 發表於 2009/11/10 21:23(16年前)

2^F→chenblue:何不問系辦11/10 22:31

[問題] 練習批判期刊的問題...

[ PhD ]46 留言, 推噓總分: +4

作者: sluggard - 發表於 2009/10/29 13:05(16年前)

25^F→chenblue:社會科學不太了解, 若是理工類的話, 挑毛病通常滿容易的10/29 20:33

26^F→chenblue:因為幾乎所有的研究都不完美, 完美的東西就賺錢去XD, 所10/29 20:33

28^F→chenblue:以往往A優點是B缺點或B+C缺點換來的~10/29 20:35

29^F→chenblue:這問題的另一面也就是怎麼寫paperXD, 用A大的方法舉例就10/29 20:40

30^F→chenblue:是(a)強調別的研究方法/模型沒考慮到的部分, (b)說出自己10/29 20:42

31^F→chenblue:研究所對應的優勢指標, (c)因此對應而生的設計與分析,10/29 20:43

32^F→chenblue:(d)這部分複雜的學科較常出現10/29 20:44

Re: [轉錄] 沒學生興國院學逼退40名老師

[ PhD ]26 留言, 推噓總分: +6

作者: carpfish - 發表於 2009/08/24 22:53(16年前)

18^F推chenblue:去財團法人也會受制於他的制度，比如工研院可能很重視業08/26 09:09

19^F→chenblue:界合作的量，以及技術的實用性，這時你也難專注於學術08/26 09:13

20^F→chenblue:的研究。08/26 09:14

首頁

尾頁