Re: [認真] 發表 Science & Nature 四十多篇

看板PhD作者physheepy時間14年前 (2010/02/05 07:26)推噓18(18推 0噓 18→)

留言36則, 21人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《hdp1904 (Don)》之銘言： : 標題: [認真] 發表 Science & Nature 四十多篇 : 時間: Wed Feb 3 20:46:32 2010 : : 中大葉永烜教授發表在Nature和Science的期刊共超過四十篇以上，為華人之最 : 不知道目前世界上最多的是幾篇? : 心想應該不是研究天文類的比較容易登上Nature或Science吧? : 應該是那位教授研究實力,成果超強才有辦法做得到吧! 主因是因為他參與了該領域"pioneer地位"的研究計劃我不知道你所指的研究實力是什麼? 是數學物理超強很會推倒公式? 想像力豐富? 有超人的耐心? 具備以上條件的人其實超乎你想像的多但是台灣有幾個葉永烜? (順帶一提他應該不是台灣人看名字拼音像是香港人) 有一種"研究實力"經常被台灣人忽視但是它其實非常重要 "人脈" 不要以為這兩個字很簡單或者裝清高不屑一顧人脈其實也反映了一個人的聰明才智沒有人會想跟蠢蛋合作科學界其實非常現實殘酷有利用價值的人才會被留下也許這個人能搞到什麼經費也許這個人有不可取代的實驗技術也許這個人總是有非常好的IDEA 不是處事圓融善於交際就夠了這兩個字對台灣學者來說尤其重要至少在天文領域因為台灣獨立發展天文觀測計劃的實力非常薄弱第一沒有錢第二沒有地第三沒技術而且連老天都不配合(潮濕多雨不利觀測) 向外發展反而是現在最好的選項 (其實國際合作也是現在的趨勢) 畢竟巧婦難為無米之炊我來德國七個月了其實我真的覺得台灣的博士生還有教授受過的學術訓練並不會比老外差但是很多人一輩子只能埋首苦幹做些根本沒有人會重視的苦工為什麼? 因為一直跟在別人屁股後面走望遠鏡永遠蓋得比別人小只能做次等的研究課題有些人也許擠身到了國際合作的大型計劃但卻仍然進不到領導群只能做一些枝微末節的工作而有些人只能撿些別人早已分析過榨乾的數據來試圖挖出可能性微小的黃金 (我的確認識一個這樣挖出黃金的人但是在他挖到之前處境可比十年寒窗苦讀) 如何建立人脈如何爭取跟別人的合作如何在合作關係中取得領導群地位我真的覺得這是年輕學者非常重要的課題也是我現在修得很辛苦的學分想要做到這些扎實的知識學問只是基本而已不但要滿肚子墨水還要寫得出來說得出來而且還得說得好 : → Alamy:他在國外打拼幾十年了. 有reputation. 有connection. 02/03 21:15 : → Alamy:台灣(or中大)充其量只是沾到他的光環而已 02/03 21:16 : → Alamy:要說台灣真的起來了. 甚麼未來發展指日可待..我看還有很長的 02/03 21:17 : → Alamy:路要走. 02/03 21:18 同意 : 推 lmsmichael:40幾篇沒有一篇第一作者，通訊作者是台灣... 02/03 21:20 : → lmsmichael:所以對台灣國際名聲來講近乎於0 / \ 02/03 21:21 並不是這樣如後解釋 : → Alamy:不過還是很肯定他願意來台灣躺混水. 普渡眾生. 02/03 21:22 : → lmsmichael:通訊作者+通訊作者是算在台灣身上的全部S+N大概也就 02/03 21:22 : → lmsmichael:4.50篇...2/3還是中研院的... 02/03 21:23 : → Alamy:不過我是覺得我們自己要檢討. 不要甚麼都只會搞虛的. 02/03 21:24 : → Alamy:如果是在台灣一步步助副正. 然後有40篇nature. 那台灣才真 02/03 21:25 : → Alamy:的是已經站起來了. 02/03 21:25 : → lmsmichael:通訊or第一是台灣，交大1篇，清大6.7篇，台大10篇上下 02/03 21:26 : → lmsmichael:成大2.3篇吧....這就是ugly truth / \ 02/03 21:27 : → lmsmichael:倒是醫學表現很搶眼，發表了不少新英格蘭醫學雜誌。 02/03 21:29 : 推 qtzbbztq:真是威猛我一輩子有一篇就好了... 我看到我老闆有 02/03 21:41 : → qtzbbztq:3篇 Lancet 已經很吃驚了~_~.. 人外有人阿 02/03 21:46 : 推 kuanun:我看caltech有個lab 光09年就四篇了囧 02/03 22:00 : → emitter:107年以後是不是可能『中大』換人？ 02/03 22:50 : 推 os32:大陸那邊不是每次都再說嗎去沙漠挖個恐龍蛋就nature了 02/03 23:51 : 推 SmileFace:我以為當通訊作者比第一作者重要多了，第一作者通常只是 02/04 00:02 : → SmileFace:執行者，但通訊作者是指導者，國外有些學校評鑑tenure可 02/04 00:03 : → SmileFace:是把你當通訊作者的次數也列入考量喔... 02/04 00:03 : → SmileFace:當第一作者的好處大概就是人家引用都會有你的名字，感覺 02/04 00:04 : → SmileFace:比較爽吧 XD 02/04 00:04 : → Epsilon:看領域，有些領域是沒有通訊作者這種東西的 02/04 00:40 : 推 experience:電資領域要發Science Nature有點難 XD 02/04 01:21 : 推 qtzbbztq:不是吧我覺得第一作者無論在什麼時候都是最重要的.. 02/04 02:00 : → qtzbbztq:人家只會記得這篇PAPER是哪個第一作者作的通訊作者 02/04 02:02 : → qtzbbztq:反而比較像是為了讓指導教授不要跟學生搶第一而設立的 02/04 02:03 : → qtzbbztq:另一個等同第一作者的位置...但是也常常看到第一和通訊 02/04 02:03 : → qtzbbztq:是同一個人~ 02/04 02:03 : 推 HOPEFIRE:名字在前面最重要 02/04 02:59 這個真的看領域本實驗室出paper 作者排序一律使用字母排序通訊作者大多是博士生或博士後(真的動手下去分析數據+寫的人) 但是圈內人都知道我們老大是誰...即使他的名字既不是第一作者也不是通訊作者我們老大一年大約會去十幾個會議發表我們的成果找尋合作者挖錢同領域的誰不知道他我們實驗室年產約一兩篇nature或者science 其他等級期刊約十幾篇所有成員的名字都會入列(無論貢獻大小) 圈外人一定看的霧煞煞譬如當我畢業後我身上應該會掛著三十幾篇paper 裡面搞不好還有nature 但是我的貢獻是無法從這些數字評量的可是到底誰有沒有實力圈內人是清楚的我個人覺得這比算你有幾篇paper的壓力還大因為你平時就要努力的表現大膽發表自己的意見讓人留下深刻印象我直到現在在這方面都做得不太好深感挫折也讓我理解到這是台灣教育一個很大的問題在台灣的時候我自認英文講得還不錯而且喜歡發表意見(跟同儕相比) 來到這裡才發現原來我離"活躍自在的交談討論" 還好遠好遠... 好像離題了... 希望有解釋到大家的疑惑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 77.1.21.138

推

windboy0620

02/05 08:22, , 1^F

02/05 08:22, 1^F

推

crement

02/05 08:25, , 2^F

02/05 08:25, 2^F

推

Jinuse

02/05 08:59, , 3^F

02/05 08:59, 3^F