作者查詢 / changle

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 changle 在 PTT [ PhD ] 看板的留言(推文), 共116則

限定看板：PhD

看板排序：

全部Gossiping447PokemonGO132PhD116Tainan101AdvEduUK47media-chaos47AfterPhD42CMWang33SENIORHIGH32MobileComm29WomenTalk27Mariners24Tennis22WorldCup22Baseball21movie18Olympics_ISG18digger16Bunco14TaiwanDrama13graduate10MLB8stationery8car7Monkeys6DSLR5esahc5FTV5HatePolitics5nCoV20195HCKuo4joke4ASHS-93-li3HCHS933143Master_D3Beauty2bicycle2Boy-Girl2Chelsea2ck58th3022CLHu2Food2HotBloodYuan2Lions2NBA2NTUE-TGD972Railway2THU-CHE962Urban_Plan2Violin2YOLO2YoungDotx32ASHS-95RN1Aviation1bicycle-tour1biker1CFAiafeFSA1Cga1ck56th3221Cobras1ComeHere1CSMU-MED951CTSH963011Doraemon1E-appliance1EarthQuake261EarthQuake431Elephants1FAPL1FJU1FJU-ECE-20071FJU-Laws931FJU-STAT95B1FLAT_CLUB1gallantry1global_univ1Hate1HCHS_ALUMNI1HOT_Game1HSNU_11071HSNU_J1231iOS1JinYong1KMT1KSHS_Talk1KUAS_ME94A1LAW1medstudent1NCKU1NDHU_CSIE121NDMC-M1071NEW_ROC1Notebook1NSYSU_MSOE991NTPU-CSIE971NTU1NtuDormM21NTUmed941NTUmed951NTUST-ENG1NUK_AC981NY-Yankees1PCSH91_3051PttLifeLaw1SCU_chem921SCU_CIS-92A1tale1TamShui1Tech_Job1TigerBlue1TNFSH98th1TW-language1wearefriends1Yunlin1YZU_CN99A1<< 收起看板(115)

首頁

尾頁

Re: [問題] 土博士的優勢？

[ PhD ]24 留言, 推噓總分: 0

作者: chirmanmao - 發表於 2012/02/12 07:24(14年前)

8^F推changle:建議閣下多充實自己, 再進來討論 ^^02/12 11:26

Re: [新聞] 政大拚教改反學術霸凌

[ PhD ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: MasterChang - 發表於 2011/01/01 12:36(15年前)

1^F→changle:無意冒犯,但閣下在地化的定義好像跟社科領域的不一樣01/01 12:57

4^F→changle:原新聞裡所探討,應是針對有文化隔閡或因價值觀而異的研究01/01 13:28

5^F→changle:主題,而自然科學或工程學門應不是原新聞所訴求的重點01/01 13:30

[問題] 以後到學校任職之後

[ PhD ]33 留言, 推噓總分: +8

作者: npr777 - 發表於 2010/10/29 23:21(15年前)

9^F推changle:請查關鍵字"升等",應該可以找到你要的答案10/30 00:19

Re: [問題] 為何社會科學專精領域不同, 就不能評鑑 …

[ PhD ]6 留言, 推噓總分: +6

作者: pillarofsalt - 發表於 2010/10/12 23:33(15年前)

4^F推changle:寫得愈好,推得人愈少10/14 03:36

Re: [問題] 為何社會科學專精領域不同, 就不能評鑑 …

[ PhD ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: scientistR - 發表於 2010/10/12 19:53(15年前)

7^F→changle:推10/14 03:37

Re: [問題] 為何社會科學專精領域不同, 就不能評鑑 …

[ PhD ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: jack5756 - 發表於 2010/10/05 15:13(15年前)

1^F推changle:推10/05 16:07

Re: [心得] 評政大郭副教授拒絕評鑑致不續聘事件

[ PhD ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: dos792 - 發表於 2010/10/04 20:43(15年前)

11^F推changle:那要看郭副教授一學期負擔了幾學分的教學工作了. 若真有10/05 01:54

12^F→changle:教學教授這種體制, 上課小時數就該比研究型的多.10/05 01:56

[建議] 關於教學與研究~~

[ PhD ]44 留言, 推噓總分: +3

作者: lmsmichael - 發表於 2010/10/04 08:56(15年前)

31^F推changle:由這件事可看出政大各系院已經花了十年在找這個方法了,還10/04 16:00

32^F→changle:是發生了今天這種憾事,你想我們局外人的討論會有更佳的解10/04 16:01

33^F→changle:答嗎?另外,若有教學教授這種東西,一定也是研究做得最好的10/04 16:02

34^F→changle:人搶走這個飯碗,試問,今天兩個新科博士來應徵您所謂的教學10/04 16:03

35^F→changle:教授,在學歷條件相當的情況下,一個有paper,一個沒paper,您10/04 16:04

36^F→changle:會錄取誰?10/04 16:04

37^F推changle:另外,請參考小弟在afterphd的一篇文章#19qP3Ipa10/04 16:07

38^F→changle:英國就有教學型跟研究型兩個系統,強的還是往教學型擠,只會10/04 16:09

39^F→changle:教學不會研究?那只有講師缺,不然就往後半端大學擠.10/04 16:10

Re: [新聞] 教學特優副教授政大不續聘

[ PhD ]30 留言, 推噓總分: +7

作者: jack5756 - 發表於 2010/10/04 01:24(15年前)

7^F推changle:世界上應該有很多研究地緣政治或是民族文化的專家吧10/04 07:57

14^F推changle:推樓上10/04 15:42

Re: [新聞] 教學特優副教授政大不續聘

[ PhD ]25 留言, 推噓總分: +9

作者: tainanuser - 發表於 2010/10/04 00:25(15年前)

20^F→changle:小弟以為研究費不是重點,備課也需要找書來研究研究,現在是10/04 16:12

21^F→changle:研究型大學的教授是不是該有研究產出的問題,這也是大學何10/04 16:14

22^F→changle:以為大的最基礎定位10/04 16:14

首頁

尾頁