作者 chal 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7050則

[ HatePolitics ]119 留言, 推噓總分: +20

作者: abcd5566 - 發表於 2024/07/13 19:11(2年前)

76^F→chal: 川普又不是沒當過總統1.170.150.12 07/13 19:55

[ HatePolitics ]44 留言, 推噓總分: +4

作者: chal - 發表於 2024/07/13 02:57(2年前)

13^F→chal: 大法官有可能判下屆適用1.170.150.12 07/13 03:56

14^F→chal: 3 Q 韓國瑜都是顏色比較深的政治人物1.170.150.12 07/13 03:57

15^F→chal: 罷免深色政客不就剩下比較理性的嗎1.170.150.12 07/13 03:58

[ HatePolitics ]29 留言, 推噓總分: +5

作者: as6633208 - 發表於 2024/07/12 02:04(2年前)

12^F→chal: 還沒定罪最後可能無罪36.235.115.72 07/12 03:04

[ HatePolitics ]14 留言, 推噓總分: 0

作者: chal - 發表於 2024/07/11 02:44(2年前)

7^F→chal: 反問如果等於拖時間你就不用兩個詞同時用36.235.115.72 07/11 03:15

8^F→chal: 出來了36.235.115.72 07/11 03:15

[ HatePolitics ]52 留言, 推噓總分: +7

作者: chunzheng - 發表於 2024/07/11 03:06(2年前)

1^F推chal: 不定義清楚如何確定是否符合緊急處分條件36.235.115.72 07/11 03:13

2^F→chal: 呢36.235.115.72 07/11 03:13

[ HatePolitics ]41 留言, 推噓總分: +3

作者: perry52 - 發表於 2024/07/11 02:19(2年前)

13^F→chal: 反質詢一詞在扁當立委就有了吧36.235.115.72 07/11 02:25

[ HatePolitics ]115 留言, 推噓總分: +17

作者: v40316 - 發表於 2024/07/11 02:10(2年前)

18^F→chal: 但黃國昌的答辯就是解釋成反向質詢36.235.115.72 07/11 02:16

[ HatePolitics ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: mark2326 - 發表於 2024/07/11 01:39(2年前)

2^F→chal: 現在鄭是平民了檢方要證明鄭有影響力才是36.235.115.72 07/11 01:45

[ HatePolitics ]37 留言, 推噓總分: +4

作者: tigotigo5566 - 發表於 2024/07/10 20:32(2年前)

3^F→chal: 遊戲規則就是這樣建議藍白下次嬴得總統36.235.115.72 07/10 20:34

[ HatePolitics ]67 留言, 推噓總分: -5

作者: hafat - 發表於 2024/07/10 11:48(2年前)

2^F→chal: 檢方也放話法官的父親是鄭好友36.235.115.72 07/10 11:49

4^F→chal: 只許檢方放話不許被告放話嗎36.235.115.72 07/10 11:49

6^F→chal: 檢方與被告本來就是攻防36.235.115.72 07/10 11:50

作者查詢 / chal