作者查詢 / chal

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 chal 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5525則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[討論] 綠委提案：老農津貼發1.2萬

[ HatePolitics ]13 留言, 推噓總分: +8

作者: jacklyl - 發表於 2025/12/24 21:43(1天前)

5^F推chal: 立委可以建議政院同意就不違憲42.71.254.92 12/24 21:58

[問卦] 余先生是否真的「阻止」汽油彈攻擊計畫

[ Gossiping ]1282 留言, 推噓總分: -87

作者: LOCELOT - 發表於 2025/12/22 16:42(3天前)

130^F→chal: 看來你很希望台灣人心浮亂36.235.99.231 12/22 16:56

[討論] 個人對憲訴法的一些想法

[ HatePolitics ]51 留言, 推噓總分: +5

作者: welcomeX3 - 發表於 2025/12/22 03:54(4天前)

13^F→chal: 不值一聽36.235.99.231 12/22 04:17

14^F→chal: 謹慎審判的結果就是大家搶著當被告36.235.99.231 12/22 04:18

15^F→chal: 過於謹慎就對被告不利對原告有利36.235.99.231 12/22 04:19

16^F→chal: 更正對被告有利對原告不利36.235.99.231 12/22 04:19

35^F→chal: 美國大法官也才9個 5人以上判違憲36.235.99.231 12/22 05:18

36^F→chal: 所以你說什麼人數不夠討論根本很花邊36.235.99.231 12/22 05:18

37^F→chal: 韓國法國也都9個而已所以人數不是問題36.235.99.231 12/22 05:19

[討論] 版上綠粉高中畢業裝得比黃國昌懂憲法

[ HatePolitics ]40 留言, 推噓總分: -3

作者: Taiwan007 - 發表於 2025/12/21 08:26(5天前)

11^F→chal: 看來只有大法官懂憲法啦黃被判違憲36.235.99.231 12/21 08:30

Re: [討論] 原來出席的蔡彩貞大法官也不認同排除

[ HatePolitics ]619 留言, 推噓總分: 0

作者: treasurehill - 發表於 2025/12/21 04:24(5天前)

48^F→chal: 要找誰來判大法官有罪呢？1.170.164.2 12/21 04:45

61^F→chal: 其實你是在解釋第82條但你不是大法官1.170.164.2 12/21 04:51

65^F→chal: 就算你是大法官你也判不了夫法官的罪1.170.164.2 12/21 04:52

75^F→chal: 我覺得是有司法院長那邊說了算1.170.164.2 12/21 04:54

76^F→chal: 假設5人反對開會則那5人應排除在總額外1.170.164.2 12/21 04:55

80^F→chal: 連司法院長共3人才有資源開會用印1.170.164.2 12/21 04:55

90^F→chal: 每個大法官的理由不一樣1.170.164.2 12/21 04:58

92^F→chal: 但5人被排除總額就是剩3人1.170.164.2 12/21 04:58

97^F→chal: 如果院長不用印不簽名那3人開的會就無效1.170.164.2 12/21 04:59

105^F→chal: 遊戲規則是大法官解釋的1.170.164.2 12/21 05:20

112^F→chal: 遊戲規則的規則還是大法官解釋的1.170.164.2 12/21 05:21

114^F→chal: 我個人覺得有院長的那方說了算1.170.164.2 12/21 05:22

124^F→chal: 你要先確定憲訴法合憲憲訴法才有效力36.235.99.231 12/21 05:25

127^F→chal: 舊憲訴法也不一定合憲只是沒人告發而已36.235.99.231 12/21 05:26

128^F→chal: 新舊憲訴法如果不合憲大法官就不用遵守36.235.99.231 12/21 05:26

131^F→chal: 最純粹的規則就是憲法36.235.99.231 12/21 05:27

135^F→chal: 假設5位反對開會 3位決定開會那總額是3位36.235.99.231 12/21 05:29

138^F→chal: 那5位自己放棄開會的權力他怎麼表決？36.235.99.231 12/21 05:29

141^F→chal: 因為總額是遊戲規則而規則由大法官解釋之36.235.99.231 12/21 05:30

143^F→chal: 但你不開會你要怎麼在會裡表決呢36.235.99.231 12/21 05:30

144^F→chal: 所以有開會的大法官才能決定36.235.99.231 12/21 05:31

148^F→chal: 所以我覺得有院長在的那一方佔優36.235.99.231 12/21 05:32

151^F→chal: 院長總會有一些優勢吧比如說用印之類的36.235.99.231 12/21 05:32

155^F→chal: 現在院長不在反對那方且贊成方人數也佔優36.235.99.231 12/21 05:33

156^F→chal: 我的意思是有優勢36.235.99.231 12/21 05:34

157^F→chal: 假設院長於反對方難道一些流程不用院長簽？36.235.99.231 12/21 05:35

159^F→chal: 假設司法院沒有院長然後 4：436.235.99.231 12/21 05:36

162^F→chal: 那就要看行政院聽誰的36.235.99.231 12/21 05:36

164^F→chal: 有2個老闆發命令叫得動人的那個才是真老闆36.235.99.231 12/21 05:37

168^F→chal: 對所以就算是2方人數一樣也不會是僵局36.235.99.231 12/21 05:39

170^F→chal: 有院長那方人數佔優都是提高正當性36.235.99.231 12/21 05:40

173^F→chal: 我是說司法院長在的那一方更有正當性36.235.99.231 12/21 05:41

181^F→chal: 比如說3人那方不含司法院長那怎麼跑流程？36.235.99.231 12/21 05:41

182^F→chal: 但3人開會有院長排除5人就能走流程36.235.99.231 12/21 05:42

187^F→chal: 難道司法院長沒有行政優勢嗎36.235.99.231 12/21 05:43

188^F→chal: 不讓你用會議不簽名之類的36.235.99.231 12/21 05:43

198^F→chal: 比如說記者會也不幫忙召開之類的36.235.99.231 12/21 05:45

202^F→chal: 比如說沒有公務員幫忙打字之類的36.235.99.231 12/21 05:46

203^F→chal: 假設院長是反對開會的不給這些資源很合理36.235.99.231 12/21 05:47

207^F→chal: 這不是穿小鞋院長不同意開會自然無權使用36.235.99.231 12/21 05:47

211^F→chal: 所以如果是3人贊成開會而院長在內會議有效36.235.99.231 12/21 05:48

216^F→chal: 因為那5人被排除在總額之外所以百分百同意36.235.99.231 12/21 05:49

217^F→chal: 如果5人贊成開會而院長不在內就很尷尬36.235.99.231 12/21 05:50

218^F→chal: 你連記者會都可能沒有司法院的人幫你召開36.235.99.231 12/21 05:50

219^F→chal: 沒有人打字會議排程沒有會議36.235.99.231 12/21 05:51

220^F→chal: 司法院的一切資源都不同意這5人使用36.235.99.231 12/21 05:52

221^F→chal: 那這個會議的有效性就怪了36.235.99.231 12/21 05:53

222^F→chal: 比如說你不能在司法院召開記者會之類的36.235.99.231 12/21 05:53

226^F→chal: 所以如果比數是4：4 那就看院長站那一方36.235.99.231 12/21 05:54

228^F→chal: 院長站的那一方會是流程更正當文件更正式36.235.99.231 12/21 05:55

232^F→chal: 院長站的那方可以使用一切正式的資源36.235.99.231 12/21 06:00

233^F→chal: 就算院長那方只有3人也可以排除5人在總額外36.235.99.231 12/21 06:00

234^F→chal: 當然3>5 一定會被罵死36.235.99.231 12/21 06:01

238^F→chal: 不過實務上只有3人贊成開會大概就不會開了36.235.99.231 12/21 06:04

252^F→chal: 但如果院長覺得會議是無效的他該給資源嗎36.235.99.231 12/21 06:08

253^F→chal: 沒人幫打字沒人送流程不幫開記者會36.235.99.231 12/21 06:10

254^F→chal: 不幫贊成開會的會議判決編號36.235.99.231 12/21 06:11

260^F→chal: 王金平利用一些院長優勢來喬事情36.235.99.231 12/21 06:14

261^F→chal: 假設院長不贊成開會要求底下人不幫編號36.235.99.231 12/21 06:15

262^F→chal: 那這個沒有編號的判決就很有爭議36.235.99.231 12/21 06:15

[黑特] 憲法法庭有權解散政黨

[ HatePolitics ]16 留言, 推噓總分: 0

作者: minjindon - 發表於 2025/12/21 02:23(5天前)

5^F→chal: 趕快多加幾個大法官讓門檻變高吧1.170.164.2 12/21 02:31

Re: [討論] 怎麼學界沒什麼人要出來挺五位大法官

[ HatePolitics ]42 留言, 推噓總分: +7

作者: ivorysoap - 發表於 2025/12/21 01:47(5天前)

3^F→chal: 看醫療劇就可以大談特談心臟手術喔1.170.164.2 12/21 01:54

4^F→chal: 又變我先舉了我是回別人的例子1.170.164.2 12/21 01:56

7^F→chal: 現在病人就是被其他醫生加頂級機械師救活了1.170.164.2 12/21 01:57

10^F→chal: 別吵了我問了AI1.170.164.2 12/21 02:00

11^F→chal: AI說血管外科醫師也有機會手術1.170.164.2 12/21 02:02

12^F→chal: 所以並不是一定要是心臟科的醫師喔1.170.164.2 12/21 02:02

15^F→chal: 在處理某些與心臟相連的大型血管疾病（如主1.170.164.2 12/21 02:08

18^F→chal: 主動脈瘤或主動脈支架）時，血管外科醫師（V1.170.164.2 12/21 02:08

19^F→chal: ascular Surgeon）也具備相關資格執行手術，1.170.164.2 12/21 02:09

26^F→chal: 但仍需持有特定的訓練證明。1.170.164.2 12/21 02:09

27^F→chal: 我就說我問AI了總比有人看戲劇強吧1.170.164.2 12/21 02:10

31^F→chal: 你有意見去跟AI吵咩1.170.164.2 12/21 02:15

32^F→chal: chatgpt 簡短結論：一般不行，但有例外1.170.164.2 12/21 02:16

[黑特] 呼籲綠委把三位不盡職的大法官移送懲戒

[ HatePolitics ]18 留言, 推噓總分: +3

作者: jimlexus - 發表於 2025/12/21 01:33(5天前)

1^F→chal: 民進黨不要介入比較好尊重司法院1.170.164.2 12/21 01:42

Re: [討論] 如果今天賴宣布戒嚴藍白能怎樣?

[ HatePolitics ]27 留言, 推噓總分: +5

作者: ivorysoap - 發表於 2025/12/21 00:35(5天前)

17^F→chal: 共軍整天繞台他要戒嚴打一台下來就有了1.170.164.2 12/21 00:59

Re: [討論] 九頭蛇海德拉

[ HatePolitics ]35 留言, 推噓總分: +7

作者: ivorysoap - 發表於 2025/12/20 02:21(6天前)

22^F→chal: 政黨輪替如果可以清算在野黨那藍白還敢嗎1.170.164.2 12/20 02:33

23^F→chal: 如果賴貪污我歡迎輪替後清算賴1.170.164.2 12/20 02:36

31^F→chal: 大法官做的憲政先例也要算在賴頭上喔1.170.164.2 12/20 03:03

9^F→chal: 政黨輪替又不是沒發生過dpp在野也聽大法官啊1.170.164.2 12/20 02:27

10^F→chal: 不用啊就照去年預算就好1.170.164.2 12/20 02:28

首頁

尾頁