作者查詢 / cerwvk
作者 cerwvk 在 PTT [ home-sale ] 看板的留言(推文), 共1669則
限定看板:home-sale
看板排序:
全部Stock25098Gossiping17160Military3403home-sale1669Tech_Job675MobileComm318PC_Shopping256C_Chat200Anti-Cancer130Folklore125HatePolitics102PlayStation94Salary84marvel79Law-Service74WomenTalk74joke70PttLifeLaw60Soft_Job57HardwareSale49StupidClown40Doctor-Info29ForeignEX26PublicIssue25Kaohsiung23MOD21Boy-Girl19Emergency19NTU18Headphone16HsinTien14Beauty13FJU12marriage12Tainan12Option11YOLO11Examination10Kyoto_Ani10NBA10Baseball9Broad_Band9Gamesale9HsinChuang9movie9specialman9car8Economics8L_TalkandCha8Taoyuan8Teacher8biker7Engineer7mobilesales7TaichungBun7medstudent6Employee5Finance5Geography5IA5PublicServan5Chiayi4DigiCurrency4Doraemon4MP3-player4PingTung4AfterPhD3AllTogether3BabyMother3FinalFantasy3GossipPicket3Hearthstone3historia3L_LifeJob3LCD3MacShop3PathofExile3rent-exp3Shu-Lin3ShuangHe3SongShan3StockPicket3TTU-I91A3WorkinChina3AC_In2AntiVirus2ASIA-uni2Audiophile2BigSanchung2CGU_EE982ChungLi2Civil2CVS2gallantry2Gov_owned2Hsinchu2HsinYi2Interior2Keelung2lesbian2Militarylife2MIT2NCCU_SEED2nCoV20192Wanhua2Windows2About_Life1Anchors1Ancient1BB-Love1Buddhism1CareerPlan1CFantasy1ChangHua1ck59th3061Confucianism1Cross_Life1CYCU_AC_CLUB1DirectSales1Drama-Ticket1e-shopping1EAseries1EatToDie1Ecophilia1elderly1Food1graduate1hardware1Hiking1Hualien1KoreaStar1LoL1MCU_Talk1media-chaos1MenTalk1money1NCTU_TALK1NCU97ME-B1NCYU_Fst_981NHK1NSYSU_EE95-11NTU-EM931Olympics_ISG1P_Management1pal1PhD1San-Ying1sex1SMSlife1soul1speech1Storage_Zone1studyteacher1Taitung1TigerBlue1TKU_EE_92C1TuCheng1UbiSoft1Violation1Warfare1youtuber1Yunlin1YUYUHAKUSHO1<< 收起看板(163)
41F推: ...可以肯定一件事, 今日香港, 明日中國台北.12/24 15:26
24F推: 堅持, 倒是買不買的到是個問題.11/28 17:54
19F推: 全國薪資十分位數 https://goo.gl/GQAxsK11/03 13:30
20F→: 數據也許有失真, 但總是比我認為來的精確太多.11/03 13:31
36F推: https://goo.gl/gLuayh 70%不到5萬元, 3萬~4.5萬40%.11/03 10:55
37F→: 我用30%的人的薪水計算2萬9x2=5萬8, 不生小孩, 生活開銷11/03 10:56
39F→: 2人1天600元,1個月1萬8,不加上任何意外開銷,雙方家長孝親11/03 10:58
40F→: 費5000*2=1萬, 剩餘3萬元, 3萬*12月*5年=180萬, 頭期款應11/03 11:00
41F→: 該是有, 但是這是建立在沒有任何意外花費的情況發生.11/03 11:01
42F→: 非常理想化的情形. 此外20年的房貸, 不能遇到金融海嘯,11/03 11:02
43F→: 生大病, 被資遣, 無法工作等情形, 也許, 20年房貸壓力還11/03 11:02
44F→: 太大, 可能要用到30年房貸. 那麼35+30=65歲, 不能有任何意11/03 11:03
45F→: 外, 不然極可能房子必須賣掉. 老病窮就是現在的台灣.11/03 11:04
47F→: 我爸那年代, 很多人月薪還比現在高, 錢比現在大.11/03 11:07
48F→: 買房不是個問題, 這個跟我同事都聊過, 也認同了.11/03 11:08
49F→: 一樣職位, 以前5萬, 現在也差不多5萬多, 但是錢的價值,11/03 11:09
50F→: 根本不能比. 以前買房絕對比現在輕鬆太多了.11/03 11:09
51F→: 老病窮 因為不生小孩 改為老病窮孤可能比較接近事實.11/03 11:10
52F→: 我跟同事都認為, 炒房玩掉了台灣的未來. 屬個人意見就是.11/03 11:14
61F推: 查了一下老報紙, 1990-05-25/經濟日報/18版/地方綜合經濟11/03 12:01
62F→: 台北公園都市、環球鳳凰城、百年富邑、飛皇富邑、大地富11/03 12:01
63F→: 都、福太天寶、中壢地區的白天鵝、金陵新都、名人皇都及11/03 12:01
64F→: 中壢新象等,一般價格每坪都在十三萬五千元左右.11/03 12:02
65F→: 1990-05-05/經濟日報/18版/地方綜合經濟11/03 12:02
66F→: 桃園縣中古屋市場的平均售價僅為二百七十八萬餘元,每坪11/03 12:03
68F→: 售價在七萬七千元左右.11/03 12:03
69F→: 對了, 新屋中古屋的差異, 這不用我多提了吧.11/03 12:04
70F→: 此外, 現在是低利, 沒人保證, 未來利息 絕對 不會升.11/03 12:04
72F→: 所以只要利息升個幾趴, 一堆人就會賣房子了, 央行也不敢11/03 12:09
73F→: 引爆這個房地產炸彈, 但是, 永遠低利? 沒有任何副作用?11/03 12:10
74F→: 這是不可能的, 所以想要買房, 未來利息爆增的可能要考慮.11/03 12:10
78F→: 桃園新建案 1990:13萬5千(沒有實價登入) 2018:自己看吧11/03 12:16
79F→: 沒人敢保證利息不會暴增? 誰保證未來30年不會升息?11/03 12:17
80F→: 所以這是一個考慮因素.11/03 12:17
87F推: 高雄平均15萬? 為啥我查591新建案, 超過15萬的居多?11/03 12:41
88F→: 真的要平均來看, 也是超過15萬以上, 若以極端值,11/03 12:42
89F→: 聯上峰景 14萬.11/03 12:42
94F→: 如果你有計算薪資,花費,風險就知道為什麼,我上面已有初估.11/03 12:49
95F→: 或者你的計算方式有不同之處, 可以分享嗎?11/03 12:49
100F→: ... 新建案跟中古屋價格比. 確定不思考多一點嗎?11/03 12:52
103F→: 的確不少, 但是該建案在哪裡, 這就是個問號.11/03 12:56
115F推: 衡量經濟狀況第一考慮, 此外找了一下高雄薪資10分位, 找11/03 13:16
117F→: 不到, 這個薪水還真是個謎啊.11/03 13:17
118F→: 平均失真就不用說了, 一堆用平均的. 沒啥意義.11/03 13:17
120F→: 還真是不知道高雄房價, 對於當地人, 是不是很貴啊.11/03 13:18
122F→: 那個我覺得不準, 本來想找一下薪資分位, 算一下要怎麼買11/03 13:20
123F→: 新房. 結果找不到相關數據, 都是平均居多...11/03 13:20
125F→: 平均一顆睪丸理論, 大家都知道, 結果一堆還是寫平均的.11/03 13:21
127F→: $ 沒錢, 都是個問題啊. 所以說可以買沒問題的, 精算一下,11/03 13:21
128F→: 薪資, 花費, 可承擔風險, 這是我本來想評估的.11/03 13:22
129F→: 高雄人到底買房, 風險高不高, 這個問題. 但是找不到薪資11/03 13:23
130F→: 分位的數據. 總不能用平均吧.11/03 13:23
131F→: 上面提到的薪資百分比, 是指全台灣的, 不能套用高雄情形.11/03 13:25
132F→: 所以這次高雄選舉, 我想就是看個人的感受, 數據部分,11/03 13:25
133F→: 我想是找不到了.11/03 13:25
135F→: 沒辦法, 沒啥數據可以顯示高雄人的處境. 難道用平均?11/03 13:27
39F推: 難得.10/09 16:01
519F推: 怎麼覺得驗屋不過, 還是得撥款? 之後會不會處理聽天由命?09/26 10:05
215F推: 想到為啥不能炒食衣住? 這都買不起? 那就淘汰吧.09/05 16:44
216F→: 食衣住行09/05 16:44
217F→: 財產連一餐250元都買不起, 這不就是標準魯蛇?09/05 16:48
219F→: 期待台灣開放炒糧食, 魯蛇該淘汰, 台灣人口太多了.09/05 16:49
220F→: 炒糧食才是賺啊.09/05 16:50
73F噓: ... 你認為自住宅也是炒房? 覺得像是打烏賊戰.09/03 22:42
75F→: 我想一般人沒人認為自住宅是炒房, 轉一下八卦版開戰?09/03 22:45
76F→: 如果你同意的話, 我就轉去八卦版看看反應是?09/03 22:46
77F→: 請問你同意嗎?09/03 22:46
101F→: 其實這邊也不過才503人, 八卦版18856人, 這議題覺得很適合09/03 23:31
102F→: 在八卦版戰, 只是看看原PO願不願意轉八卦, 可以看到更多09/03 23:32
103F→: 精彩的辯論打臉. 請問原PO願意轉八卦版嗎?09/03 23:32
104F→: 也許會上新聞喔.09/03 23:33
109F→: 我想真理是不怕被人討論打臉的, 八卦版超多人愛打臉的.09/03 23:36
110F→: 哪邊會被打臉很兇? 這就蠻值得轉八卦了.09/03 23:37
120F→: 同意, 但是打臉高手比這裡更多, 畢竟人數基數不能比啊.09/03 23:56
121F→: 房地產大家都很關心, 所以戰起來應該很有看頭, 等原po09/03 23:56
122F→: 同意後, 我就轉八卦版看看.09/03 23:57
123F推: 了解,請問可以轉錄這篇文章到八卦版嗎?09/04 00:12
74F推: 又要狂噴了, 房地產值得買進.09/03 17:42
49F推: ... 炒房我想普遍定義為, 非自住, 短時間買賣轉手.09/02 22:00
50F→: 自住宅賣出比買入貴, 這叫炒房??09/02 22:01