[課業] 刑法-間接禁止錯誤 與 容許構成要件錯誤

看板Examination作者 (c8)時間10年前 (2014/07/16 22:41), 編輯推噓6(6推 0噓 12→)
留言18則, 5人參與, 最新討論串1/1
乙為鞋店老闆，有天乙向好友甲抱怨，有雙名貴的球鞋昨天不見了 乙認為是丙偷的，剛好此時丙進入店內，甲將丙抓住並質問長達兩小時 但事實上球鞋仍在倉庫內，並未被竊。 請問甲是否為間接禁止錯誤？ 江敦育老師講義裡寫的是： 1.非容許構成要件錯誤，因為即使丙昨天有偷鞋，也非"現在"不法， 甲不得主張正當防衛，故非容許構成要件錯誤。 2.這是間接禁止錯誤，甲誤認有阻卻違法事由存在。 我的想法： 第1點我懂，但第2點我有疑問。 我以為"間接禁止錯誤"是對「法律上」阻卻違法事由的誤解， 例如對阻卻違法的創設和擴張。 但本題中的甲，是對「事實上」阻卻違法事實的認知錯誤(以為丙是小偷)， 對「法律上」阻卻違法的認識並無錯誤，請問為什麼會屬於間接禁止錯誤？ 感激不盡！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.120.129 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1405521671.A.0AC.html
→
07/16 22:59, , 1F
實際上他認為可以而做了，所以也可以說是擴張吧？
07/16 22:59, 1F
→
07/16 23:02, , 2F
也就是說他認為抓非現行犯在法律上是ok的。
07/16 23:02, 2F
推
07/16 23:56, , 3F
我認為甲對於法律認識錯誤是指就算是現行犯甲也不能扣留丙
07/16 23:56, 3F
→
07/16 23:57, , 4F
兩小時，應即送交司法警察（刑訴92）
07/16 23:57, 4F
推
07/16 23:59, , 5F
對於甲而言，抓住丙這個現行犯沒有法律錯誤，重點應在誤以
07/16 23:59, 5F
→
07/17 00:00, , 6F
為法律允許可以扣留
07/17 00:00, 6F
推
07/17 00:13, , 7F
呃..題目明示鞋子是昨天被偷的 所以不可能認為丙是現行犯
07/17 00:13, 7F
推
07/17 00:25, , 8F
對阿，所以甲誤以為客觀事實有個現行犯，但其實沒有(容許
07/17 00:25, 8F
推
07/17 00:27, , 9F
構成要件錯誤)，即使有現行犯你也不能扣留(容許錯誤)，直
07/17 00:27, 9F
→
07/17 00:27, , 10F
接討論容許錯誤即可。
07/17 00:27, 10F
推
07/17 01:05, , 11F
基本上h大說得沒錯，但我覺得是層次上的問題...
07/17 01:05, 11F
→
07/17 01:07, , 12F
依題示甲主觀上不可能誤認丙為現行犯(沒有容許構成要件錯誤
07/17 01:07, 12F
→
07/17 01:07, , 13F
自然不用討論到現行犯不能扣留2小時，直接論非現行犯不得
07/17 01:07, 13F
→
07/17 01:09, , 14F
逕行逮捕即可。當然後續追加補寫更好，但前提應該先提出來.
07/17 01:09, 14F
→
07/17 01:11, , 15F
個人看法啦...@@a
07/17 01:11, 15F
→
07/17 02:47, , 16F
他誤認法律吧 誤以為對非現行犯也可以正當防衛
07/17 02:47, 16F
→
07/17 02:59, , 17F
感覺原PO應該是把1 2題單獨分開思考 才會有盲點= =
07/17 02:59, 17F
→
07/17 03:01, , 18F
回錯...
07/17 03:01, 18F
‣ 更多 c8xji6 的文章
文章代碼(AID): #1Jney72i (Examination)