作者查詢 / captainprice

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 captainprice 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共151則

限定看板：Warfare

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [討論] 我班門弄斧分析一下第三次長沙

[ Warfare ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: captainprice - 發表於 2015/11/04 22:36(8年前)

2^F→captainprice: 因為我有點累了......= =11/04 22:47

6^F→captainprice: 是樓上自己沒看完吧連兵種都搞不清的人就別講啥了11/05 09:15

8^F→captainprice: 至少美國空軍是1947年才存在噢11/05 13:28

10^F→captainprice: 有啊!要我慢慢翻嗎?11/05 16:48

[閒聊] 是要孬到猴年馬月?

[ Warfare ]78 留言, 推噓總分: +28

作者: karmapayes - 發表於 2015/11/04 15:06(8年前)

7^F→captainprice: WS-10與WS-15聽過沒?11/04 15:47

11^F推captainprice: WS-10服役好一陣子了還造了幾百台應該有11/04 16:10

12^F→captainprice: WS-15等個六七年吧11/04 16:10

29^F→captainprice: 好在馬總統在外交上總是很明智的11/04 19:48

36^F→captainprice: 二戰日本就是給原Po這種人把持才會被種香菇11/04 20:44

37^F→captainprice: 太行早上J-11系列了11/04 20:45

38^F→captainprice: J-16也服役了11/04 20:47

49^F→captainprice: WS-10已經生產了幾百台有啦 09年就上J-11系列11/05 09:25

Re: [討論] 我班門弄斧分析一下第三次長沙

[ Warfare ]17 留言, 推噓總分: 0

作者: carsen - 發表於 2015/11/03 21:04(8年前)

1^F→captainprice: 不是不存在是要看狀況要是長期沒打大型戰役且即將11/04 08:07

2^F→captainprice: 發動重大攻勢那肯定會滿編甚至超編例如您可看到11/04 08:08

3^F→captainprice: 滕先生在鐵血崑崙關一書提供的資料顯示 42聯隊第二11/04 08:09

4^F→captainprice: 大隊初期投入大隊主力即達860人加上另一中隊與先前11/04 08:10

5^F→captainprice: 的零星死傷該大隊出陣前應該是滿員的而21聯隊在11/04 08:11

6^F→captainprice: 南懷化、石嶺頭、太原附近戰鬥當中兵力就接近滿員11/04 08:11

7^F→captainprice: 考量該聯隊已經參戰多時這應該是整補後的數字11/04 08:12

8^F→captainprice: 當然長期投入戰鬥的話自然很難滿員甚至會因缺員11/04 08:13

9^F→captainprice: 過多而縮編要是缺員極大不滿編的話那戰鬥力會大打11/04 08:14

10^F→captainprice: 折扣11/04 08:14

11^F→captainprice: 投入香港的那38D也超編到23228人遠超一般三聯隊11/04 08:24

12^F→captainprice: 師團的一萬六千人到一萬八千人我希望在本版就討論11/04 08:25

13^F→captainprice: 到此想繼續討論請寄信到敝人信箱私下討論感恩!11/04 08:25

14^F→captainprice: 對了 6D下轄的步兵聯隊也在二次長沙前補滿編制11/04 08:42

15^F→captainprice: 補充一下 38D的23228人包含配屬單位扣除配屬單位11/04 09:39

16^F→captainprice: 應該還有近兩萬人不僅滿編且超編11/04 09:40

17^F→captainprice: 如想繼續討論請私下來信敝人信箱11/04 10:19

[討論] 小巨角戰役

[ Warfare ]34 留言, 推噓總分: +15

作者: AlbertSpeer - 發表於 2015/11/03 16:05(8年前)

30^F→captainprice: 那種神話殖民者的電影就我看來跟日本人拍陸戰隊在11/04 10:44

31^F→captainprice: 上海多神勇一樣是種充滿優越感傲慢心態的吹噓11/04 10:45

Re: [問題] 第四次長沙敗北原因?

[ Warfare ]21 留言, 推噓總分: +6

作者: STUKA119 - 發表於 2015/10/11 21:32(8年前)

14^F→captainprice: 沒那麼多啦中方宣稱日軍傷亡四萬八千人日軍宣稱10/15 16:24

15^F→captainprice: 自身傷亡不到七千人一方大幅灌水一方大幅縮水10/15 16:24

Re: [討論] 我班門弄斧分析一下第三次長沙

[ Warfare ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: AlbertSpeer - 發表於 2015/10/11 07:37(8年前)

1^F→captainprice: 瀨長小隊也全體戰死無一生還這與戰報數字出入大10/31 16:56

2^F→captainprice: 推錯10/31 16:56

Re: [討論] 我班門弄斧分析一下第三次長沙

[ Warfare ]104 留言, 推噓總分: +3

作者: carsen - 發表於 2015/10/11 02:42(8年前)

11^F→captainprice: 而且236聯隊第一大隊的數字有避重就輕之嫌10/29 08:52

12^F→captainprice: 該大隊曾在渡河時被國軍一個師伏擊混亂損失不小10/29 08:53

13^F→captainprice: 接著該大隊與第二大隊聯手攻擊該師陣地互有傷亡10/29 08:54

14^F→captainprice: 甚至該聯隊本部一度被威脅該圖表顯示得只能說是反10/29 08:55

15^F→captainprice: 映9.13之後的死傷 236聯隊大雲山戰鬥後就沒打啥硬仗10/29 08:56

16^F→captainprice: 9.13後傷亡寥寥無幾很正常10/29 08:56

17^F→captainprice: 故自然9.13後236聯隊第一大隊官兵就六百多人因為被10/29 08:58

18^F→captainprice: 新10師重擊過所以自然不滿員且上述其他圖表都是10/29 08:59

19^F→captainprice: 在統計前就經歷過戰鬥傷病減員沒滿員很正常10/29 09:00

24^F→captainprice: 對該聯隊參加大雲山戰鬥後就沒打啥硬仗了10/30 13:04

25^F→captainprice: 第一大隊統計表只能說反映9.13後的數字 9.13當天10/30 13:05

26^F→captainprice: 該大隊與第二大隊曾與新10師惡鬥過部隊曾陷於混亂10/30 13:06

27^F→captainprice: 激戰近一日後新10師才後撤要知道日軍兩個大隊進攻10/30 13:08

28^F→captainprice: 國軍一個師往往可以順利取勝激戰近日新10師才退10/30 13:08

29^F→captainprice: 激戰近日才受傷三人?明顯不合邏輯10/30 13:11

30^F→captainprice: 況且40D參與第二次長沙前已經一年多沒打過大型會戰10/30 13:12

31^F→captainprice: 沒理由一年多內沒補滿人員且40D是在棗宜會戰後期10/30 13:13

32^F→captainprice: 參戰傷亡率絕不可能大到一年內難以回復10/30 13:14

33^F→captainprice: 日軍戰報用特定不對或時間的死傷避重就輕不只一次10/30 13:31

34^F→captainprice: "部隊"二字打錯10/30 13:53

46^F→captainprice: 40D有長時間沒參與大型會戰 3D與4D參與41年5月的江10/31 08:37

47^F→captainprice: 北作戰然而戰況並不激烈在9月出陣前沒理由沒滿員10/31 08:38

48^F→captainprice: 且3D與40D僅各留一個大隊其餘全數出動 4D則全體出10/31 08:41

49^F→captainprice: 動戰鬥序列上看不出各大隊有留兵力於原駐地10/31 08:41

50^F→captainprice: 且大型作戰發動之前日軍都會加強原先部隊10/31 08:42

51^F→captainprice: http://tinyurl.com/olb3mz6 香港之戰日軍主力38D10/31 08:44

52^F→captainprice: 兵力有23228名超過一般日軍師團編現比10/31 08:45

53^F→captainprice: 沒理由以殘破不全兵力參與大型會戰且日軍對此會戰10/31 08:49

54^F→captainprice: 極度重視 7月就開始謀劃兩個月時間內不可能不編滿10/31 08:50

55^F→captainprice: 且據鐵血崑崙關作者考據日軍亦有習慣以特定部隊與10/31 08:51

56^F→captainprice: 時段的傷亡作為避重就輕之掩飾諸如崑崙關戰後日軍10/31 08:52

57^F→captainprice: 僅表明12.18日軍三木部隊在崑崙關的數量為2526人10/31 08:54

58^F→captainprice: 然而未把其他陸續投入戰鬥的部隊算入且傷亡683人當10/31 08:57

59^F→captainprice: 中其中亡198 傷469 明顯未把各據點被國軍攻陷時10/31 08:58

60^F→captainprice: 各據點守軍紛紛玉碎死絕的狀況加以反映10/31 08:59

61^F→captainprice: 如小川中隊全體被殺無一生還田村中隊僅一人被俘10/31 09:00

62^F→captainprice: 其餘戰死可見683人僅是部分部隊在特定時段的死傷10/31 09:01

63^F→captainprice: 在這些官方戰報數字當然有其參考性然而必須配而戰10/31 09:08

64^F→captainprice: 況例如國軍號稱第三次長沙斃傷日軍56000多人10/31 09:08

65^F→captainprice: 但日軍兵力可能只有6萬明顯過分膨脹戰果10/31 09:09

66^F→captainprice: 43年底常德會戰日軍以優勢兵力及火力與國軍57D惡鬥10/31 09:10

67^F→captainprice: 多日日軍以"淒絕" "淞滬戰後少有的硬仗""很少碰到10/31 09:11

68^F→captainprice: 戰鬥意志如此頑強的敵軍" "常德從地球上消失"形容10/31 09:12

69^F→captainprice: 戰況日軍老兵回憶常德攻防戰後各單位傷亡缺員極重10/31 09:13

70^F→captainprice: 日軍統計表卻表示僅戰死72人戰傷148人請問您會相10/31 09:13

71^F→captainprice: 信十多日用"淒絕"這樣詞彙形容的戰鬥會僅傷亡220人?10/31 09:14

72^F→captainprice: 記錯 683人只是三木部隊的數字然而這只是部分時段10/31 16:49

73^F→captainprice: 的傷亡因為其田村中隊一次全數戰死僅一人生還10/31 16:51

74^F→captainprice: 瀨長小隊也無人生還這與戰報不符10/31 16:57

75^F→captainprice: 而且要是日軍多個大隊都距離滿員有很大的距離根本11/01 01:59

76^F→captainprice: 無法發動攻勢! 一個滿員日軍步兵大隊(兵力1100人)11/01 02:00

77^F→captainprice: 的戰力相當於一個國軍師級單位的戰鬥兵(3000~4000人11/01 02:01

78^F→captainprice: 要是日軍在多個大隊缺編嚴重下發動攻勢極易被各個11/01 02:02

79^F→captainprice: 擊破11/01 02:03

80^F→captainprice: 很明顯上述幾個關於二次長沙的圖表根本只是特定11/02 16:04

81^F→captainprice: 時間的部隊人數與死傷而非反映整個戰情11/02 16:04

82^F→captainprice: 例如68聯隊第一大隊數字恐怕只是會戰初期數字11/02 16:06

83^F→captainprice: 236聯隊第一大隊的數字則是大雲山激戰後的數字11/02 16:07

84^F→captainprice: 受傷3人很可能是戰鬥末期戰場清掃的零星死傷11/02 16:07

85^F→captainprice: 第6聯隊第一大隊與第61聯隊的三個大隊的數字則很可11/02 16:08

86^F→captainprice: 能事後撤階段的數字日軍以此避重就輕以偏概全11/02 16:09

87^F→captainprice: 還有38年8月參戰前 3D已經打過徐州會戰等戰役11/02 16:37

88^F→captainprice: 沒滿編很正常 3D參與棗宜會戰第二階段前就已打過11/02 16:39

89^F→captainprice: 半個多月的仗自然無法滿編11/02 16:40

90^F→captainprice: 漢水作戰距離棗宜會戰結束約五個月推斷68聯隊第一11/02 16:41

91^F→captainprice: 大隊還沒有接受補充人員該作戰並無激戰故該大隊11/02 16:42

92^F→captainprice: 傷亡很合理(傷亡率約10%)11/02 16:42

93^F→captainprice: 12月初到9月之間應該所有缺編人員裝備皆補足並特別11/02 16:44

94^F→captainprice: 加強11/02 16:44

Re: [討論] 我班門弄斧分析一下第三次長沙

[ Warfare ]16 留言, 推噓總分: +7

作者: Anjou - 發表於 2015/10/10 23:13(8年前)

15^F推captainprice: 葛先才回憶屬下官兵曾拿日軍的槍枝挑菜葛說要呈交11/03 12:47

16^F→captainprice: 上去但估計都被拿來自己用11/03 12:47

Re: [假設] 假設來中國戰區當參謀長的不是史迪威?

[ Warfare ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: armed - 發表於 2015/10/07 21:57(8年前)

11^F→captainprice: 四十歲的人且上P那麼久可以成熟些嗎?10/08 13:21

Re: [問題] 日軍的一號作戰,是成功的嗎?

[ Warfare ]7 留言, 推噓總分: 0

作者: armed - 發表於 2015/10/07 21:52(8年前)

5^F→captainprice: 都四十歲了表現像四十歲的人一樣好嗎?10/08 13:20

首頁

尾頁