Re: [討論] 我班門弄斧 分析一下第三次長沙
小弟認為AlbertSpeer板友您的估計中,想當然耳的部份佔了大多數,出自史料的統計
佐證卻不多。而且日本陸軍的師團編制八年中並非一成不變;同一單位於每次戰役、
戰役中的不同階段,實際參戰兵力也未必相同。
曾參與本次長沙作戰主攻南門的步兵第六十八聯隊第一大隊,日本國立公文書館目前
已公開了該大隊從1937年八月底到1941年十月底的四年間,所參與之二十餘場作戰的
戰鬥詳報(列表 - https://goo.gl/Xtaq7C ),可作為討論日軍編制與作戰兵力的
一個具體案例。
於1937年八月底在吳淞作戰時,該大隊轄下加強到五個中隊,達到一千人的作戰兵力,
一個中隊可以超過一百五十名官兵,甚至超過一百八十名;一個小隊擁有六個分隊。
(JACAR Ref.C11111800900)
http://i.imgur.com/4uKUaNk.png
![](https://i.imgur.com/4uKUaNk.jpg)
![](https://i.imgur.com/OYn83Wh.jpg)
於1938年八月中在揚子江岸作戰時,該大隊轄下有四個中隊,作戰兵力為八百餘人,
一個中隊大致為近一百五十名官兵;一個小隊仍擁有六個分隊,但分隊人數略有降低。
(JACAR Ref.C11112167800)
http://i.imgur.com/ULkkvUj.png
![](https://i.imgur.com/ULkkvUj.jpg)
![](https://i.imgur.com/f5U90d3.jpg)
於1940年十一月底在漢水作戰時,該大隊轄下的四個中隊,其中有三個作戰兵力不到
一百名官兵。原因是每個中隊都分出了一部份兵力擔任守備部隊;並且一個小隊改成
四個分隊,即使分隊人數上升,但投入作戰的兵力反而下降了。
(JACAR Ref.C11112192800、JACAR Ref.C11112192700)
http://i.imgur.com/3TuDsgN.png
![](https://i.imgur.com/3TuDsgN.jpg)
![](https://i.imgur.com/mht8PHD.jpg)
於1941年八月底在長沙作戰時,該大隊轄下加強為六個中隊,以及更多的配屬部隊,
作戰兵力達到一千三百名官兵,但一個中隊大多為一百名官兵。各中隊都是兩小隊、
每小隊四分隊的編制(除了第二中隊,另編有第三小隊組成平靖關警備隊)。
(JACAR Ref.C13070583600、JACAR Ref.C13070583300)
http://i.imgur.com/9HfarQi.png
![](https://i.imgur.com/9HfarQi.jpg)
![](https://i.imgur.com/edFlJKp.jpg)
從上述第六十八聯隊第一大隊幾次不同的作戰編制表可得知,每個大隊到底投入多少
作戰兵力,無法用整齊畫一的固定數字來估計。大隊的作戰兵力中,步兵中隊佔多少,
配屬部隊又有多少,也都可能因作戰任務而有所不同。這不是能用「缺員率約50%」、
「應該是處於接近滿員」籠統形容,就直接作為估計大隊兵力、師團兵力的數字基礎。
而從第四十師團步兵第二百三十六聯隊第一大隊於1941年九月中,在長沙作戰的戰鬥
詳報,也可看到該大隊起初投入作戰兵力為六百餘名官兵,於戰役中各次戰鬥,隨著
加入配屬工兵,或是抽調配屬砲兵,使得作戰兵力也有不同變化。
(JACAR Ref.C13070199800)
http://i.imgur.com/xPusXEC.png
![](https://i.imgur.com/xPusXEC.jpg)
日本防衛廳防衛研究所戰史室編著的《長沙作戰》有兩種中譯本,我國國防部史政編
輯局的譯本後面,附有本次長沙作戰的戰役過程圖可供參照。戰史研在《長沙作戰》
分析檢討日軍失敗原因,主要為作戰計畫臨陣倉促改變,因而造成了作戰準備不足,
導致陷入國軍事先預備的陷阱重圍。
原先日軍是為了策應香港作戰,由第十一軍發起牽制進攻,目標原是攻擊汨水一帶的
國軍部隊,但待十二月底戰役發起時,香港的英軍已經投降。第十一軍主帥阿南惟幾
在日軍包圍圈尚未完成、汨水一帶國軍仍未被消滅的情況下,於十二月二十九日發布
作戰命令,改以長沙為攻擊目標。於二十六日展開攻勢的第一線日軍部隊未待補給,
即朝向長沙孤軍深入,後勤則遭遇洪水、丘陵水田等道路不繼的情況而脫節。
當第三師團全速推進到長沙城東南側,於元旦發起攻擊時;第六師團尚在十公里外的
朗梨市收攏集結,同時防衛後路;第四十師團方到達五十公里外的金井,其側翼即將
陷入國軍襲擊。此時各師團手頭上的作戰物資仍為戰役開始時所配發的糧食與彈藥,
率先攻擊長沙的第三師團到第二天就缺乏彈藥;第四十師團亦缺乏補給,國軍又堅壁
清野,日軍抄掠所獲甚微。
國軍除了在長沙提前構築防禦工事,在湘江對岸也準備了火砲,又以部隊反擊瀏陽河
渡河點。第三師團起初兩天傷亡很大,第六十八聯隊於戰後檢討提出,在攻擊行動中
只要有20%傷亡即難以繼續作戰,因為受傷人員需要更多官兵搬動護送,一百人的中隊
在現實中約有二十人受傷之時,攻勢就難以持續(JACAR Ref.C13070571200);同時,
軍官傷亡會大幅影響指揮,馱馬傷亡則會影響步兵伴隨火砲搬運。
而第六師團於一月三日也投入第十三聯隊(缺第三大隊,即留守東山的鷹林大隊)、
第二十三聯隊攻擊長沙北側,未獲大幅進展。日軍軍部在同日晚間即下達撤退命令,
第三師團拖延到一月四日晚間開始撤退。國軍陸續從沿路與兩側進行追擊包夾,日軍
彈盡援絕且戰且走,許多部隊陷入混戰。AlbertSpeer板友舉的第十三聯隊燒毀文件
之事,並非由於該部隊「接近傷亡殆盡」,而是聯隊本部於此等情況下撤退行進時,
馱馬遭國軍突擊投擲手榴彈受驚嚇混亂,通信班因此準備燒毀文件。鷹林宇一少佐所
指揮的第三大隊在撤退過程中頻繁擔任開路、掩護、斷後等任務,也因此傷亡很大。
單單以某某部隊的傷亡統計數字、戰況如何危急的各種描述,未必能完全等同於其他
中隊、整個大隊、全部師團的情況。有些部隊擔任前鋒,有些部隊擔任後衛,面對的
戰況未必相同;有些部隊進攻比較急燥,有些部隊比較穩健,傷亡情況也可能不一。
而主官陣亡、支隊覆滅、輜重潰散等等戰情敘述,雖然可以用來形容戰況極其不利,
但實際損失如何,還是需要找到史料,才能掌握較為確切的數字來作為討論依據。
步兵第六十八聯隊第一大隊於1940年五月宜昌作戰的第二階段中,參戰的九百零六名
官兵,統計共有十九名官兵傷亡,傷亡率為百分之二。四名陣亡者中僅有一名軍官--
該大隊服役二十二年的大隊長石橋架吉中佐,於五月二十七日隨前衛攻擊李家大山時,
成為該階段戰鬥中唯一的陣亡軍官(參考戰後檢討 JACAR Ref.C11112188400,可能
是被國軍放冷槍狙擊)。
(JACAR Ref.C11112188600)
http://i.imgur.com/OEJ0bry.png
![](https://i.imgur.com/OEJ0bry.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.180.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1444502576.A.071.html
→
10/11 03:35, , 1F
10/11 03:35, 1F
→
10/11 03:37, , 2F
10/11 03:37, 2F
→
10/11 03:38, , 3F
10/11 03:38, 3F
→
10/11 03:39, , 4F
10/11 03:39, 4F
推
10/11 09:33, , 5F
10/11 09:33, 5F
→
10/11 09:33, , 6F
10/11 09:33, 6F
推
10/11 09:48, , 7F
10/11 09:48, 7F
→
10/11 09:48, , 8F
10/11 09:48, 8F
推
10/25 23:38, , 9F
10/25 23:38, 9F
→
10/25 23:39, , 10F
10/25 23:39, 10F
→
10/29 08:52, , 11F
10/29 08:52, 11F
→
10/29 08:53, , 12F
10/29 08:53, 12F
→
10/29 08:54, , 13F
10/29 08:54, 13F
→
10/29 08:55, , 14F
10/29 08:55, 14F
→
10/29 08:56, , 15F
10/29 08:56, 15F
→
10/29 08:56, , 16F
10/29 08:56, 16F
→
10/29 08:58, , 17F
10/29 08:58, 17F
→
10/29 08:59, , 18F
10/29 08:59, 18F
→
10/29 09:00, , 19F
10/29 09:00, 19F
→
10/29 19:19, , 20F
10/29 19:19, 20F
→
10/29 19:19, , 21F
10/29 19:19, 21F
→
10/29 19:19, , 22F
10/29 19:19, 22F
→
10/29 19:19, , 23F
10/29 19:19, 23F
→
10/30 13:04, , 24F
10/30 13:04, 24F
→
10/30 13:05, , 25F
10/30 13:05, 25F
→
10/30 13:06, , 26F
10/30 13:06, 26F
→
10/30 13:08, , 27F
10/30 13:08, 27F
→
10/30 13:08, , 28F
10/30 13:08, 28F
→
10/30 13:11, , 29F
10/30 13:11, 29F
→
10/30 13:12, , 30F
10/30 13:12, 30F
→
10/30 13:13, , 31F
10/30 13:13, 31F
→
10/30 13:14, , 32F
10/30 13:14, 32F
→
10/30 13:31, , 33F
10/30 13:31, 33F
→
10/30 13:53, , 34F
10/30 13:53, 34F
→
10/31 01:14, , 35F
10/31 01:14, 35F
→
10/31 01:14, , 36F
10/31 01:14, 36F
→
10/31 01:15, , 37F
10/31 01:15, 37F
![](https://i.imgur.com/dTU892k.jpg)
→
10/31 01:15, , 38F
10/31 01:15, 38F
→
10/31 01:15, , 39F
10/31 01:15, 39F
還有 25 則推文
→
10/31 09:09, , 65F
10/31 09:09, 65F
→
10/31 09:10, , 66F
10/31 09:10, 66F
→
10/31 09:11, , 67F
10/31 09:11, 67F
→
10/31 09:12, , 68F
10/31 09:12, 68F
→
10/31 09:13, , 69F
10/31 09:13, 69F
→
10/31 09:13, , 70F
10/31 09:13, 70F
→
10/31 09:14, , 71F
10/31 09:14, 71F
→
10/31 16:49, , 72F
10/31 16:49, 72F
→
10/31 16:51, , 73F
10/31 16:51, 73F
→
10/31 16:57, , 74F
10/31 16:57, 74F
→
11/01 01:59, , 75F
11/01 01:59, 75F
→
11/01 02:00, , 76F
11/01 02:00, 76F
→
11/01 02:01, , 77F
11/01 02:01, 77F
→
11/01 02:02, , 78F
11/01 02:02, 78F
→
11/01 02:03, , 79F
11/01 02:03, 79F
→
11/02 16:04, , 80F
11/02 16:04, 80F
→
11/02 16:04, , 81F
11/02 16:04, 81F
→
11/02 16:06, , 82F
11/02 16:06, 82F
→
11/02 16:07, , 83F
11/02 16:07, 83F
→
11/02 16:07, , 84F
11/02 16:07, 84F
→
11/02 16:08, , 85F
11/02 16:08, 85F
→
11/02 16:09, , 86F
11/02 16:09, 86F
→
11/02 16:37, , 87F
11/02 16:37, 87F
→
11/02 16:39, , 88F
11/02 16:39, 88F
→
11/02 16:40, , 89F
11/02 16:40, 89F
→
11/02 16:41, , 90F
11/02 16:41, 90F
→
11/02 16:42, , 91F
11/02 16:42, 91F
→
11/02 16:42, , 92F
11/02 16:42, 92F
→
11/02 16:44, , 93F
11/02 16:44, 93F
→
11/02 16:44, , 94F
11/02 16:44, 94F
→
12/08 08:38, , 95F
12/08 08:38, 95F
→
12/08 08:39, , 96F
12/08 08:39, 96F
→
12/08 08:39, , 97F
12/08 08:39, 97F
→
12/08 08:40, , 98F
12/08 08:40, 98F
→
12/08 08:41, , 99F
12/08 08:41, 99F
→
12/12 16:55, , 100F
12/12 16:55, 100F
→
12/12 16:56, , 101F
12/12 16:56, 101F
→
12/12 16:56, , 102F
12/12 16:56, 102F
→
12/12 16:57, , 103F
12/12 16:57, 103F
→
12/12 16:58, , 104F
12/12 16:58, 104F
討論串 (同標題文章)