作者查詢 / calebjael

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 calebjael 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共46428則

限定看板：全部

看板排序：

全部CrossStrait10505DummyHistory7001Warfare4799IA4264historia4040Olympics_ISG3215gallantry2056China_Travel1773MdnCNhistory1485CFantasy1415Stock854Cross_Life685basketballTW664Asiantennis476SAN442China-Drama399Gossiping390Military284WorldCup229GO218Football180Badminton101Asia93China89NBA89Rockets78Tennis74Ancient66PublicIssue60tabletennis47MGL-history31Snooker28HwangYih22JapanHistory19NTU17sky16SLG15Paradox14DiscuService13HatePolitics12TW-F-Tennis11worldbasket11W-Philosophy10Galaxy9LA9SAN-YanYi8CHING7travel7WSBL7CATCH6e-seller5Ind-travel5TW-history5WarringState5movie4swim4TANAKA4Wargaming4ESP3Nets3Volleyball3Grizzlies2IVERSON2LeBronJames2Tech_Job2WangKaikkw2WorkinChina2YAO2APH1Archery1ASHS-93-li1AUS_Tennis1Billiard1BLAZERS1Catholic1Detective1Fantasy1Geography1japanavgirls1Mavericks1Nadal1NCHU-AGR091NCKU-physiol1NDHU-His1031NTPU-ACC961NTUSG1Nuggets1pts1Road_Running1T-mac1UTAH-JAZZ1Violation1Wikipedia1wisdom1<< 收起看板(94)

-2

[ Warfare ]9 留言, 推噓總分: +7

作者: MRZ - 發表於 2008/02/11 07:49(16年前)

5^F推calebjael:秦軍的武器不是自備的。02/08 14:37

Re: [問題] 秦陵跪射俑

[ Warfare ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: MRZ - 發表於 2008/02/07 17:17(16年前)

5^F推calebjael:秦軍的武器不是自備的。02/08 14:37

Re: [討論] 以寡擊眾的例子

[ Warfare ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: putapig - 發表於 2008/02/01 17:54(16年前)

1^F→calebjael:利用地形﹐人數越少效率越高。02/01 18:01

Re: [討論] 以寡擊眾的例子

[ Warfare ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: inwa - 發表於 2008/02/01 17:44(16年前)

5^F→calebjael:蘇沃洛夫進攻伊茲梅爾要塞能不能算﹖02/01 17:59

[討論] 以寡擊眾的例子

[ Warfare ]13 留言, 推噓總分: +8

作者: panzerleader - 發表於 2008/02/01 16:46(16年前)

3^F推calebjael:你的一些數字……不容易讓人相信呢02/01 17:59

澳網第十天

[ Asiantennis ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: coldroom - 發表於 2008/01/23 21:56(16年前)

2^F推calebjael:兩個賽點還給翻盤了01/24 10:51

[活動] 澳網第一輪亞洲選手成績有獎徵答

[ Asiantennis ]45 留言, 推噓總分: +37

作者: erickin - 發表於 2008/01/13 15:33(16年前)

43^F推calebjael:Zakopalova 詹 Mirza Guccione 盧01/14 10:29

[預告] 亞洲版四週年版慶活動即將開跑！

[ Asiantennis ]12 留言, 推噓總分: +12

作者: erickin - 發表於 2007/11/12 18:11(16年前)

5^F推calebjael: 四年了真是光陰似箭生日快樂11/13 00:45

Re: [問題] 宋朝積弱不振與中央集權的關係?

[ Warfare ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: tomasvon - 發表於 2007/11/05 17:56(16年前)

1^F推calebjael:不知你是否故意誤解﹐和你回文我覺得很累。11/06 14:26

2^F→calebjael:不再累贅多說﹐我隻舉個例子﹐劉鄧大軍挺進大別山的戰11/06 14:27

3^F→calebjael:略進攻﹐跟劉鄧大軍挺進西南的戰略追擊﹐性質和效果都11/06 14:28

4^F→calebjael:是非常不同的。11/06 14:28

Re: [問題] 宋朝積弱不振與中央集權的關係?

[ Warfare ]19 留言, 推噓總分: +3

作者: tomasvon - 發表於 2007/11/05 15:47(16年前)

1^F→calebjael:你過分高估漢朝和匈奴了。追擊部分上文推文已答﹐11/05 15:56

2^F→calebjael:掠奪部分﹐金蒙都是入主中原建立新王朝﹐早不是匈奴式11/05 15:57

3^F→calebjael:的掠奪為主、爭草原不爭農田了。再則﹐遊牧民族根本就11/05 15:57

4^F→calebjael:沒有防御陣地可言﹐根本就不存在被突破﹐也不會出現重11/05 16:01

5^F→calebjael:兵在外而敵軍直搗京都的情況﹐而金兵對宋朝的進攻﹐更加11/05 16:01

6^F→calebjael:不是如匈奴騎兵那樣沒有總體戰略目的而隨意四處選擇攻擊11/05 16:02

7^F→calebjael:點看運氣。大迂回損兵大半﹐這個隻是你的推論吧……這11/05 16:03

8^F→calebjael:十萬部隊投入正面戰場﹐搞不好就是又一次釣魚城之戰而已11/05 16:04

9^F→calebjael:當對方已經嚴密布陣﹐且自己對對方的布陣沒有突破方法11/05 16:05

10^F→calebjael:的情況下還要正面推進﹐不是中日長沙會戰的翻版﹐就是六11/05 16:06

11^F→calebjael:出祁山忽必烈版﹐當然不是沒有解決問題的辦法﹐隻是以當11/05 16:07

12^F→calebjael:時蒙古的情況﹐所需要花費的時間不隻一兩年這麼少了。兩11/05 16:09

13^F→calebjael:淮制置使在長江北﹐不可能回救的。就算回救﹐迂回不是要11/05 16:11

14^F→calebjael:決戰﹐假如沒有長江水系﹐三十萬宋軍無法守住全線﹐而兀11/05 16:12

15^F→calebjael:良哈台要迂回推進到杭州﹐真的不是問題。迂回沒有錯。11/05 16:13

-2