Re: [問題] 宋朝積弱不振與中央集權的關係?
※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: → calebjael:你過分高估漢朝和匈奴了。追擊部分上文推文已答﹐ 11/05 15:56
: → calebjael:掠奪部分﹐金蒙都是入主中原建立新王朝﹐早不是匈奴式 11/05 15:57
: → calebjael:的掠奪為主、爭草原不爭農田了。再則﹐遊牧民族根本就 11/05 15:57
: → calebjael:沒有防御陣地可言﹐根本就不存在被突破﹐也不會出現重 11/05 16:01
: → calebjael:兵在外而敵軍直搗京都的情況﹐而金兵對宋朝的進攻﹐更加 11/05 16:01
: → calebjael:不是如匈奴騎兵那樣沒有總體戰略目的而隨意四處選擇攻擊 11/05 16:02
: → calebjael:點看運氣。大迂回損兵大半﹐這個隻是你的推論吧……這 11/05 16:03
十萬人出動﹐被忽必烈接應回去的隻有萬把﹐就算上留在西南
駐守的部隊﹐以及西方史家的描述﹐損兵大半哪裡是推論了?
不要老樹空靶子﹐我哪裡有提到匈奴人的大追擊實例了?
追擊的技術難度方面﹐難於補給的瀚海荒原的難度未必就
比人口密集容易征集人糧馬料而且戰鬥意志低下的平原地
帶低了。而且李世民的戰例你知道我說的是哪一個嗎……
河東戰役中的幾百裡持續追擊和作戰﹐從柏壁一路打穿
鼠雀谷到介休到太原﹐和荒涼地帶有蝦米關系?
十萬人投入荊湖或者淮上這種平原地帶﹐能給宋軍造成的
損失隻會比西南迂回大~~ 假如沒有長江水系……聳肩﹐這
種假設都做得出來?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.21.227.66
推
11/06 14:26, , 1F
11/06 14:26, 1F
→
11/06 14:27, , 2F
11/06 14:27, 2F
→
11/06 14:28, , 3F
11/06 14:28, 3F
→
11/06 14:28, , 4F
11/06 14:28, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 21 之 34 篇)：