作者查詢 / bxdfhbh

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 bxdfhbh 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6291則
限定看板:全部
[求書] 劇情架構大,配角寫的好的書
[ CFantasy ]90 留言, 推噓總分: +60
作者: pasylee - 發表於 2018/02/25 17:51(6年前)
69Fbxdfhbh: 修真門派掌門路02/26 11:22
[問卦] 日本二戰最大的錯誤是沒稱帝嗎已回收
[ Gossiping ]36 留言, 推噓總分: +4
作者: sonyabear - 發表於 2018/02/26 10:49(6年前)
7Fbxdfhbh: 忽必烈和皇太極都以中國皇帝自居,日本只拿中國當殖民地02/26 10:53
9Fbxdfhbh: 蒙古人是靠武力征服的,但清朝爭取了地主豪強支持。02/26 10:54
11Fbxdfhbh: 忽必烈是自己自稱中國皇帝的,不是中國人自慰。02/26 10:54
13Fbxdfhbh: 一直到北元,都還使用中原式樣的年號和官制。02/26 10:55
15Fbxdfhbh: 蒙古方式推舉的大汗是阿里不哥,所以忽必烈稱中國皇帝。02/26 10:56
17Fbxdfhbh: 忽必烈自己以中國正統皇帝自居啊。02/26 10:56
[假設] 改憲法
[ DummyHistory ]44 留言, 推噓總分: +11
作者: noonee - 發表於 2018/02/26 06:09(6年前)
11Fbxdfhbh: 這是一個好問題,我一直在思考,當年英國首相都是多數黨02/26 09:31
12Fbxdfhbh: 領袖,為何沒人罷黜國王篡位?我思考的結果是權力分散,02/26 09:32
13Fbxdfhbh: 黨首也無法支配黨內大佬使其服從。02/26 09:32
20Fbxdfhbh: 其他士族門閥并不支持司馬家族篡位,因為沒好處。02/26 10:07
21Fbxdfhbh: 但司馬家族還是篡了。02/26 10:07
[問卦] 中國娃娃還能再戰幾年?已回收
[ Gossiping ]31 留言, 推噓總分: +19
作者: micrub9314 - 發表於 2018/02/14 09:04(6年前)
17Fbxdfhbh: 唉,記得我那個年代的中國娃娃是蔡幸娟。 唉,老了。02/14 09:29
[討論] 歷代蜀地割據政權比較
[ SAN ]29 留言, 推噓總分: +13
作者: hitler941627 - 發表於 2018/02/13 23:57(6年前)
3Fbxdfhbh: 譙蜀算不算?02/14 09:28
[假設] 要是美國獨立時就解放了奴隸 會怎樣?
[ DummyHistory ]181 留言, 推噓總分: +24
作者: teeheehee - 發表於 2018/02/11 20:41(6年前)
53Fbxdfhbh: 為何你認為底層的人就是痞子,上層人道德就高尚?02/13 14:50
54Fbxdfhbh: 我看歐洲貴族道德低劣的太常見了。02/13 14:51
56Fbxdfhbh: 表面上遵守禮儀的紳士,切開來往往是全黑的。02/13 14:52
59Fbxdfhbh: 李世民的道德,不管是私德還是大的方面,都非常低劣。02/13 14:54
61Fbxdfhbh: 歐洲貴族道德敗壞的太常見了。02/13 14:54
63Fbxdfhbh: 歐洲貴族最愛做背信棄義、出爾反爾、屠戮無辜的事情了,02/13 14:56
64Fbxdfhbh: 史不絕書啊。02/13 14:56
66Fbxdfhbh: 你的李世民和朱元璋都是幻想中的吧。02/13 14:56
68Fbxdfhbh: 記得金魚姊對李世民的稱呼是小混球。02/13 14:57
70Fbxdfhbh: 你連李世民和魏徵合作作秀都看不出來嗎?真幼稚。02/13 14:59
73Fbxdfhbh: 唐初創業大臣,非李世民一系的殺得可不少,你不熟悉罷了02/13 15:01
74Fbxdfhbh: 那些已投降的反王,沒一個活下來的。朱元璋可沒殺已降。02/13 15:02
75Fbxdfhbh: 魏徵毫無威脅,又乖巧聽話,當然留下來作秀用。02/13 15:02
78Fbxdfhbh: 我覺得你用道德高低來評價歷史人物,這本身就是幼稚表現02/13 15:04
80Fbxdfhbh: 要論亂七八糟的話,唐朝首屈一指吧,公開亂倫。02/13 15:05
82Fbxdfhbh: 唐朝即便包括武則天時代,天下也不過穩定了一百多年,比02/13 15:06
84Fbxdfhbh: 明朝差遠了,要論治國唐朝還不夠看啊。02/13 15:06
86Fbxdfhbh: 你還是多看看史書和唐史的研究吧。02/13 15:08
88Fbxdfhbh: 我覺得用道德高低評價歷史人物,是國小時期的史觀,想不02/13 15:08
89Fbxdfhbh: 到又看到了。02/13 15:09
92Fbxdfhbh: 宋朝開國可不是世家大族,趙匡胤也是靠自己廝殺起家。02/13 15:10
100Fbxdfhbh: 從中世紀到近代,歐洲貴族普遍鮮廉寡恥啊,那些行徑中國02/13 15:18
101Fbxdfhbh: 痞子確實做不出來。02/13 15:19
102Fbxdfhbh: 你對中世紀的美好認識好像都是你幻想中的。02/13 15:19
110Fbxdfhbh: 和游戲規則無關,西班牙貴族對印第安人的作為,羅馬教廷02/13 15:24
111Fbxdfhbh: 都看不下去,這可是歐洲人自己的游戲規則。02/13 15:25
114Fbxdfhbh: 要臉?再舉一例,英國讓民眾圍觀貞德的裸體,這算啥臉?02/13 15:27
121Fbxdfhbh: 哈哈哈,戰後肯亞抗英革命茅茅運動主力就是參戰老兵。02/13 15:32
122Fbxdfhbh: 他們在前線給英國人賣命,老家的田地被英國沒收分給白人02/13 15:33
123Fbxdfhbh: 肯亞人在兩次世界大戰為英國流了無數血,結果遭英國玩弄02/13 15:34
125Fbxdfhbh: 英國戰後經濟不好,就沒收黑人土地分給白人移民建立農場02/13 15:34
127Fbxdfhbh: 那些參戰老兵受過軍事訓練,不肯乖乖吞下去,就反抗了。02/13 15:35
128Fbxdfhbh: 他們為英國流血的結果就是喪失家園,這就是貴族榮譽啊。02/13 15:36
131Fbxdfhbh: 中國哪個參加抗日戰爭的少數民族得到這個待遇?02/13 15:37
135Fbxdfhbh: 我是問你中國哪個參戰少數民族遭遇肯亞人的待遇了?02/13 15:39
136Fbxdfhbh: 英國這樣背信棄義,貴族榮譽呢?02/13 15:39
138Fbxdfhbh: 當然英國一貫缺乏信譽,一戰時就這樣逼反了土耳其,戰後02/13 15:41
139Fbxdfhbh: 又賣了阿拉伯人。02/13 15:41
144Fbxdfhbh: 又開始把政治信譽和商業信譽混為一談了?02/13 15:44
145Fbxdfhbh: 商業信譽是為了賣東西,和貴族榮譽感毫無關系啊。02/13 15:45
146Fbxdfhbh: 中世紀到近代的商會,可都不是貴族組成。02/13 15:45
149Fbxdfhbh: 抗日戰爭時新疆少數民族大規模叛亂,換英國人早滅族了。02/13 15:47
151Fbxdfhbh: 新疆少數民族牽制了國軍不少兵力。02/13 15:47
154Fbxdfhbh: 原來商業公司的市場信譽是因為效仿貴族?不是為了競爭?02/13 15:49
Re: [假設] 要是美國獨立時就解放了奴隸 會怎樣?
[ DummyHistory ]25 留言, 推噓總分: +3
作者: bxdfhbh - 發表於 2018/02/13 10:55(6年前)
9Fbxdfhbh: 當時國際時空背景是反對蓄奴,歐洲列強都反對。02/13 14:46
10Fbxdfhbh: 不被質疑是因為這些種植園主打贏了而已。02/13 14:46
11Fbxdfhbh: 革命建國的時候,英軍就是廢奴的。02/13 14:53
[疑問] 為什麼歷代中國不對北方民族騷擾作戰?
[ historia ]49 留言, 推噓總分: +9
作者: ccyaztfe - 發表於 2018/02/09 23:42(6年前)
49Fbxdfhbh: 游牧民族所有的家當在馬背上就能搬走,你如何騷擾?02/11 09:19
[問卦] 要如何向小朋友解釋宋朝變成元朝已回收
[ Gossiping ]60 留言, 推噓總分: +23
作者: heru - 發表於 2018/02/08 11:09(6年前)
45Fbxdfhbh: 因為忽必烈以中國王朝自居啊。他可不是推選出的大汗。02/08 11:56
46Fbxdfhbh: 推選出來的是阿里不哥。02/08 11:57
[請益] 請教真的有可能靠木筏橫越海洋嗎?
[ historia ]23 留言, 推噓總分: +7
作者: chungrew - 發表於 2018/02/06 18:39(6年前)
20Fbxdfhbh: 反正又沒保證安全,大部分移民者應該都死在海上了,我們02/08 10:44
21Fbxdfhbh: 看到的只是幸存者。02/08 10:44
22Fbxdfhbh: 島嶼的生存容量小,人口到上限後就開始移民,死活不重要02/08 10:45