作者查詢 / bxdfhbh

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bxdfhbh 在 PTT [ MdnCNhistory ] 看板的留言(推文), 共701則

限定看板：MdnCNhistory

首頁

尾頁

Re: [討論] 請問城鄉戶口分隔制度

[ MdnCNhistory ]23 留言, 推噓總分: +2

作者: bxdfhbh - 發表於 2008/08/27 11:57(15年前)

3^F→bxdfhbh:如果你認為我不懂經濟，你大可以指出來我錯在哪里。但是你08/28 12:02

4^F→bxdfhbh:和你那伙的人，往往都是趾高氣揚的指出：“你不對”、“你08/28 12:03

5^F→bxdfhbh:水平很差”，卻支支吾吾的始終說不出自己比對方高明在哪里08/28 12:03

6^F→bxdfhbh:，說不出對方錯在哪里。08/28 12:03

9^F→bxdfhbh:原來你說的是這個啊，我只是大致討論，大體上正確就行了，08/28 15:58

10^F→bxdfhbh:嚴格起來有必要嘛？08/28 15:58

15^F→bxdfhbh:我完全按照實際境況進行分析的，默認背景就是實際情況。你09/01 16:52

16^F→bxdfhbh:是臺灣人嗎？大概對大陸情況不了解。今天大陸的農民工人數09/01 16:53

17^F→bxdfhbh:已經有上億人了，這些都是城市所提供的。事實是城市可以提09/01 16:54

18^F→bxdfhbh:供這些崗位。此外，如果我們把務農看成一種職業，務工看成09/01 16:55

19^F→bxdfhbh:另一種職業的話，我所說的實際上是這兩種職業之間的勞動力09/01 16:55

20^F→bxdfhbh:分配。如果務工機會不足，農民工自然會回鄉務農去的，他們09/01 16:59

21^F→bxdfhbh:損失的不過是一張車票而已，既然會在城市里挨餓，他們干嘛09/01 17:00

22^F→bxdfhbh:留下來挨餓。而且城市不給他們一分錢，他們能如何“拖垮”09/01 17:02

23^F→bxdfhbh:城市？大概ca大生活在福利社會，以為救濟是天經地義的吧。09/01 17:02

Re: [討論] 請問城鄉戶口分隔制度

[ MdnCNhistory ]19 留言, 推噓總分: +2

作者: Singularity - 發表於 2008/08/26 14:36(15年前)

2^F推bxdfhbh:看到直到80年代北朝鮮比南朝鮮富足我就笑趴下了，真有才，08/27 11:39

3^F→bxdfhbh:真會指鹿為馬啊。80年代韓國有大批打企業，我倒是想問問，08/27 11:39

4^F→bxdfhbh:當時北朝鮮工業方面能生產什么？連個玻璃都要從中國進口。08/27 11:40

5^F→bxdfhbh:也就生產點水泥？08/27 11:40

6^F→bxdfhbh:臺灣受到什么威脅？臺灣很長時間一般的支出都是軍費，所有08/27 11:41

7^F→bxdfhbh:男子都得當兵，大陸有過這樣的經歷嗎？08/27 11:41

8^F→bxdfhbh:長達幾十年時間一個擁兵幾百萬（當然現在裁軍了）的勢力天08/27 11:42

9^F→bxdfhbh:天盯著你，而你總人口直到今天才兩千多萬，這種威脅世界上08/27 11:42

10^F→bxdfhbh:除了以色列外還有誰有？08/27 11:43

11^F→bxdfhbh:惡劣的google輸入法使得打錯好幾個字。“打企業”應該是08/27 11:44

12^F→bxdfhbh:“大企業”，“一般”應該是“一半”。08/27 11:44

13^F→bxdfhbh:東德、西德的對比，捷克、波蘭的衰落，芬蘭和波羅的海三國08/27 11:45

14^F→bxdfhbh:的對比，你還沒有說呢。08/27 11:45

15^F→bxdfhbh:實際上，歷史上北朝鮮的基礎條件遠遠好于韓國，日本留下來08/27 11:46

16^F→bxdfhbh:的工業基本上都在北方，還有大批的礦產和糧田。而南方都是08/27 11:46

17^F→bxdfhbh:窮山惡水，古代以來都比北方窮。08/27 11:47

18^F→bxdfhbh:嗯，對你不利的就沒有說服力，可惜你找不到有說服力的歷史08/27 11:48

19^F→bxdfhbh:啊。歷史事實就是搞社會主義計劃經濟的都窮得一塌糊涂。08/27 11:48

Re: [討論] 請問城鄉戶口分隔制度

[ MdnCNhistory ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: bluewzy - 發表於 2008/08/25 11:27(15年前)

1^F→bxdfhbh:對，非常贊成你這個觀點。08/25 11:32

2^F→bxdfhbh:當時浙江一帶不少農民偷偷進城買賣東西（那個時候叫做投機08/25 11:33

3^F→bxdfhbh:倒把），一貫是嚴厲打擊對象。08/25 11:33

Re: [討論] 請問城鄉戶口分隔制度

[ MdnCNhistory ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: bxdfhbh - 發表於 2008/08/25 11:17(15年前)

1^F→bxdfhbh:請y大列舉，除了實行種姓制度的社會主義外，哪個國家因為08/25 11:19

2^F→bxdfhbh:不限制農民進城而發生了社會動蕩。08/25 11:19

3^F→bxdfhbh:在自由式社會里，農民隨意進城，社會勞動力按照最優化的方08/25 11:20

4^F→bxdfhbh:式進行分配，每個勞動力也獲得了最大的收益。08/25 11:20

8^F→bxdfhbh:是啊，被駁斥得啞口無言理屈詞窮了，就說我邏輯爛。請問你08/26 09:10

9^F→bxdfhbh:既然邏輯這么好，為什么漏洞百出不堪一擊呢？08/26 09:10

10^F→bxdfhbh:to b大，至少在這個話題上，他被我駁斥的理屈詞窮了。08/26 09:11

Re: 晚三年開打

[ MdnCNhistory ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: armed - 發表於 2008/08/22 17:47(15年前)

1^F推bxdfhbh:如果日軍推到了漢中，那此時胡宗南應該就在漢中了。08/25 11:32

Re: 晚三年開打

[ MdnCNhistory ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: armed - 發表於 2008/08/22 15:33(15年前)

1^F推bxdfhbh:吳家兄弟是南宋初年人，在那里堵住了金軍。我這里說的是南08/22 15:49

2^F→bxdfhbh:宋末年，南宋已經腐敗不堪了，宋軍在那里堵住精銳蒙古軍。08/22 15:50

3^F→bxdfhbh:已經不是吳家兄弟那個時代了。08/22 15:50

4^F→bxdfhbh:那邊地形太險要，幾千宋軍可以輕易堵住幾萬精銳蒙古軍。08/22 15:51

Re: 晚三年開打

[ MdnCNhistory ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: tomasvon - 發表於 2008/08/22 14:59(15年前)

1^F→bxdfhbh:蒙古人當年學過一次偷渡陰平，走鄧艾相同的路，結果被少量08/22 15:25

2^F→bxdfhbh:宋軍堵住了。最后還是蒙古軍主力在正面突破，才解救了這一08/22 15:25

3^F→bxdfhbh:支部隊。08/22 15:25

4^F推bxdfhbh:查了下元史，上面說雖然堵了幾個月，但最后還是攻克了，沒08/22 15:42

5^F→bxdfhbh:有提正面部隊的解圍。我是在其他地方看到說正面部隊攻入四08/22 15:42

6^F→bxdfhbh:川后派人去解救這支軍隊，不記得哪里看到的，可能不可信。08/22 15:43

7^F→bxdfhbh:看到另外一種說法，說這條道最終還是沒有走通，于是繞道青08/22 15:45

8^F→bxdfhbh:藏高原，招撫了一些高原部落，最后繞好大一個圈子才到綿竹08/22 15:46

9^F→bxdfhbh:，反正走陰平道的這支軍隊，等到了四川，黃花菜都涼了。08/22 15:47

關于罵毛主席的，我的看法可以用這段文字表達

[ MdnCNhistory ]46 留言, 推噓總分: +5

作者: Singularity - 發表於 2008/08/22 11:17(15年前)

1^F→bxdfhbh:啊，毛主席是戰士，屠殺老百姓的戰士，多偉大啊！被屠殺的08/22 11:44

2^F→bxdfhbh:老百姓都是蒼蠅，只能營營。08/22 11:45

4^F推bxdfhbh:我一直在發有技術含量的，和我辯論的幾個也很有技術含量，08/22 11:48

5^F→bxdfhbh:倒是你，發這種沒有技術含量的東西！08/22 11:48

6^F→bxdfhbh:在你們毛派看來，老百姓都是蒼蠅，我被你看成蒼蠅也正常。08/22 11:48

7^F→bxdfhbh:你能發出有技術含量的文章嗎？08/22 11:49

8^F→bxdfhbh:除了為老毛殘害老百姓叫好外，你還懂什么？08/22 11:49

10^F→bxdfhbh:和我辯論的幾個網友，哪個不是引經據典，你呢？光嗡嗡叫？08/22 11:50

12^F→bxdfhbh:你的正文有“技術含量”？廢物文章叫別人怎么推？08/22 11:51

14^F→bxdfhbh:你讀你的正文一百遍你就明白了！08/22 11:52

16^F→bxdfhbh:接著嗡嗡叫！大家在看你表演呢！08/22 11:53

18^F→bxdfhbh:你們毛派對老百姓的抹黑可向來都是無效的，你也省省吧！08/22 11:55

20^F→bxdfhbh:你除了這種嗡嗡叫外？你還會什么？來點新鮮的表演好嗎？08/22 11:56

23^F推bxdfhbh:你也就只能發出這種嗡嗡叫了。看來我是高看你了。08/22 12:02

24^F→bxdfhbh:你除了這種嘴炮外看來是說不出任何有技術含量的話來了。08/22 12:03

26^F→bxdfhbh:喲，還在繼續表演啊！08/22 12:03

27^F→bxdfhbh:看來我不該陪你表演，你就這點水平，肚子里一點兒貨都沒有08/22 12:04

28^F→bxdfhbh:，幾個正在辯論的論題一句話都說不出來，光會進行人身攻擊08/22 12:04

29^F→bxdfhbh:，對歷史一竅不通。有種你拿些干活出來再陪你玩。不過就你08/22 12:05

30^F→bxdfhbh:這水平，不是我瞧不起你，你說的出有價值的話嗎？08/22 12:05

31^F→bxdfhbh:不說別的，就說剛剛辯論的人民公社，文件你看過幾份？調查08/22 12:07

32^F→bxdfhbh:做過多少？歷史論著讀過幾本？除了嘴炮說別人是蒼蠅外你還08/22 12:08

33^F→bxdfhbh:會什么？除了裝腔作勢你還會什么？08/22 12:08

34^F→bxdfhbh:不管是a大還是b大，都從來不裝腔作勢，而你才什么水平？08/22 12:09

35^F→bxdfhbh:人家看過多少本書的人都從來不這么裝腔作勢，都是直接拿證08/22 12:09

36^F→bxdfhbh:據就事論事地辯論的。08/22 12:10

41^F推bxdfhbh:政治嘴炮？我用的是你的正文的口吻吶，你的正文本身就是這08/22 15:22

42^F→bxdfhbh:口吻。而且我說的一點兒都沒有錯，難道老毛不是殘害中國老08/22 15:22

43^F→bxdfhbh:百姓的嗎？還有，你快貼點兒干活出來，我看看你到底水平多08/22 15:23

44^F→bxdfhbh:高，不要告訴我你一點兒頭腦都沒有哦？08/22 15:23

Re: [討論] 關于毛時代的農民的行動自由問題

[ MdnCNhistory ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: newjun - 發表於 2008/08/21 20:05(15年前)

2^F推bxdfhbh:五毛是擁護黨的，擁護毛主席的。08/22 08:44

3^F→bxdfhbh:五毛的口徑是，毛主席很好，而當今的主席更好，各自是在不08/22 08:49

4^F→bxdfhbh:同的歷史時期的最好。所以無論是正統毛派還是反毛派，都不08/22 08:50

5^F→bxdfhbh:是五毛。08/22 08:50

Re: [討論] 請問城鄉戶口分隔制度

[ MdnCNhistory ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: petriv - 發表於 2008/08/21 19:04(15年前)

1^F→bxdfhbh:呵呵，如果你落到農村戶口家庭，你就知道這個是不是“邪惡08/22 08:53

2^F→bxdfhbh:”的了。08/22 08:53

3^F→bxdfhbh:這個簡直和印度的種姓制度沒有多大差別，是世代繼承的。08/22 08:54

首頁

尾頁