關于罵毛主席的，我的看法可以用這段文字表達

看板MdnCNhistory作者 (Great Singularity)時間16年前 (2008/08/22 11:17), 編輯推噓5(5推 0噓 41→)
留言46則, 4人參與, 最新討論串1/1
戰士和蒼蠅 -- 魯迅 　　Schopenhauer 說過這樣的話：要估定人的偉大，則精神上的大和体格上的大， 那法則完全相反。后者距离愈遠即愈小，前者卻見得愈大。 正因為近則愈小，而且愈看見缺點和創傷，所以他就和我們一樣，不是神道， 不是妖怪，不是异獸。他仍然是人，不過如此。但也惟其如此，所以他是偉大 的人。 　　 戰士戰死了的時候，蒼蠅們所首先發見的是他的缺點和傷痕，嘬著，營營地叫著， 以為得意，以為比死了的戰士更英雄。但是戰士已經戰死了，不再來揮去他們。 于是乎蒼蠅們即更其營營地叫，自以為倒是不朽的聲音，因為它們的完全，遠在 戰士之上。 　　 的确的，誰也沒有發見過蒼蠅們的缺點和創傷。然而，有缺點的戰士終竟是戰士， 完美的蒼蠅也終竟不過是蒼蠅。 　　 去罷，蒼蠅們！雖然生著翅子，還能營營，總不會超過戰士的。 你們這些虫豸們！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 143.89.156.229
→
08/22 11:44, , 1F
啊，毛主席是戰士，屠殺老百姓的戰士，多偉大啊！被屠殺的
08/22 11:44, 1F
→
08/22 11:45, , 2F
老百姓都是蒼蠅，只能營營。
08/22 11:45, 2F
→
08/22 11:46, , 3F
你能不能有點技術含量,說蒼蠅蒼蠅到,還真聽話( 'o`)
08/22 11:46, 3F
推
08/22 11:48, , 4F
我一直在發有技術含量的，和我辯論的幾個也很有技術含量，
08/22 11:48, 4F
→
08/22 11:48, , 5F
倒是你，發這種沒有技術含量的東西！
08/22 11:48, 5F
→
08/22 11:48, , 6F
在你們毛派看來，老百姓都是蒼蠅，我被你看成蒼蠅也正常。
08/22 11:48, 6F
→
08/22 11:49, , 7F
你能發出有技術含量的文章嗎？
08/22 11:49, 7F
→
08/22 11:49, , 8F
除了為老毛殘害老百姓叫好外，你還懂什么？
08/22 11:49, 8F
→
08/22 11:50, , 9F
真沒看出來你的推文哪兒有技術含量,上來就瞎嚷'屠殺'
08/22 11:50, 9F
→
08/22 11:50, , 10F
和我辯論的幾個網友，哪個不是引經據典，你呢？光嗡嗡叫？
08/22 11:50, 10F
→
08/22 11:51, , 11F
太像魯迅所說的抹黑孫文的蒼蠅們的行為了
08/22 11:51, 11F
→
08/22 11:51, , 12F
你的正文有“技術含量”？廢物文章叫別人怎么推？
08/22 11:51, 12F
→
08/22 11:51, , 13F
any reference? 你自己仔細閱讀你的推文一百遍ok?
08/22 11:51, 13F
→
08/22 11:52, , 14F
你讀你的正文一百遍你就明白了！
08/22 11:52, 14F
→
08/22 11:52, , 15F
ok,開始是抹黑，現在開始轉移焦點，手段真典型...
08/22 11:52, 15F
→
08/22 11:53, , 16F
接著嗡嗡叫！大家在看你表演呢！
08/22 11:53, 16F
→
08/22 11:54, , 17F
呵呵，這樣的抹黑對我無效的,我太熟悉你們的手段了
08/22 11:54, 17F
→
08/22 11:55, , 18F
你們毛派對老百姓的抹黑可向來都是無效的，你也省省吧！
08/22 11:55, 18F
→
08/22 11:55, , 19F
又一句沒來由的抹黑,哈哈, 繼續, 加油, 好嗎？
08/22 11:55, 19F
→
08/22 11:56, , 20F
你除了這種嗡嗡叫外？你還會什么？來點新鮮的表演好嗎？
08/22 11:56, 20F
→
08/22 11:57, , 21F
然后又是挑釁,唉,可憐的人,小陰招被人盡收眼底
08/22 11:57, 21F
→
08/22 12:02, , 22F
不要怪我看不起,一樓的推文實在太典型的政治嘴炮了
08/22 12:02, 22F
推
08/22 12:02, , 23F
你也就只能發出這種嗡嗡叫了。看來我是高看你了。
08/22 12:02, 23F
→
08/22 12:03, , 24F
你除了這種嘴炮外看來是說不出任何有技術含量的話來了。
08/22 12:03, 24F
→
08/22 12:03, , 25F
沒事,您繼續,我不會介意也不會在意你的'缺點'的
08/22 12:03, 25F
→
08/22 12:03, , 26F
喲，還在繼續表演啊！
08/22 12:03, 26F
→
08/22 12:04, , 27F
看來我不該陪你表演，你就這點水平，肚子里一點兒貨都沒有
08/22 12:04, 27F
→
08/22 12:04, , 28F
，幾個正在辯論的論題一句話都說不出來，光會進行人身攻擊
08/22 12:04, 28F
→
08/22 12:05, , 29F
，對歷史一竅不通。有種你拿些干活出來再陪你玩。不過就你
08/22 12:05, 29F
→
08/22 12:05, , 30F
這水平，不是我瞧不起你，你說的出有價值的話嗎？
08/22 12:05, 30F
→
08/22 12:07, , 31F
不說別的，就說剛剛辯論的人民公社，文件你看過幾份？調查
08/22 12:07, 31F
→
08/22 12:08, , 32F
做過多少？歷史論著讀過幾本？除了嘴炮說別人是蒼蠅外你還
08/22 12:08, 32F
→
08/22 12:08, , 33F
會什么？除了裝腔作勢你還會什么？
08/22 12:08, 33F
→
08/22 12:09, , 34F
不管是a大還是b大，都從來不裝腔作勢，而你才什么水平？
08/22 12:09, 34F
→
08/22 12:09, , 35F
人家看過多少本書的人都從來不這么裝腔作勢，都是直接拿證
08/22 12:09, 35F
→
08/22 12:10, , 36F
據就事論事地辯論的。
08/22 12:10, 36F
→
08/22 12:24, , 37F
呵呵，不知道是誰一上回來就用政治嘴炮的口吻開噓的哦
08/22 12:24, 37F
→
08/22 12:25, , 38F
對ptt上這種語言見太多,實在不敢跟你比抹黑,抱歉
08/22 12:25, 38F
→
08/22 12:28, , 39F
剛沒看見你又推了這么多,但邏輯還是先假定我怎樣,然后
08/22 12:28, 39F
→
08/22 12:28, , 40F
在假定上進行推論，甚至批判，唉...
08/22 12:28, 40F
推
08/22 15:22, , 41F
政治嘴炮？我用的是你的正文的口吻吶，你的正文本身就是這
08/22 15:22, 41F
→
08/22 15:22, , 42F
口吻。而且我說的一點兒都沒有錯，難道老毛不是殘害中國老
08/22 15:22, 42F
→
08/22 15:23, , 43F
百姓的嗎？還有，你快貼點兒干活出來，我看看你到底水平多
08/22 15:23, 43F
→
08/22 15:23, , 44F
高，不要告訴我你一點兒頭腦都沒有哦？
08/22 15:23, 44F
推
08/22 21:04, , 45F
既然互相看不起，何必戰呢
08/22 21:04, 45F
推
08/25 18:25, , 46F
根本是劊子手吧!哪來的戰士???????????????/
08/25 18:25, 46F
‣ 更多 Singularity 的文章
文章代碼(AID): #18hY-r0o (MdnCNhistory)