作者查詢 / bxdfhbh

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bxdfhbh 在 PTT [ MdnCNhistory ] 看板的留言(推文), 共701則

限定看板：MdnCNhistory

首頁

尾頁

[心得]許家屯香港回憶錄

[ MdnCNhistory ]23 留言, 推噓總分: +6

作者: armed - 發表於 2008/09/10 11:17(15年前)

4^F推bxdfhbh:那群人又不是要治國，那群人是紀念胡耀邦，后來又要求李鵬09/10 20:30

5^F→bxdfhbh:出面申明人民日報那段“別有用心”的評價作廢。09/10 20:30

6^F→bxdfhbh:而且看東歐的情況，上街示威的領頭人物，后來治國都不錯。09/10 20:31

7^F→bxdfhbh:例如瓦文薩啊，哈維爾啊什么的，起碼是馬馬虎虎。09/10 20:32

8^F→bxdfhbh:反而老領導出身的人，國家都很糟糕，例如葉利欽、阿利雅。09/10 20:34

9^F→bxdfhbh:所以事實證明了，領導干部擅長政治斗爭，未必治國就行。09/10 20:35

10^F→bxdfhbh:特別是阿利雅，國內是一團糟。09/10 20:35

15^F推bxdfhbh:是啊，他們僅僅是街頭學生，當權的不會是他們，而是另外一09/12 09:17

16^F→bxdfhbh:派，也就是趙那一派，所以根本不會出現Tr所說的情況。09/12 09:18

17^F→bxdfhbh:如果要說團結工會有十年經驗，可是這十年都是斗爭與鎮壓，09/12 09:20

18^F→bxdfhbh:沒有治國經驗吧。瓦文薩本人是工人，也不是什么高知人士。09/12 09:20

Re: 潘漢年之謎

[ MdnCNhistory ]17 留言, 推噓總分: +2

作者: tomasvon - 發表於 2008/09/03 15:54(15年前)

5^F→bxdfhbh:實際上解放前的老地下黨，解放后很少有混的好的，能善終就09/10 13:40

6^F→bxdfhbh:算混的好的了。根據我的認識，其中有很大一個原因，就是老09/10 13:41

7^F→bxdfhbh:八路來搶權。比方說，某市解放，該市本來就有地下黨黨組織09/10 13:41

8^F→bxdfhbh:，有市委一套班子，此時自然就浮出水面成為該市市委了，而09/10 13:42

9^F→bxdfhbh:中國的體制是實權在市委而不是市政府手里，那些手里有槍的09/10 13:42

10^F→bxdfhbh:解放區土八路能服氣？更何況更高級的領導往往還是這些人的09/10 13:43

11^F→bxdfhbh:老上司。這些人可以把自己的人塞進市委沒有問題，搶占要職09/10 13:43

12^F→bxdfhbh:也沒有問題，但是已有的那些市委常委、委員你總不能把人家09/10 13:44

13^F→bxdfhbh:拉下來吧？09/10 13:44

14^F→bxdfhbh:所以要采取手段，把這些人搞倒，把市委常委、委員位置空出09/10 13:45

15^F→bxdfhbh:來給自己的人。所以解放後，老地下黨往往都混的很慘，被整09/10 13:45

16^F→bxdfhbh:很慘。即便能活下來，后來的文革也被搞死（當然文革的時候09/10 13:46

17^F→bxdfhbh:老八路老紅軍自己也是遇到劫難）。09/10 13:46

Re: [討論] 請問城鄉戶口分隔制度

[ MdnCNhistory ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: HuYong - 發表於 2008/08/28 17:13(15年前)

1^F→bxdfhbh:是死灰復燃，主要原因就是很多人不重視，畢竟有了特效藥。08/28 17:15

Re: [討論] 請問城鄉戶口分隔制度

[ MdnCNhistory ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: HuYong - 發表於 2008/08/28 17:04(15年前)

1^F推bxdfhbh:看你的IP是合肥的，根據我在長江邊了解到的情況，改革開放08/28 17:05

2^F→bxdfhbh:后，為什么血吸蟲防治不受農民重視？因為有了血吸蟲特效藥08/28 17:05

3^F→bxdfhbh:，農民有了這樣的印象，打一針很便宜，放一次牧或者其他事08/28 17:07

4^F→bxdfhbh:收益很高，所以對血吸蟲防治很漠視。08/28 17:08

5^F→bxdfhbh:這個特效藥在改革開放后推廣的。我不知道為什么合肥那邊沒08/28 17:08

6^F→bxdfhbh:有，難道合肥當地的防治部門太黑心？08/28 17:08

7^F→bxdfhbh:而且是有預防性的藥，就是類似疫苗打針后不容易得血吸蟲。08/28 17:10

Re: [討論] 請問城鄉戶口分隔制度

[ MdnCNhistory ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: bxdfhbh - 發表於 2008/08/28 17:03(15年前)

4^F→bxdfhbh:還有東德，德國的工業多強大啊。此外波蘭獲得了以前德國的08/28 17:14

5^F→bxdfhbh:一些工業強大的地區。08/28 17:14

Re: [討論] 請問城鄉戶口分隔制度

[ MdnCNhistory ]12 留言, 推噓總分: +1

作者: HuYong - 發表於 2008/08/28 16:44(15年前)

1^F推bxdfhbh:有能力完整的生產一輛汽車，至少你得關鍵部件自己有能力去08/28 16:53

2^F→bxdfhbh:生產吧。好多好多關鍵部件都沒有能力生產完全靠進口，你這08/28 16:53

3^F→bxdfhbh:也叫有完整的生產能力？08/28 16:53

4^F→bxdfhbh:我發現你連基本概念都搞不懂啊。08/28 16:53

5^F→bxdfhbh:如果這也能算的話，那我自己做個機殼，買些零件來生產電腦08/28 16:54

6^F→bxdfhbh:，然后號稱我家具有完整的生產電腦的能力，這不是搞笑嗎？08/28 16:55

8^F→bxdfhbh:此外回到正題，蘇聯有很多很多關鍵零部件自己生產不了是事08/28 16:56

9^F→bxdfhbh:實吧？你拿坦克來舉例不是搞笑嗎？08/28 16:56

Re: [討論] 請問城鄉戶口分隔制度

[ MdnCNhistory ]10 留言, 推噓總分: +1

作者: bxdfhbh - 發表於 2008/08/28 16:05(15年前)

1^F→bxdfhbh:也就是說，蘇聯在造汽車的時候，大批關鍵的零部件和設備，08/28 16:15

2^F→bxdfhbh:都是靠進口。而且不是少數幾個，而是大量的，直到五十年代08/28 16:16

3^F→bxdfhbh:中后期，為了援助中國，很多東西才第一次嘗試性地造。08/28 16:16

4^F→bxdfhbh:但是還有很多還造不了。08/28 16:16

5^F→bxdfhbh:所以請某些人在捍衛蘇聯的時候，解釋一下為什么直到五十年08/28 16:17

6^F→bxdfhbh:代中后期，蘇聯還不能完整的造汽車。08/28 16:17

7^F→bxdfhbh:靠進口大量關鍵的零部件一年幾千輛的造，也說明不了完整的08/28 16:20

8^F→bxdfhbh:能力。08/28 16:20

10^F→bxdfhbh:對，我很贊成，所以我一直說生產能力，不是說汽車廠。08/28 16:31

Re: [討論] 請問城鄉戶口分隔制度

[ MdnCNhistory ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: armed - 發表於 2008/08/28 14:14(15年前)

2^F推bxdfhbh:首先，這里算的是英國，不是大英國協。第二，當時英國超過08/28 16:06

3^F→bxdfhbh:蘇聯是客觀事實，而你卻說“英國才幾噸”，可見在你眼里，08/28 16:07

4^F→bxdfhbh:蘇聯的鋼鐵產量連幾噸都沒有。08/28 16:07

5^F→bxdfhbh:此外，捷克的重工業、軍工業之發達，你居然不知道？08/28 16:18

6^F→bxdfhbh:哈布斯堡家族的精華，都在捷克啊……08/28 16:19

Re: [討論] 請問城鄉戶口分隔制度

[ MdnCNhistory ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: HuYong - 發表於 2008/08/28 12:19(15年前)

6^F→bxdfhbh:從你的數據可以看出來，即便是規模上，1938年蘇聯還是比不08/28 16:09

7^F→bxdfhbh:上英國，看1938年英國和蘇聯在生產制造方面的比例。08/28 16:09

Re: [討論] 請問城鄉戶口分隔制度

[ MdnCNhistory ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: roxinnccu - 發表於 2008/08/28 12:04(15年前)

1^F推bxdfhbh:推。a大似乎不認為蘇聯可以和德國捷克這樣的國家比，大概08/28 12:10

2^F→bxdfhbh:他認為蘇聯只能和荷蘭希臘這樣的國家比。08/28 12:10

首頁

尾頁