作者查詢 / built

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 built 在 PTT [ Foreign_Inv ] 看板的留言(推文), 共65則

限定看板：Foreign_Inv

看板排序：

全部Foreign_Inv65ck57th30513Stock7watch5L_LifePlan3Brit-pop1Mix_Match1<< 收起看板(7)

首頁

尾頁

[請益] 指數化投資的隱憂

[ Foreign_Inv ]132 留言, 推噓總分: +41

作者: suspect1 - 發表於 2024/06/20 21:19(1年前)

98^F推built: 某人在這裡其實戰不太起來，這裡大多人不論資產規模還是格06/21 18:45

99^F→built: 局都跟他差太多了，用這種小朋友的言論耍猴戲跟本沒人有時06/21 18:45

100^F→built: 間理他 XD06/21 18:45

Re: [請益] 複委託跟海外券商都用還是擇一？

[ Foreign_Inv ]44 留言, 推噓總分: +17

作者: milktea1 - 發表於 2024/01/27 00:05(1年前)

41^F推built: 某C就複委託打手呀，嘻嘻01/28 21:49

Re: [請益] 有必要投資美國外全市場指數嗎？

[ Foreign_Inv ]235 留言, 推噓總分: +37

作者: JoKouBe - 發表於 2022/09/04 01:07(3年前)

179^F推built: 最近美元升值，要買美股的話還得先買很貴的美金，感覺預期09/04 16:26

180^F→built: 報籌很低耶？分散都買心理舒服很多09/04 16:26

Re: [標的] 做空美國國債

[ Foreign_Inv ]23 留言, 推噓總分: +14

作者: daze - 發表於 2022/05/04 00:11(3年前)

8^F推built: 我預判你的預判05/04 12:26

[請益] 複委託手續費

[ Foreign_Inv ]56 留言, 推噓總分: +18

作者: aaabbb111 - 發表於 2020/09/26 11:44(5年前)

53^F推built: 原po在意的應該是為什麼跟預期理解的不一樣，而不是五塊十09/28 20:32

54^F→built: 塊的問題。09/28 20:32

[請益] 資產配置下的債券組合

[ Foreign_Inv ]64 留言, 推噓總分: +32

作者: ttyeden - 發表於 2020/08/14 17:11(5年前)

43^F推built: 我個人是用現金+長債組合成平均存續期間約略等於中短債的08/15 15:29

44^F→built: 組合08/15 15:29

Re: [請益]個股轉資產配置(複委託跟海外券商)

[ Foreign_Inv ]70 留言, 推噓總分: +5

作者: femlro - 發表於 2020/06/09 07:02(5年前)

7^F推built: 有人崩潰惹哈哈哈06/09 07:36

[請益] IB的TWS更新完變英文?

[ Foreign_Inv ]53 留言, 推噓總分: +19

作者: kof9872003 - 發表於 2019/08/30 14:14(6年前)

50^F推built: 重點應該不是看不看的懂英文而是介面突然改變吧...08/31 17:02

51^F推built: 投資帳戶還是要看有點警覺心比較好呦08/31 17:05

Re: 比綠角更簡單有效的指數投資法?

[ Foreign_Inv ]112 留言, 推噓總分: +25

作者: sailinthesky - 發表於 2019/05/15 09:50(6年前)

19^F推built: 我各人覺得將不同區域股票視為不同資產的一個很大理由是因05/15 10:59

20^F→built: 爲匯率，今天如果你以台幣為計算基礎再去回測一次，算出來05/15 10:59

21^F→built: 的標準差應該會跟以美元為基礎算出來不同。若我只持有VT那05/15 10:59

22^F→built: 我今天會持有一半的美元資產，可是我跟本不想持有這麼多單05/15 10:59

23^F→built: 一貨幣資產啊，那比較可行的作法就是分區域配置，我各人還05/15 10:59

24^F→built: 有配置0050。所以投資組合理論是以資產配置的層次再看這件05/15 10:59

25^F→built: 事，當然您要將全球股票視為相同資產也沒有錯，觀點問題。05/15 10:59

30^F推built: 現在投資VT,你會持有一半的美元資產，一半的非美資產，而且05/15 11:10

31^F→built: 換算回台幣會隨各貨幣匯率波動。你可以再了解一下VT的實際05/15 11:10

32^F→built: 內容物。05/15 11:10

35^F推built: 做為一個全球投資人，本就應該將匯率納入考量。股票有均值05/15 11:13

36^F→built: 迴歸特性，但是匯率波動卻是完全無法預測，而風險只能分散05/15 11:13

37^F→built: ，不會消失。做為一個極端保守的投資人，進行這樣的區域配05/15 11:13

38^F→built: 置是合理的。05/15 11:13

49^F推built: 我覺得您太執著於綠角說什麼了，重點應該是，為什麼要將區05/15 11:43

50^F→built: 域股票拉高到資產配置層次？為的就是避免持有過量的單一貨05/15 11:43

51^F→built: 幣資產。因為很難保證未來的某天，會不會因爲政經情勢驟變05/15 11:43

52^F→built: ，導致美元惡性貶值？這些風險是無法以標準差衡量的。所以05/15 11:43

53^F→built: 要不要作區域資產配置，完全是看投資人自我評估是否可承受05/15 11:43

54^F→built: 這樣的風險。當然您認為這樣的機率很低，直接進行全市場指05/15 11:43

55^F→built: 數投資，決對沒人能說您錯。只是我認爲也不能直接否定區域05/15 11:43

56^F→built: 配置。05/15 11:43

63^F推built: 綠角說過什麼，老實說我不太清楚。但是我知道綠角決對不是05/15 11:57

64^F→built: 單純在探討股票投資。綠角在做的是一個穩健的投資組合策略05/15 11:57

65^F→built: 。我想這也是雙方在認知上最大的差異。05/15 11:57

73^F推built: 任何資產只要討論到報酬率與標準差，勢必要選擇一個貨幣作05/15 15:35

74^F→built: 爲定價基準，您看到的VT"價格"走勢是以美元為計算貨幣，其05/15 15:35

75^F→built: 價格走勢已經反應了當中非美資產部份的匯率對美元匯率。但05/15 15:35

76^F→built: 是對於一個台幣使用者而言，您更應該關心的是資產以台幣作05/15 15:35

77^F→built: 計算的資產價格報酬與標準差，這些都會隨觀察期間各資產間05/15 15:35

78^F→built: 的匯率波動而波動。至於匯率對於股票有多大影響？這方面就05/15 15:35

79^F→built: 見人見智，我手邊沒有數據可以佐證。至少柏格告訴美國投資05/15 15:35

80^F→built: 人不要配置外國股票的一個理由就是要避免不必要的匯率風險05/15 15:35

81^F→built: 。而一般投資組合的建議也是必需持有一定比例的本國股票。05/15 15:35

82^F→built: 總的而言，要將區域股票拉高到資產配置層次有很多細緻的理05/15 15:35

83^F→built: 由，除了匯率外當然也避免了特定市場泡末化等，很多人都提05/15 15:35

84^F→built: 過了。05/15 15:35

90^F推built: 綠角這樣做的理由就是"分散風險"，再強調一下是"分散風險"05/15 18:06

91^F→built: ，不是"消除風險"。為什麼這樣做可以分散風險前面已經有很05/15 18:06

92^F→built: 冗長的討論了。至於再平衡的額外好處我想比較像是錦上添花05/15 18:06

93^F→built: ，即便沒有這樣的額外溢酬甚至還得付出額外的交易成本，還05/15 18:06

94^F→built: 是有人會願意進行資產配置。05/15 18:06

97^F推built: 再說一次，風險只能分散，無法消除。區域配置當然不能保證"05/15 18:57

98^F→built: 降低"風險，甚至還有可能得到較大的標準差。但能保證的是05/15 18:57

99^F→built: 避免過度集中風險。您現在持有的VT就正承受較為集中的單一05/15 18:57

100^F→built: 市場風險、較為集中的單一貨幣匯率風險，您計算出的標準差05/15 18:57

101^F→built: 、每天在承受的波動，都有較高的比例來自美國這個單一市場05/15 18:57

102^F→built: 所產生的波動。區域配置可以確保風險不會過度集中。05/15 18:57

Re: 比綠角更簡單有效的指數投資法?

[ Foreign_Inv ]342 留言, 推噓總分: +88

作者: ffaarr - 發表於 2019/05/12 00:36(6年前)

47^F推built: 綠角有反對別人使用VT或其他比例嗎?印象中他的立場都是依05/12 16:44

48^F→built: 照各人偏好決定比例。重點還是廣泛分散以及低費用。05/12 16:44

50^F推built: 他從來都沒說四區平均是"最佳解"吧？05/12 16:46

首頁

尾頁