作者查詢 / bugger

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bugger 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1258則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[新聞] 陳時中曝妻打不到高端北市：很驚訝！衛已回收

[ Gossiping ]371 留言, 推噓總分: +123

作者: a0580531 - 發表於 2022/01/16 14:06(4年前)

138^F噓bugger: 所以台北市民有多少人知道…118.169.38.154 01/16 14:37

Re: [新聞] 居服員「戴口罩」到銀行洽公！3行員仍遭已回收

[ Gossiping ]18 留言, 推噓總分: +2

作者: doomdied - 發表於 2022/01/12 18:38(4年前)

15^F→bugger: 歐盟規定民眾戴N95？114.136.77.207 01/12 19:19

[討論] 破斥"大乘是後期出現" 一說

[ Buddha ]1020 留言, 推噓總分: +128

作者: FHShih - 發表於 2022/01/06 10:07(4年前)

182^F推bugger: 學術界的問題就是覺得事情有先後順序01/07 12:13

183^F→bugger: 實際上佛法根本是超越時空的01/07 12:13

627^F推bugger: 其實不太懂這邏輯有說過大乘法也不能以此幫後面大乘01/08 21:41

628^F→bugger: 法背書吧後出的東西有呼應前期本來就很合理啊01/08 21:41

638^F推bugger: 這個說法即使成立意義也有限仍然可以認為大乘非佛說01/08 22:02

640^F→bugger: 不過現在的推文爭論點也太沒營養了吧應該沒人要看了01/08 22:03

645^F推bugger: 本來認為如此的人不會因為雜阿含經有提到大乘法01/08 22:07

647^F→bugger: 就會改認為後出的大乘經典可信這完全是兩回事01/08 22:08

655^F推bugger: 覺得這沒什麼好爭辯的就是了只是認為這邏輯不能說服人01/08 22:12

該把時間拿來念書還是學佛

[ Buddhism ]41 留言, 推噓總分: +12

作者: hseo - 發表於 2022/01/06 16:25(4年前)

2^F推bugger: 要念什麼領域以及目的為何? 花的時間很長要想清楚01/06 16:29

[請益] 劫的譬喻

[ Buddhism ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: terryhosee - 發表於 2022/01/05 11:09(4年前)

4^F推bugger: 只是要譬喻很長的時間而已拿來算數字就沒意思了01/05 17:47

[討論] 今日200萬確診達標世界炸裂已回收

[ HatePolitics ]55 留言, 推噓總分: +17

作者: ckpioneer - 發表於 2022/01/05 08:21(4年前)

49^F噓bugger: 照你邏輯打疫苗沒用那沒打疫苗不就更慘....01/05 09:23

[討論] 實名制還有在實行嗎？已回收

[ HatePolitics ]25 留言, 推噓總分: +9

作者: ppp123 - 發表於 2022/01/03 12:05(4年前)

16^F噓bugger: 你明知道有還不刷一定要別人提醒? 這樣要怪政策?01/03 12:16

Re: [新聞] 北市防疫旅館爆3確診黃珊珊：疑管理鬆已回收

[ Gossiping ]14 留言, 推噓總分: -1

作者: su850206 - 發表於 2021/12/31 16:55(4年前)

8^F推bugger: 柯負責選總統223.137.203.41 12/31 17:04

[討論] 用字辨析：「台」與「臺」

[ Buddhism ]16 留言, 推噓總分: +7

作者: khara - 發表於 2021/12/19 17:52(4年前)

3^F推bugger: 以前都沒聽過這說法感謝分享12/19 20:49

4^F→bugger: 以目前民眾混用的程度可能未來會變成通用字吧？12/19 20:50

[請益] 近日刪除之文章問題

[ Buddhism ]79 留言, 推噓總分: +5

作者: bugger - 發表於 2021/12/18 21:02(4年前)

23^F→bugger: 1.不知哪個板友找來的事務所不知公信力如何12/18 22:27

24^F→bugger: 2.理由沒有說服力十幾年前的連結自然會失效12/18 22:28

25^F→bugger: 作者只要能證明就沒有違法的問題12/18 22:28

26^F→bugger: 3. 處理十幾年前的文章很詭異需要一些好的理由12/18 22:29

28^F→bugger: 空白文就算了這種算是重要資訊默默就刪除12/18 22:30

29^F→bugger: 總之想澄清一下處理準則和了解來龍去脈無意冒犯12/18 22:33

47^F→bugger: 我不是法律專業但可依內文與常理做判斷12/19 12:38

48^F→bugger: 依意見書次點可證明或使人確信為真就沒問題12/19 12:40

49^F→bugger: 現在只是文章時間久遠連結失效就幫作者說沒證據12/19 12:41

50^F→bugger: 依我觀點這違背常理與作者意願也與看板宗旨不符12/19 12:43

51^F→bugger: 且板主應該公開說明理由而非藏在置底文或精華區12/19 12:44

52^F→bugger: 以受公評與接受板友意見而非接受單一意見做處置12/19 12:45

62^F→bugger: 請板主發言要謹慎如果不確定的話可公開徵詢意見12/19 15:05

64^F→bugger: 這樣私下偷偷處理只憑一己判斷難以服眾12/19 15:07

66^F→bugger: 我認為板主曲解法律意見書又是不明來源的資訊12/19 15:08

68^F→bugger: 不能應匿名板友的意見就偷偷處理請您公開說明12/19 15:08

74^F→bugger: 言盡於此我的意見未必正確僅代表個人看法12/19 15:13

75^F→bugger: 板主的做法似乎有瑕疵並沒有讓板友知情此事12/19 15:14

首頁

尾頁