[請益] 近日刪除之文章問題

看板Buddhism作者 (摩登少年他說)時間2年前 (2021/12/18 21:02), 2年前編輯推噓5(5推 0噓 74→)
留言79則, 4人參與, 2年前最新討論串1/1
想請問板主 也請教各位板友意見 置底的板務區 發現16號刪除了一篇文章 理由似乎是違反法律所以刪除？ 但個人覺得理由並不充分 1. 依據的法律意見未必可靠，來源為何？ 2. 十三年前的文章，何需考古去把他刪除 3. 對象仍然是板規認定的爭議團體，為何需要特別處理？ 補充佛教點： 網路上仍然還可找到該篇文章內容 小弟認為該篇內容提供很多資訊 說明的方法也很完整 作為佛教推廣的目的應該留著給大家參考 而非為了不確定的法律問題就移除 如此可能慢慢把對佛教推廣有益的資訊移除 是很大的損失 -- Everytime when I fell asleep [Sentimental Kills] I wish I really have a beautiful dream. To make me happy Please, save...save...save me...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.30.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1639832541.A.DE8.html
→
12/18 21:05, 2年前 , 1F
請補充佛教點！建議可以貼與法則、國家法律有關的
12/18 21:05, 1F
→
12/18 21:05, 2年前 , 2F
佛典故事！
12/18 21:05, 2F
推
12/18 21:08, 2年前 , 3F
依據管理原則和板規不得違反刑法的規定，刪除違法
12/18 21:08, 3F
→
12/18 21:08, 2年前 , 4F
的文章。貼圖是板友提供的律師事務所說明。詳細板
12/18 21:08, 4F
→
12/18 21:08, 2年前 , 5F
務說明還請您看精華區，謝謝
12/18 21:08, 5F
→
12/18 21:55, 2年前 , 6F
以前第一次收到類似申請的時候曾請教過前板主y大，
12/18 21:55, 6F
→
12/18 21:56, 2年前 , 7F
y大也處理過類似的事件，收了幾封與法律有關的申請,
12/18 21:56, 7F
→
12/18 21:57, 2年前 , 8F
讓我覺得板規有須要寫得更淺白的必要。
12/18 21:57, 8F
→
12/18 21:57, 2年前 , 9F
雖然歷經改版，每個人對十惡的定義也有出入，原本認
12/18 21:57, 9F
→
12/18 21:58, 2年前 , 10F
為學佛的人都很清楚十惡，最近知道這個念頭也不可以
12/18 21:58, 10F
→
12/18 21:59, 2年前 , 11F
相信，所以正在處理把人身攻擊、嘲諷、挑釁、引戰等
12/18 21:59, 11F
→
12/18 22:00, 2年前 , 12F
類似的字詞也加進去。
12/18 22:00, 12F
→
12/18 22:00, 2年前 , 13F
另外也因為這個原因，不希望造成或希望盡量減少法律
12/18 22:00, 13F
→
12/18 22:01, 2年前 , 14F
相關申請的可能，想把名單刪除，改成簡單的規則，
12/18 22:01, 14F
→
12/18 22:02, 2年前 , 15F
才不會造成如果有被列於名單中關係人士的困境、
12/18 22:02, 15F
→
12/18 22:03, 2年前 , 16F
才不會造成推動列入名單中之相關人士的困境。
12/18 22:03, 16F
→
12/18 22:03, 2年前 , 17F
我希望佛教板是一個大家都可以來的地方，各個宗教
12/18 22:03, 17F
→
12/18 22:04, 2年前 , 18F
和平友善融洽。
12/18 22:04, 18F
→
12/18 22:06, 2年前 , 19F
另外這裡是一個傳播法益的地方~所以佛教點會是我
12/18 22:06, 19F
→
12/18 22:06, 2年前 , 20F
管理上比較在意的地方。
12/18 22:06, 20F
→
12/18 22:07, 2年前 , 21F
不論什麼議題都有佛教點，自己想不到就貼佛典也很棒
12/18 22:07, 21F
※ 編輯: bugger (118.169.30.43 臺灣), 12/18/2021 22:15:15
推
12/18 22:18, 2年前 , 22F
想詢問b大，為什麼認為律師事務所發文不確定不可靠
12/18 22:18, 22F
→
12/18 22:27, 2年前 , 23F
1.不知哪個板友找來的事務所 不知公信力如何
12/18 22:27, 23F
→
12/18 22:28, 2年前 , 24F
2.理由沒有說服力 十幾年前的連結自然會失效
12/18 22:28, 24F
→
12/18 22:28, 2年前 , 25F
作者只要能證明 就沒有違法的問題
12/18 22:28, 25F
→
12/18 22:29, 2年前 , 26F
3. 處理十幾年前的文章很詭異 需要一些好的理由
12/18 22:29, 26F
→
12/18 22:30, 2年前 , 27F
b大方便提供網路上那篇文章的連結嗎? 或站內
12/18 22:30, 27F
→
12/18 22:30, 2年前 , 28F
空白文就算了 這種算是重要資訊 默默就刪除
12/18 22:30, 28F
→
12/18 22:33, 2年前 , 29F
總之想澄清一下處理準則和了解來龍去脈 無意冒犯
12/18 22:33, 29F
推
12/18 22:36, 2年前 , 30F
請問b大是法律律師嗎?
12/18 22:36, 30F
→
12/18 22:40, 2年前 , 31F
意見書提到：實足以毀壞他人名譽，而已符合刑法規定
12/18 22:40, 31F
→
12/18 22:40, 2年前 , 32F
誹謗之定義。 我看到是選擇相信專業，避免糾紛
12/18 22:40, 32F
→
12/18 22:43, 2年前 , 33F
裏頭也提到:實有具備刑法誹謗罪之可能，而構成該罪
12/18 22:43, 33F
應推文者Maxuerade要求刪除部分推文
→
12/18 22:49, 2年前 , 34F
蹷ㄖi得成是一回事，很多手段比提告可怕多了，不
12/18 22:49, 34F
→
12/18 22:49, 2年前 , 35F
要小看背後的利益
12/18 22:49, 35F
→
12/18 22:49, 2年前 , 36F
但正因如此，板主至今不願意刪除稱讚心靈法門的文
12/18 22:49, 36F
→
12/18 22:49, 2年前 , 37F
我覺得費解
12/18 22:49, 37F
→
12/18 22:52, 2年前 , 38F
跟議題無關針對個人的事情請站內信，您在這裡提了我
12/18 22:52, 38F
→
12/18 22:53, 2年前 , 39F
就解答。正大光明敢作敢認，刪文恐怕被渲染成逃避，
12/18 22:53, 39F
→
12/18 22:54, 2年前 , 40F
但M大不喜歡，我刪掉沒關係，以此推文對話為證
12/18 22:54, 40F
→
12/18 22:57, 2年前 , 41F
已經刪除，請勿揣測渲染，謝謝
12/18 22:57, 41F
推
12/18 22:58, 2年前 , 42F
我怕其他新手搜到稱讚文不明所以，影響不太好，因
12/18 22:58, 42F
→
12/18 22:58, 2年前 , 43F
為您是以板主的身分這麼說的
12/18 22:58, 43F
→
12/18 23:01, 2年前 , 44F
要不要刪除都可以，比起刪文承認處置不當比較適合
12/18 23:01, 44F
→
12/18 23:01, 2年前 , 45F
，如果可以更新文章說明當教材也可以留著
12/18 23:01, 45F
※ 編輯: bugger (118.169.30.43 臺灣), 12/19/2021 00:07:43 ※ 編輯: bugger (118.169.30.43 臺灣), 12/19/2021 09:02:06
→
12/19 09:41, 2年前 , 46F
因為前面亂碼請b大刪除部分推文 原意沒變
12/19 09:41, 46F
→
12/19 12:38, 2年前 , 47F
我不是法律專業 但可依內文與常理做判斷
12/19 12:38, 47F
→
12/19 12:40, 2年前 , 48F
依意見書次點 可證明或使人確信為真 就沒問題
12/19 12:40, 48F
→
12/19 12:41, 2年前 , 49F
現在只是文章時間久遠連結失效 就幫作者說沒證據
12/19 12:41, 49F
→
12/19 12:43, 2年前 , 50F
依我觀點這違背常理與作者意願 也與看板宗旨不符
12/19 12:43, 50F
→
12/19 12:44, 2年前 , 51F
且板主應該公開說明理由 而非藏在置底文或精華區
12/19 12:44, 51F
→
12/19 12:45, 2年前 , 52F
以受公評與接受板友意見 而非接受單一意見做處置
12/19 12:45, 52F
→
12/19 14:48, 2年前 , 53F
回應b大的問題，此案是接受板友匿名申請，經請板友
12/19 14:48, 53F
→
12/19 14:49, 2年前 , 54F
提出相關法律事證後處置之。
12/19 14:49, 54F
→
12/19 14:49, 2年前 , 55F
因年代久遠又與法律有關，原本要做公告告示，而匿名
12/19 14:49, 55F
→
12/19 14:50, 2年前 , 56F
申請板友希望不要引起爭端波瀾，希望低調處理，故
12/19 14:50, 56F
→
12/19 14:51, 2年前 , 57F
應申請者之意願依據板規僅於當月板務公告中說明
12/19 14:51, 57F
→
12/19 14:52, 2年前 , 58F
很感謝b大的提問，謝謝
12/19 14:52, 58F
→
12/19 14:54, 2年前 , 59F
我看法律意見書中成立的因素是因為名列多位人士與
12/19 14:54, 59F
→
12/19 14:54, 2年前 , 60F
法人，並讓人能夠相信這些人或單位是"江湖騙子"，而
12/19 14:54, 60F
→
12/19 14:55, 2年前 , 61F
成立的。請大家在網路上發言要謹慎。
12/19 14:55, 61F
→
12/19 15:05, 2年前 , 62F
請板主發言要謹慎 如果不確定的話可公開徵詢意見
12/19 15:05, 62F
→
12/19 15:06, 2年前 , 63F
請問建議的不確定是指14:52~14:55嗎?
12/19 15:06, 63F
→
12/19 15:07, 2年前 , 64F
這樣私下偷偷處理 只憑一己判斷難以服眾
12/19 15:07, 64F
→
12/19 15:08, 2年前 , 65F
我本要新發公告，應板友意願發在置底公告，皆是公開
12/19 15:08, 65F
→
12/19 15:08, 2年前 , 66F
我認為板主曲解法律意見書 又是不明來源的資訊
12/19 15:08, 66F
→
12/19 15:08, 2年前 , 67F
處理，怎麼可以說私下偷偷呢?
12/19 15:08, 67F
→
12/19 15:08, 2年前 , 68F
不能應匿名板友的意見就偷偷處理 請您公開說明
12/19 15:08, 68F
→
12/19 15:09, 2年前 , 69F
我提到的文字都在意見書之上，沒有自己發明
12/19 15:09, 69F
→
12/19 15:09, 2年前 , 70F
至底板規以及精華區都是公開公告，不符合偷偷的定義
12/19 15:09, 70F
→
12/19 15:11, 2年前 , 71F
我不明白b大的意思，還是您的提議是儘管對方向律師
12/19 15:11, 71F
→
12/19 15:11, 2年前 , 72F
事務所請求法律意見作證明後，板主不應該理會，應該
12/19 15:11, 72F
→
12/19 15:12, 2年前 , 73F
等相關人等及板主收到提告信件後再處理嗎?
12/19 15:12, 73F
→
12/19 15:13, 2年前 , 74F
言盡於此 我的意見未必正確 僅代表個人看法
12/19 15:13, 74F
→
12/19 15:14, 2年前 , 75F
板主的做法似乎有瑕疵 並沒有讓板友知情此事
12/19 15:14, 75F
→
12/19 15:14, 2年前 , 76F
我明白維護正道的重要性，但也不能因此違反國家法律
12/19 15:14, 76F
推
12/19 15:15, 2年前 , 77F
置底公告和精華區都是公開的，你沒有去看布告欄怎麼
12/19 15:15, 77F
→
12/19 15:15, 2年前 , 78F
可以說我沒發公告Q__Q
12/19 15:15, 78F
→
12/19 15:31, 2年前 , 79F
還有什麼板務問題歡迎提問
12/19 15:31, 79F
‣ 更多 bugger 的文章
文章代碼(AID): #1XlTlTte (Buddhism)