作者查詢 / budalearning
作者 budalearning 在 PTT [ HumService ] 看板的留言(推文), 共35則
限定看板:HumService
看板排序:
全部HatePolitics38247Gossiping9398Monkeys2202interdreams1848Baseball1734Buddha992Buddhism947Boy-Girl766Option446DPP406CATCH340KMT317chatskill305Hearthstone266marvel265Examination257TSU227soul2058words186PublicServan127humanity119Mind105WarringState91HateP_Picket61Salary44PublicIssue41media-chaos37HumService35FatMonkeys31MdnCNhistory29Beauty23Kaohsiung22Warfare19L_SecretGard18joke17CourtBasebal16Lions16SP2_Baseball16MLB15young-jiang13BabyBears11IA10CYBAsoftball8About_Life7DummyHistory7L_TalkandCha7Militarylife7Policy7PresidentLi7CrossStrait6esahc6Learn_Buddha6Tainan6Teacher6Base_Picket5Lawyer5NCHU-FS985study5Confucianism4Elephants4gallantry4Guardians4home-sale4NTU4PlayBaseball4sex4youth_ddm4FuMouDiscuss3GuardRookies3historia3HotBloodYuan3japanavgirls3NCCU05_BANK3NCYU_Fst_983Old-Games3PingTung3politics3SENIORHIGH3Whales3book2cat2Chiayi2CHING2Christianity2Dragons2Gov_owned2graduate2haiku2I-Lan2K_baseball2Keelung2LegalTheory2NCHU-AGR082Virgo2YLclub2YoYo572Yunlin2a-diane1Aboriginal1Actuary1BayStars1BBO_Mobile1biker1C_Chat1Carps1CCF1CFP1ck54th3101cksh84th3021CLHu1CMWang1CTSH963021CVS1CYCU_CE92B1Eda_Pitcher1Employee1FJU1Fortune1Fund1GOGO-Hui1HCKuo1KingdomHuang1KOTDFansClub1KS93-3201KS96-3031KS98-3021L_LifePlan1LangService1LAW1NCCU98_FM1NDHU-phy981NewAge1NFL1OrixBuffalo1paranormal1Phillies1rent-exp1SCU_ACC_96A1SCU_Chin96C1Shu-Lin1ShuangHe1Sign1Sijhih1Softball1SportsCard1StarCraft1Stock1TA_AN1TaichungBun1Taitung1Tech_Job1TFSHS64th3181TFSHS65th3151Violation1Wanhua1Wen-Shan1Wrestle1<< 收起看板(157)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
10F推:我經過公務機關驗證 身家絕對清白沒有前科06/20 22:11
1F推:請問一下 那為何我貼爭議文會以容易引起爭論水桶?06/11 03:15
2F→:這不就是佛板對爭議文的限制嗎?06/11 03:16
7F→:你搞錯了喔 我是以容易引起爭論被水桶 不是以06/11 03:19
9F→:與佛法違背被水桶 而且引起爭論的標準是板主心證06/11 03:20
12F→:我從來沒被要求增加啥心得 是被版主以心證水桶06/11 03:22
13F→:以違反板規 文章容易引起爭議的條文06/11 03:22
15F→:就對啦 那佛板就是有禁止爭議文章 你還申訴啥?06/11 03:24
1F推:支持版主的想法 被佛板版主判定為違法討論者06/09 22:09
2F→:需要一個討論的空間06/09 22:09
23F推:組務是要求佛板 相同裁判要有相同的處置06/10 00:08
34F推:法院都有統一的裁判標準 供法官參考 就是相同裁判06/11 10:24
35F→:要有相同處置的精神 至於為何法條相同判決結果不一06/11 10:25
36F→:刑法57條可供你為參考06/11 10:26
37F→:佛板版主相同判決結果不一 提不出類似刑法57條內容06/11 10:26
38F→:的理由 那是很容易被解讀為任意判決06/11 10:27
1F→:真的太過份了 不一視同仁 不解釋原因05/04 22:35
2F→:只是說 這是板主權力的一環05/04 22:36
7F推:thismy還沒看清楚嗎?佛版這群人所謂的維護大乘佛教04/05 22:06
8F→:其實是對大乘佛教教義沒有信心 只好牽制其他言論04/05 22:07
9F→:來保護他們信仰中的大乘佛法而已04/05 22:07
10F→:違反站務的版規和 選擇性的執法 就是證明04/05 22:08
68F推:疑?我離開了佛版 佛版還是有爭論 還是喜歡戰阿?04/05 22:13
69F→:怎麼回事 不是都我的問題嗎?04/05 22:13
1F推:我了解 謝謝組務協助處理此事09/08 20:51
1F→:另外我為何要在昨日寫此文章 是因為本板17987推文中09/06 11:10
2F→:i板友推文說要用時光機回去證明有無釋尊 才貼出09/06 11:12
3F→:請組務詳查 此次佛板刪文是因為大多淨土信眾壓力09/06 11:13
4F→:而非文章有什麼問題09/06 11:13
4F推:c大這些沒關系啦 不用動到版規218.160.56.128 05/26 20:25
25F推:r大 我質疑錯你 已經道歉了218.160.56.128 05/26 21:54
26F→:這件事請別往我這扯過來218.160.56.128 05/26 21:54
30F推:你講的那個字 我個人不在意啦218.160.56.128 05/26 21:57
33F→:不是每個人發現錯都會道歉的喔218.160.56.128 05/26 22:05
35F→:我可是也努力了很久才有今日(遠目)218.160.56.128 05/26 22:15
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁