Re: [公告] 請辭佛教板板主
看板HumService作者flamerecca (werewolf)時間13年前 (2013/03/30 09:59)推噓10(10推 0噓 61→)留言71則, 5人參與討論串7/11 (看更多)
※ 引述《thismy (英雄氣短兒女情長)》之銘言:
與其他板主發生的事情不加以討論
我只討論我看到的事情。
: 之後,是caselook上訴事件,我們在另一個地方與小組長一起討論。
: 我支持佛板應該容納不同聲音,支持撤下附佛外道名單。
: 竟然也因得罪了flamerecca,flamerecca在上面質問後,連一小時都不到就來水球了。
: 水球內容第一句就嗆我不敢回答,我的天我又不是24小時在線上。
: 我看他想吵架,就說不想跟你吵。
: 於是,flamerecca板主開始了髒話及人身攻擊。
: 冒汗!在佛板那麼道貌岸然,私底下竟然是這樣的。
那天我po完文章 看著你狀態從看板進到閱讀文章又進到看板
等了快一小時
之後水球你的內容
是「一個問題有這麼難回答嗎」
一分鐘之後 你回的內容是「我沒空跟你吵」
我想你所說的「水球內容第一句就嗆我不敢回答」
「我的天我又不是24小時在線上」
「我看他想吵架,就說不想跟你吵」
跟實際狀況很有距離。
: 不就意見不同罷了,至於麼?
: 我支持caselook的論點罷了,需要這樣人身攻擊兼髒話嗎?
我之後爆怒罵你髒話
(講得好像多嚴重
等你一小時之後一句「幹 你現在是很大尾嗎」罷了
以為我怕事一定不敢攤出來 就可以繼續捏著當把柄嗎
想的太美了吧)
是因為你擺出了一副不需要聽其他人意見的態度
甚至說到「乾脆佛板三個板整成一個板 都由我來管好了」
坦白說 我認為這才是你最早的意圖。
: 當然這種水球來騷擾、罵人、髒話、攻擊的事他也沒少做,
: 像前幾篇他刪了我的推文,我po文回應時,也收到了十多通的水球謾罵。
: 很難想像這些板主在佛板上的君子形象,不是學佛麼?
: 像「這位菩薩......」「請位大德......」「末學不才,還請菩薩們賜教.....」
: 像這種菩薩啊、大德啊、末學啊、後進啊,在佛板屢見不鮮,實際上行為真有如此嗎?
不好意思 本人在佛板僅以末學自稱
極少稱呼對方大德或者菩薩。
為了想罵人 竟然連這種謊言都編織的出來
其道德敗壞若此。
: 想當初,A板主攻擊我之後,我們在信件中又談和了。
: 當時我就告訴你,我所上訴的一切,都不要求你來出面,我是要請b板主來交代。
: 爛攤子是他做的,憑什麼你來收拾?
: 你若總是為b板主出來代打,跟我抗辯,結果不是傷了和氣嗎?
: 從前到尾的事件都與你無關啊。
: 當時我說過這些話你記得吧,然後我們討論好今後要怎麼處理。
: 因為我覺得若這樣下去,會因為板務傷了友情,你是一位很值得交的朋友。
: 我們約法三章,我上訴b 板主的事你不插手,而我也不會上訴要你出來交代。
: 結果呢?
: 當初b板主被停職的公告中,組務有要求板主對統一標準,給一個解釋說明。
: 我發現佛板板主一個月多了還沒有給解釋,於是po文來問。
: 怎麼是你出面了?你出來辯護,我當然是要反駁你所說的不對之處。
: 結果在與我有辯論當中,讓你心灰意冷了嗎?
: 我就是早知道你一出面就會傷感情,
: 為了我們的友誼,我們才約法三章上訴事件你不涉入,結果你都忘了。
: 你不是說b板主職權最大嘛,應該是他來面對交代才是。
比較一下你自己po過的文章
佛板板主你們幾時作出說明呀,讓大家知道你們的標準一下吧。
推 thismy:沒看到有在解釋到小組長問的。 03/28 00:01
→ thismy:請回文解釋小組長的問題吧。 03/28 00:01
後面再看上去才明白,原來是之前的AHJKL失言,你找個理由全刪了。
推文裡說目前佛板是有史以來風氣最良好最受支持,
被我與n 板友點出問題,於是就刪文了?
再來,AHJKL在置底推文罵我,而被我上訴水桶一個月。
接著,buddhanature 故意用不同標準的板規來入我罪,被我上訴而停權一個月。
總共也才兩位板主,一個被水桶一個月,一個停權一個月,
對自己的瞎搞收拾不了殘局,再找第三位來幫忙。
這風氣哪裡好了?亂判人罪名啊。
你要找b 板主出來說明也行啦,我po文裡也沒要你來說,急什麼呢?
只是好奇怪喔,原來佛板三個板主的水桶標準都不一樣阿?
你們的標準都是請找另一位來說明,看來還沒有共同標準的共識喔......
佛板的標準連三位板主都拿捏不好,我們使用者怎麼知道是什麼標準呢?
然後你現在說 其實你本意就是要b板主回應
根本不希望其他板主幫他回應?
: 你說曾經是朋友兼戰友,對我來說雖已不是戰友,但仍是朋友。
: 我說你是三位板友當中最寬宏發心的一個,這些都是真心話。
看看上面自己寫的文章吧
就假裝你不知道版規是A板主意見為主寫的
所以不知道罵到A板主
光公開直接對著A板主罵的文章就不少了
現在說「仍是朋友」
「說你是三位板友當中最寬宏發心的一個,這些都是真心話。」?
: 只是一個簡單的推文稱贊,被flamerecca 指為"用捧其他板主的作法 反攻擊現在板主"
: 由此可見,佛板板主都是這樣治他人罪名的。
: flamerecca說我把你踢下來,那你自己來說吧,我的申訴文中哪裡提到你了。
: 我一直以來在申訴b板主,你進來幫忙反駁,我當然也反駁回去。
: 我倒是覺得flamerecca在企圖挑撥,連贊美都能說攻擊,欲加之罪何患無辭?
: flamerecca板主,你覺得我在攻擊板主,違反板規嗎?
: 「三個板主裡最寬宏發心的一個 竟然辭了,真是可惜.....」
: 這句推文都能被判定為 攻擊板主,文字獄嗎?白色恐怖啊?
: 那你就水桶我,我再來上訴啊。
所以這就是你的作法
引誘別人水桶你 然後上訴
讓板主疲於奔命 成功的話還能讓板主像是b板主一樣被停權?
: 對我來說,不論是對佛教、對板務、對佛法的觀點有什麼不同,都不應涉入私人關係。
: 即使我對佛板走向的看法與AHJKL你有不同之處,那也是對事物的看法有別。
: 難不成朋友支持的政黨與我們有別,我們就要跟朋友拼命嗎?
: 像b板主因為立場意見不同,就想拿板規治人,這樣是錯誤的觀念。
: 他忘了當初我是多麼的支持佛板板主,就因為立場不同而來整我,這什麼道理。
把真話說出來了吧
「他忘了當初我是多麼的支持佛板板主,
就因為立場不同而來整我,這什麼道理。」
跟什麼道理 邏輯 ptt規定根本無關
不過是因為當初支持過b板主 現在被b板主水桶
所以不爽跳出來鬧罷了。
想鬥掉我的理由也很簡單
因為被我罵過髒話 所以想鬥掉我。
: 我上訴b板主,走的卻是你,憑心而論我覺得應該是你留下,別人全走。
蠻合理的 這句話我相信。
: 對於你的責任與發心,我還是很敬佩的。
: 若某些人又說我在反諷,你當他放屁就是,我還學不會虛偽那麼高的境界。
==之前文章==
再來,AHJKL在置底推文罵我,而被我上訴水桶一個月。
接著,buddhanature 故意用不同標準的板規來入我罪,被我上訴而停權一個月。
總共也才兩位板主,一個被水桶一個月,一個停權一個月,
對自己的瞎搞收拾不了殘局,再找第三位來幫忙。
這風氣哪裡好了?亂判人罪名啊。
==現在文章==
對於你的責任與發心,我還是很敬佩的。
若某些人又說我在反諷,你當他放屁就是,我還學不會虛偽那麼高的境界。
===================
我完全不相信你敬佩A板主的責任與發心這件事情
: 若對你有造成什麼傷害,我致以萬二分的歉意。
: 我祝福你一切順利,心情愉快。
: 整件事的經過,也大致如此,當然有許多佛板板主在信件中的小動作我也不提了。
: 像把我水桶後,一邊又來信說「我這麼做都是為你好」之類的。
: 從將近十年來的支持佛板,一直到單純因為意見不同而被板主視為眼中釘,
: 連我這當初的支持者都被這樣了,何況他人?
: 我已對佛板現在的板務心灰意冷,鉗制言論、排除異己的局面已勢不可免。
: 幾個月來,發生不少事,真是心有戚戚。
: 連我都想辭了板主,撤手不理了。
直接說 但是你不會寫正式的請辭文。
因為你 根 本 不 想 請 辭 。
今天你跟我說你「學不會虛偽那麼高的境界」?
那不需要虛偽 請直接請辭。
我斷定你不敢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.227.59
→
03/30 11:50, , 1F
03/30 11:50, 1F
→
03/30 11:50, , 2F
03/30 11:50, 2F
→
03/30 11:51, , 3F
03/30 11:51, 3F
→
03/30 11:52, , 4F
03/30 11:52, 4F
→
03/30 11:53, , 5F
03/30 11:53, 5F
→
03/30 11:53, , 6F
03/30 11:53, 6F
→
03/30 11:53, , 7F
03/30 11:53, 7F
→
03/30 11:53, , 8F
03/30 11:53, 8F
→
03/30 11:54, , 9F
03/30 11:54, 9F
→
03/30 11:55, , 10F
03/30 11:55, 10F
→
03/30 11:56, , 11F
03/30 11:56, 11F
→
03/30 11:57, , 12F
03/30 11:57, 12F
→
03/30 11:58, , 13F
03/30 11:58, 13F
→
03/30 11:58, , 14F
03/30 11:58, 14F
→
03/30 11:58, , 15F
03/30 11:58, 15F
→
03/30 11:59, , 16F
03/30 11:59, 16F
→
03/30 12:00, , 17F
03/30 12:00, 17F
→
03/30 12:01, , 18F
03/30 12:01, 18F
→
03/30 12:05, , 19F
03/30 12:05, 19F
→
03/30 12:06, , 20F
03/30 12:06, 20F
→
03/30 12:07, , 21F
03/30 12:07, 21F
→
03/30 12:08, , 22F
03/30 12:08, 22F
→
03/30 12:10, , 23F
03/30 12:10, 23F
推
03/30 12:12, , 24F
03/30 12:12, 24F
→
03/30 12:13, , 25F
03/30 12:13, 25F
→
03/30 12:15, , 26F
03/30 12:15, 26F
→
03/30 12:15, , 27F
03/30 12:15, 27F
→
03/30 12:16, , 28F
03/30 12:16, 28F
→
03/30 12:17, , 29F
03/30 12:17, 29F
→
03/30 12:18, , 30F
03/30 12:18, 30F
→
03/30 12:19, , 31F
03/30 12:19, 31F
→
03/30 12:21, , 32F
03/30 12:21, 32F
→
03/30 12:22, , 33F
03/30 12:22, 33F
→
03/30 12:40, , 34F
03/30 12:40, 34F
→
03/30 12:40, , 35F
03/30 12:40, 35F
→
03/30 12:41, , 36F
03/30 12:41, 36F
→
03/30 12:48, , 37F
03/30 12:48, 37F
→
03/30 12:49, , 38F
03/30 12:49, 38F
→
03/30 12:50, , 39F
03/30 12:50, 39F
→
03/30 12:51, , 40F
03/30 12:51, 40F
推
03/30 12:51, , 41F
03/30 12:51, 41F
→
03/30 12:52, , 42F
03/30 12:52, 42F
→
03/30 12:52, , 43F
03/30 12:52, 43F
→
03/30 12:52, , 44F
03/30 12:52, 44F
→
03/30 12:52, , 45F
03/30 12:52, 45F
→
03/30 12:53, , 46F
03/30 12:53, 46F
→
03/30 12:53, , 47F
03/30 12:53, 47F
→
03/30 12:54, , 48F
03/30 12:54, 48F
→
03/30 12:56, , 49F
03/30 12:56, 49F
→
03/30 12:57, , 50F
03/30 12:57, 50F
→
03/30 12:58, , 51F
03/30 12:58, 51F
→
03/30 12:59, , 52F
03/30 12:59, 52F
→
03/30 13:00, , 53F
03/30 13:00, 53F
→
03/30 13:05, , 54F
03/30 13:05, 54F
→
03/30 13:06, , 55F
03/30 13:06, 55F
推
03/30 13:08, , 56F
03/30 13:08, 56F
→
03/30 13:13, , 57F
03/30 13:13, 57F
→
03/30 13:13, , 58F
03/30 13:13, 58F
→
03/30 13:15, , 59F
03/30 13:15, 59F
→
03/30 13:17, , 60F
03/30 13:17, 60F
推
03/30 13:54, , 61F
03/30 13:54, 61F
→
03/30 14:02, , 62F
03/30 14:02, 62F
推
03/30 15:20, , 63F
03/30 15:20, 63F
推
03/30 19:33, , 64F
03/30 19:33, 64F
→
03/30 19:33, , 65F
03/30 19:33, 65F
推
03/30 19:51, , 66F
03/30 19:51, 66F
→
03/30 19:53, , 67F
03/30 19:53, 67F
推
04/05 22:13, , 68F
04/05 22:13, 68F
→
04/05 22:13, , 69F
04/05 22:13, 69F
推
04/06 23:08, , 70F
04/06 23:08, 70F
推
04/15 02:29, , 71F
04/15 02:29, 71F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
公告
8
53
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇):
公告
4
10
公告
1
3
公告
10
71
公告
8
53
公告
2
3
公告
0
1
公告
1
7