作者查詢 / brucemail

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 brucemail 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共501則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[討論] TVBS民調　近5成不滿馬救災表現

[ politics ]35 留言, 推噓總分: +12

作者: agoo - 發表於 2009/08/12 21:03(15年前)

6^F推brucemail:智障政府,下次還會在連任喔...218.163.74.71 08/12 21:22

7^F→brucemail:因為老百姓也太多智障,老覺得馬英九帥218.163.74.71 08/12 21:23

8^F→brucemail:博士的智商,確實不怎麼高明...218.163.74.71 08/12 21:35

25^F推brucemail:545怎麼跟765比啊??哎呀...765一向是主61.225.116.150 08/14 01:15

26^F→brucemail:流民意的的具體展現啊...不是嗎?61.225.116.150 08/14 01:16

27^F→brucemail:他的不作為,都是拿你們765做後盾...61.225.116.150 08/14 01:17

28^F→brucemail:不是嗎??你們765才是主流啊61.225.116.150 08/14 01:17

29^F→brucemail:南部老百姓水生火熱,不作為,不求援...61.225.116.150 08/14 01:18

30^F→brucemail:初期不派國軍,也是你們765主流民意的具61.225.116.150 08/14 01:19

31^F→brucemail:體展現,馬英九只是展現你們的主流意志啊61.225.116.150 08/14 01:19

32^F→brucemail:現在可以多派一點重機具去給災民挖遺體61.225.116.150 08/14 01:20

33^F→brucemail:嗎?還是就繼續放著讓他們爛到屍骨無存??61.225.116.150 08/14 01:21

Re: 氣象局和國防部難辭其咎！

[ politics ]102 留言, 推噓總分: +21

作者: manfale - 發表於 2009/08/12 08:52(15年前)

84^F→brucemail:建議原PO去讀災害防救法...不過你應該218.163.74.71 08/12 21:33

85^F→brucemail:該抓不到重點...你講的都是廢話...218.163.74.71 08/12 21:33

[情報] 八八水災／美、日表達願提供援助　馬政府未拒絕

[ politics ]23 留言, 推噓總分: +5

作者: grifonxu - 發表於 2009/08/12 04:17(15年前)

9^F→brucemail:簡單講就是拒絕外國救難隊來台...218.163.74.71 08/12 21:25

10^F→brucemail:災害防救法理也有接洽外國救難隊這條啊218.163.74.71 08/12 21:26

11^F→brucemail:既然說有災防法可適用,不需班緊急命令218.163.74.71 08/12 21:27

12^F→brucemail:那為何不依災防法,協調各國救難隊分配於218.163.74.71 08/12 21:27

13^F→brucemail:各各災區呢?218.163.74.71 08/12 21:28

14^F→brucemail:第一時間早過,現在應該要替罹難者收屍了218.163.74.71 08/12 21:29

[閒聊] 王建煊又出來要.準備打蒼蠅了嗎

[ politics ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: gogen - 發表於 2009/08/12 00:18(15年前)

11^F推brucemail:王聖人..拜託他快點回火星去吧...61.225.116.150 08/14 01:12

[政策] 為什麼馬總統不發佈緊急命令

[ Policy ]40 留言, 推噓總分: +12

作者: game0731 - 發表於 2009/08/10 23:43(15年前)

34^F推brucemail:不發佈緊急命令只會讓救災程序更加牛步....08/12 21:16

35^F→brucemail:別傻了好不好~災害防救法是10年前的產物,時空背景不同08/12 21:17

36^F→brucemail:風災地震~消防署,水災旱災~經濟部,土石流~農委會...08/12 21:18

37^F→brucemail:他媽的要整合協調幾個部會你知道嗎??等協調完人也已經爛08/12 21:19

38^F→brucemail:到剩骨頭了...08/12 21:19

Re: [轉錄]如果女人提倡性別平等，為什麼不當兵

[ Feminism ]407 留言, 推噓總分: +27

作者: s20953 - 發表於 2009/08/10 17:09(15年前)

20^F推brucemail:女性主義不是"輸打,贏要"嗎？不只義務一條路～～也可以08/11 16:31

21^F→brucemail:也可以學蔣宋美玲,多開幾間圓山飯店來關心國家安全喔...08/11 16:32

22^F→brucemail:orz...說著說著～我也想嘗試用最簡單的方式來關心國家安08/11 16:34

23^F→brucemail:安全了...(看電視新聞去...)08/11 16:35

Re: [討論] 這些日子讀女性主義的一些零碎想法

[ Feminism ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: very1ghost - 發表於 2009/07/27 20:34(15年前)

1^F推brucemail:或許是我對它缺乏正確認識吧...07/27 20:28

2^F→brucemail:如果你願意,也可以另PO一篇文章,我會好好拜讀...順便給07/27 20:28

3^F→brucemail:一下參考書目,不用花錢買的最好,有網址更好...07/27 20:29

4^F→brucemail:把這裡環給原PO吧...07/27 20:29

Re: [討論] 這些日子讀女性主義的一些零碎想法

[ Feminism ]44 留言, 推噓總分: +4

作者: very1ghost - 發表於 2009/07/27 19:44(15年前)

10^F推brucemail:我記得沒有"女性沙文主義"這個字,只有"沙文主義"這個字07/27 20:53

11^F→brucemail:還有這個字眼 reverse sexual chauvinism ~~ 你說的女07/27 20:56

12^F→brucemail:性沙文主義,應該是指這個...我是翻作非典型沙文主義啦..07/27 20:57

13^F→brucemail:沙文主義這個字眼為男性專用的樣子,如有誤請指正...07/27 20:58

15^F推brucemail:完全同意V大的說法,但是"男性主義"是不存在的....07/27 21:04

18^F→brucemail:事實上存在,但不被主流女性主義運動者認同...07/27 21:05

21^F→brucemail:男人也沒有意識到"男性"也需要平等,故此主義等同於無...07/27 21:07

25^F→brucemail:在學術研討場子講男性主義,大概會被人當成沙文主義復辟07/27 21:08

26^F→brucemail:惹人恥笑,因為幾乎毫無理論基礎....07/27 21:09

28^F→brucemail:不像女性主義鬥士,努力幾十年建立扎實的論述基礎啊...07/27 21:10

31^F→brucemail:(嘆)~~~我女友就跟我說一句話"你要穩定!我才嫁你"...07/27 21:11

33^F→brucemail:我心裡嘆口氣~~唉!男人!!你的名字叫男人,你的名字不重要07/27 21:12

35^F→brucemail:重要的是"你是男人,你就要穩定"...07/27 21:13

39^F推brucemail:沒有啦~~~我怎麼會把女人都當成女性主義運動者...07/27 21:16

42^F→brucemail:很多男生是女性主義運動者啊~~07/27 21:17

44^F推brucemail:我同意~~他們比較有性別平等的觀念...07/27 21:19

Re: [討論] 這些日子讀女性主義的一些零碎想法

[ Feminism ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: yape - 發表於 2009/07/27 17:40(15年前)

2^F推brucemail:推...這篇XXD07/27 20:40

[討論] 這些日子讀女性主義的一些零碎想法

[ Feminism ]77 留言, 推噓總分: +12

作者: very1ghost - 發表於 2009/07/27 14:44(15年前)

14^F推brucemail:我看到的感想跟原PO一樣,難道我也是看到"過去的"女性主07/27 19:47

15^F→brucemail:義??07/27 19:47

16^F推brucemail:在這個版說出你的想法沒意義啦~~很多人會罵你無知喔...07/27 19:50

17^F→brucemail:貴版探討的東西,已經超乎你我的想像啦...我還是乖一點好07/27 19:51

25^F推brucemail:抱歉~~我的領域在勞工關係...不在SM07/27 20:18

30^F推brucemail:難道我一定要肯定我不認同的東西有價值嗎?太強人所難吧07/27 20:20

34^F→brucemail:這篇文章是別人的,不想在這兒扯離原PO關心的問題...07/27 20:22

38^F推brucemail:或許是我對它缺乏正確認識吧...07/27 20:28

39^F→brucemail:如果你願意,也可以另PO一篇文章,我會好好拜讀...順便給07/27 20:28

40^F→brucemail:一下參考書目,不用花錢買的最好,有網址更好...07/27 20:29

41^F→brucemail:把這裡環給原PO吧...07/27 20:29

50^F推brucemail:B大,你說的是"基(激)進女性主義"的論述吧07/27 23:21

51^F→brucemail:不是女性主義的各家流派都認同這個論調...07/27 23:21

57^F推brucemail:你慘嚕~~小心被foto大電暈....07/27 23:24

61^F→brucemail:雖然B大說的是事實沒錯,但是當他們扛起性平大旗時...這07/27 23:26

62^F→brucemail:些過激論述,反而會被淹蓋....07/27 23:28

63^F→brucemail:最後我只能講~~社會必須要向女性主義的訴求妥協...正面07/27 23:30

64^F→brucemail:回應他的的要求,至於造成的後續問題....女性主義才不想07/27 23:31

65^F→brucemail:替你解決...(又是射後不理)07/27 23:32

67^F→brucemail:我個人是覺得~~這樣不道德啦...對社會不負責任說...07/27 23:34

69^F→brucemail:好像我硬上的女友,讓她懷孕...然後冷冷的說:那是你的問07/27 23:35

70^F→brucemail:題!!跟我無關....07/27 23:36

首頁

尾頁