作者查詢 / brson

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 brson 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共799則

限定看板：全部

看板排序：

全部Patent771Eng-Class28<< 收起看板(2)

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 全國十大理律台灣國際聖島台一將群連邦

[ Patent ]52 留言, 推噓總分: +8

作者: deathcustom - 發表於 2017/11/07 18:11(6年前)

19^F→brson: 看不太懂，若甲乙都准，為何甲會被乙告侵權？11/07 19:06

20^F→brson: 同樣地，丙取得甲的授權，丙會被乙告？11/07 19:29

25^F→brson: 甲先申請，慘一點就是甲申請專利範圍寫差了，因而抓不到乙11/07 19:48

26^F→brson: 的產品。乙到底要告甲丙侵權什麼。11/07 19:48

29^F→brson: 對啊，就是dakkk大講的這樣。11/07 19:53

30^F→brson: 甲自己claim就有abc1而且甲先申請，甲去管乙能不能均等闊11/07 19:57

31^F→brson: 張抓到自己要幹麻？是甲先申請耶11/07 19:57

32^F→brson: 是甲先申請耶我需要多講幾次嗎？是甲先申請耶11/07 20:00

35^F→brson: 呃，又出現丁了11/07 20:14

36^F→brson: 你可以先說一下為何甲實施自己的abc1是侵權乙。不需要又11/07 20:17

37^F→brson: 半途扯出一個丁。11/07 20:17

41^F→brson: 所以是包括濫訴嗎？亂告告爽的也在這討論範圍就是了？不11/07 20:28

42^F→brson: 會吧。11/07 20:28

[閒聊] 全國十大理律台灣國際聖島台一將群連邦

[ Patent ]51 留言, 推噓總分: +17

作者: ben1013 - 發表於 2017/10/26 23:01(6年前)

20^F推brson: 台灣案不多，出口案基本上也不會多了。10/27 22:18

22^F推brson: 我真的不相信偏偏就是要跳過台灣去申報美中是屬於大部份的10/28 23:19

23^F→brson: 台灣申請人的做法耶。我不認為這會是多數。10/28 23:19

27^F→brson: 完全放棄台灣市場應不太可能，因為真的都只是要在大陸跟美10/30 19:31

28^F→brson: 國做生意就好？台灣完全不做生意，完全不製造不販賣？另外10/30 19:31

29^F→brson: ，考大陸專代這見解也很特別。通過陸專代考試等於就是大陸10/30 19:31

30^F→brson: 專利代理人？不用實習嗎？去HTC 台積電聯發科等等接案10/30 19:31

31^F→brson: 時，最好不要唬這種爛。10/30 19:31

[問題] 有理工學位的律師，需要再考專利師嗎?

[ Patent ]36 留言, 推噓總分: +18

作者: linchenhui - 發表於 2017/10/27 11:06(6年前)

22^F推brson: 不需要10/27 22:31

[新聞] 高通權利金引各國眾怒遭接連重罰主因

[ Patent ]44 留言, 推噓總分: +8

作者: twyesman - 發表於 2017/10/15 21:33(6年前)

1^F推brson: 好奇這是賴的個人意見?還是賴個人意見就代表整個官方的意10/15 21:47

2^F→brson: 見? 更好奇他是哪一咖。版眾有八卦嗎？10/15 21:47

12^F→brson: d大什麼卦都有......10/16 11:54

41^F推brson: 對啊，鑲鑽手機，20%抽5%是哪裡不行? 還一附很得意的好像10/16 20:21

42^F→brson: 發表什麼獨道的高見。他好像是元智的。10/16 20:21

43^F→brson: 丟臉了，就又撇清不是自己講的。所以是整個局講的? 哈哈哈10/16 20:23

Re: [情報] 大學專利何處去？走美國法院訴訟效益如

[ Patent ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: alicg - 發表於 2017/09/30 02:45(6年前)

5^F推brson: 的確是09/30 17:53

[情報] 技術創新最有效保護管道，申請專利？營業

[ Patent ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: zxcvxx - 發表於 2017/09/11 09:24(6年前)

1^F→brson: 元素所佔比例等等不揭露就會有不明確性的問題了09/11 12:01

Re: [問題] 審定書未逐一反駁申復理由是否違法

[ Patent ]13 留言, 推噓總分: +1

作者: deathcustom - 發表於 2017/09/06 21:06(6年前)

1^F→brson: 審查意見指出需要克服或修正的地方還是要修正，否則一樣還09/06 21:24

2^F→brson: 是可以核駁09/06 21:24

9^F→brson: 審查意見難道不能同時有不明確的問題或新穎性與進步性問題09/07 02:13

10^F→brson: ？就算新穎性或進步性你覺得因為引證不充分不完備，因故你09/07 02:13

11^F→brson: 不想修，那明確性問題，若審委點出來是有道理的，這樣也不09/07 02:13

12^F→brson: 用修嗎？你引用的章節不是在講這種情況。09/07 02:13

13^F→brson: 當然，若要賺申請人再審服務費的錢就例外。09/07 02:15

[問題] 審定書未逐一反駁申復理由是否違法

[ Patent ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: narvis - 發表於 2017/09/05 16:23(6年前)

7^F→brson: 不適用。而且只要獨立項有解釋就可以了，不用一一反駁。很09/06 01:49

8^F→brson: 多申復理由都在鬼扯不然就是失焦了。09/06 01:49

[問題] 將群事務所"文化"詢問

[ Patent ]30 留言, 推噓總分: +14

作者: j08064494 - 發表於 2017/08/28 13:45(6年前)

25^F→brson: 放棄尾牙沒關係，年終還有就好XD09/06 09:38

29^F推brson: 這麼嚴重？？？ XDDD09/07 17:24

[問題] 想找美國專利代辦消失

[ Patent ]27 留言, 推噓總分: +10

作者: newuser - 發表於 2017/08/25 14:52(6年前)

25^F→brson: 我不相信這樣會被掉銷執照09/01 00:09

27^F→brson: 那位美國代理人大名是？09/01 20:15

首頁

尾頁