[問題] 有理工學位的律師，需要再考專利師嗎?

看板Patent作者 (走過千山萬水)時間6年前 (2017/10/27 11:06), 編輯推噓18(18推 0噓 18→)
留言36則, 18人參與, 6年前最新討論串1/1
各位先進好!! 敝人有台大與成大的理工學士及碩士學位，曾在美商電腦 公司擔任伺服器研發經理，後來自學通過律師考試，目前 正在實習中，執業初始應該會先從專利訴訟著手。 個人雖然沒有擁有專利，但身為研發主管，需要參與事業 群內部的專利申請初審，對專利制度與內涵並不陌生，但 日前指導律師建議我應該再去考專利師執照，讓我感到困 惑，因為我只對法律上的訴訟或非訟有興趣，不會去作專 代理；指導律師卻認為擁有專利師執照才能提高專利事務 所或其他專利師的信任。 各位專利師先進或事務所執事贊同這個觀點嗎? 歡迎提供 不同觀點，謝謝!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.214.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1509073606.A.9D1.html
→
10/27 11:08, 6年前 , 1F
夠猛了啦 應該不用XD
10/27 11:08, 1F
→
10/27 11:11, 6年前 , 2F
現在律師不能換證了喔 不是之前可以(好奇)?
10/27 11:11, 2F
推
10/27 11:13, 6年前 , 3F
現在16%錄取 趕快弄一張也好
10/27 11:13, 3F
推
10/27 11:15, 6年前 , 4F
可是律師法20條規定律師得辦理專利事務XDDD
10/27 11:15, 4F
→
10/27 11:16, 6年前 , 5F
唸到四大學碩 又有律師 再考專利師 要是俺可沒這幹勁...
10/27 11:16, 5F
→
10/27 11:20, 6年前 , 6F
證照不嫌多^^
10/27 11:20, 6F
推
10/27 11:26, 6年前 , 7F
我覺得律師/專利師的第二張照應該衝一下公證人(?)
10/27 11:26, 7F
推
10/27 11:40, 6年前 , 8F
律師牌已經內建專利師了...
10/27 11:40, 8F
→
10/27 11:41, 6年前 , 9F
別搶我們飯碗呀...
10/27 11:41, 9F
推
10/27 12:00, 6年前 , 10F
有很好，沒有的話你的學經歷也夠了
10/27 12:00, 10F
推
10/27 15:45, 6年前 , 11F
目前沒有專利師可做 但律師不能做的業務
10/27 15:45, 11F
推
10/27 17:44, 6年前 , 12F
我說在座的各位........XD
10/27 17:44, 12F
推
10/27 19:43, 6年前 , 13F
律師可以做專利師的事情啊...
10/27 19:43, 13F
→
10/27 19:43, 6年前 , 14F
律師牌比專利師牌好用啦!
10/27 19:43, 14F
→
10/27 19:44, 6年前 , 15F
指導律師所認為的我看是頭銜吧 不懂的人可能就會覺得有專利
10/27 19:44, 15F
→
10/27 19:44, 6年前 , 16F
牌比較專業 = =
10/27 19:44, 16F
推
10/27 20:26, 6年前 , 17F
聽說，去年之前的統計，只有一位律師考過
10/27 20:26, 17F
→
10/27 20:27, 6年前 , 18F
所以，先確定前輩是不是認真的吧
10/27 20:27, 18F
→
10/27 20:29, 6年前 , 19F
抱歉，忘了您是理工背景。
10/27 20:29, 19F
推
10/27 21:07, 6年前 , 20F
我覺得不用
10/27 21:07, 20F
→
10/27 21:16, 6年前 , 21F
非領有專利師證書者，不得使用專利師名稱。
10/27 21:16, 21F
推
10/27 22:31, 6年前 , 22F
不需要
10/27 22:31, 22F
推
10/27 23:14, 6年前 , 23F
不用
10/27 23:14, 23F
推
10/28 01:08, 6年前 , 24F
要看事務所吧，是有事務所規定申請案只能專利師來主導(接
10/28 01:08, 24F
→
10/28 01:08, 6年前 , 25F
洽)的
10/28 01:08, 25F
→
10/28 01:10, 6年前 , 26F
或是你的前輩認為你考上機率高，希望你再一張牌，招攬生意
10/28 01:10, 26F
→
10/28 01:10, 6年前 , 27F
有利
10/28 01:10, 27F
推
10/28 01:15, 6年前 , 28F
另研發主管對專利制度的熟悉，有可能偏概念，可能沒有為因
10/28 01:15, 28F
→
10/28 01:15, 6年前 , 29F
應考試而對文字法條的嫻熟。所以一般或許不太必要，但還是
10/28 01:15, 29F
→
10/28 01:15, 6年前 , 30F
要看你的工作環境。感覺你考專利師應該是不成問題！
10/28 01:15, 30F
→
10/28 23:16, 6年前 , 31F
感謝各位先進的回應，我跟專利師的關係應是合作而不是
10/28 23:16, 31F
→
10/28 23:17, 6年前 , 32F
競爭，不需要也不應該弄這張專利執照，再次謝謝各位!!
10/28 23:17, 32F
推
10/29 23:34, 6年前 , 33F
不需要
10/29 23:34, 33F
推
10/30 13:10, 6年前 , 34F
不需要，專利師能做的事，律師都可以做
10/30 13:10, 34F
推
10/30 16:27, 6年前 , 35F
所以你的指導律師有去考專利師嗎?
10/30 16:27, 35F
推
10/30 16:42, 6年前 , 36F
nino趕快去考專利師啦~"~
10/30 16:42, 36F
‣ 更多 linchenhui 的文章
文章代碼(AID): #1PygB6dH (Patent)