作者查詢 / linchenhui
作者 linchenhui 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 65
收到的『推』: 223 (33.1%)
收到的『→』: 425 (63.2%)
收到的『噓』: 25 (3.7%)
留言數量: 69
送出的『推』: 13 (18.8%)
送出的『→』: 56 (81.2%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
linchenhui 在 PTT 最新的發文, 共 65 篇
linchenhui 在 PTT 最新的留言, 共 69 則
16F推: 是否當事人訊問,我想我可以代板大回答。該法官開庭03/26 08:55
17F→: 時只准當事人回答,不讓律師插話,可說整個程序都是03/26 08:55
18F→: 當事人訊問03/26 08:56
33F推: 會用這招的法官,就不會讓你兩邊都具結,不然他就破功03/27 14:45
7F→: 了解,感謝G大賜教!!03/22 00:02
4F→: 謝謝xion大提醒,那看來還是得乖乖地抱到台北市區了..12/18 23:17
6F→: 呵呵,還是不太敢指望黃色鬼屋,不過還是謝謝xion大!!12/19 20:57
7F→: 平台只說明會有外送費,沒說明店家會加價吧?08/14 00:33
8F→: 沒有揭露正確的交易資訊,讓消費者誤判交易成本...08/14 00:33
9F→: 如果平台其實不希望店家加價賣,那就是沒作好管理了..08/14 00:34
22F→: G大提點的是,我發個函問公平會,看公平會怎麼說...08/14 10:46
90F→: DS大高見,小弟拜服!!08/14 23:45
127F→: 感謝大家願意持續討論這個問題,來無理取鬧的也歡迎..08/15 13:50
128F→: 引起鄉民們的注意,一傳十十傳百,也算達到目的了...08/15 13:51
234F→: Love大說得在理!! 就像香煙盒上就是要標吸煙有害健康08/26 23:29
235F→: 重點在於充分揭露資訊,而不是藉口消費者心理有數,08/26 23:30
236F→: 身為大企業,經營起事業來卻遮遮掩掩、偷偷摸摸。08/26 23:31
5F→: 來事務所推銷這種的雖常見,大喇喇在論壇貼文真不多,08/19 11:56
6F→: 顯然對於要擴張的領域的法規不甚了解,要不要考慮先請08/19 11:57
7F→: 個律師當法律顧問,以免觸法得不償失...,考慮看看!!08/19 11:57
linchenhui 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:走過千山萬水
文章數量:61