作者查詢 / bravenuworld

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bravenuworld 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共228則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [推薦] 諮商學會，請出來面對同志議題

[ PSY ]168 留言, 推噓總分: +32

作者: JpSartre - 發表於 2013/10/04 00:30(10年前)

133^F→bravenuworld:人家談的是多元成家...10/04 23:04

134^F→bravenuworld:好吧或許我誤會了？不過看到文末我也搞不懂你說的10/04 23:07

135^F→bravenuworld:到底是指哪個部分的婚姻了10/04 23:07

Re: [推薦] 諮商學會，請出來面對同志議題

[ PSY ]37 留言, 推噓總分: +13

作者: bravenuworld - 發表於 2013/10/03 23:05(10年前)

13^F→bravenuworld:我把自己的推文殺掉了 -w-10/03 23:22

20^F→bravenuworld:紐帶... 怎麼感覺在EVA 大陸版的翻譯有看到類似的詞10/03 23:29

Re: [推薦] 諮商學會，請出來面對同志議題

[ PSY ]55 留言, 推噓總分: +16

作者: Davieyou - 發表於 2013/10/02 22:38(10年前)

2^F推bravenuworld:台灣社會變遷基本調查計畫第六期第三次調查10/02 23:40

3^F→bravenuworld:「同性戀者也應該享有結婚的權力」10/02 23:41

4^F→bravenuworld:46%的人同意 6.5%的人非常同意10/02 23:41

6^F推bravenuworld:這... 因為內容非常繁複我直接丟連結給你好了10/02 23:49

9^F推bravenuworld:http://socioequity.blogspot.tw/2013/05/2012.html10/02 23:53

10^F→bravenuworld:下面有下載連結...10/02 23:53

12^F推bravenuworld:不過這篇文章讓我想起在輔大的時候好像每個系都得上10/03 00:01

13^F→bravenuworld:倫理學。10/03 00:01

19^F推bravenuworld:就該篇附錄十六的部份我覺得這樣的抽樣已經是很有10/03 00:17

20^F→bravenuworld:參考意義以及嚴謹度了但我統計不內行10/03 00:17

21^F→bravenuworld:不知道是否有文獻可以參考到底樣本要多大才夠代表？10/03 00:18

23^F→bravenuworld:還是抽樣的嚴謹性以及推論力道夠其實可以了？10/03 00:18

29^F推bravenuworld:@Davieyou我在FJU 是念其他科系的，所以沒人是學長啦10/03 08:12

30^F→bravenuworld:@JpSartre 我有點好奇你數據是哪一年的10/03 08:12

31^F→bravenuworld:因為我查詢中華民國統計資訊網它說有51.42% 已婚10/03 08:12

34^F推bravenuworld:老實講我已經不知道你是從哪一點覺得它大還是小了10/03 09:32

35^F→bravenuworld:各種抽樣方式都是期待可以接近母群體真實狀況10/03 09:33

36^F→bravenuworld:而且就跟前面說的一樣附錄十六所說明的分層抽樣10/03 09:33

37^F→bravenuworld:我自己個人覺得是有足夠的說服力和嚴謹度了10/03 09:33

40^F推bravenuworld:那請教這篇抽樣中哪邊可以試著改善呢？10/03 18:18

41^F→bravenuworld:而且究竟多麼接近/不接近應該不是單一題項10/03 18:19

42^F→bravenuworld:「好像」差很多來直接說這調查結果的解釋力低吧10/03 18:20

Re: [推薦] 諮商學會，請出來面對同志議題

[ PSY ]22 留言, 推噓總分: +3

作者: jdcbest - 發表於 2013/10/01 23:44(10年前)

17^F推bravenuworld:我在想這或許是後續研究比較從本質論與建構論討論10/03 18:22

18^F→bravenuworld:的緣故吧。探討先天後天已經有些失焦了10/03 18:22

Re: [推薦] 諮商學會，請出來面對同志議題

[ PSY ]30 留言, 推噓總分: +7

作者: bravenuworld - 發表於 2013/09/30 14:41(10年前)

28^F→bravenuworld:仔細想想現在好像比較多是談本質論跟建構論才對10/01 10:36

29^F→bravenuworld:不過大家知道意思就好懶得改了 ...10/01 10:37

Re: [疑問] 為什麼要互相傷害後再來療癒？

[ PSY ]21 留言, 推噓總分: +6

作者: bravenuworld - 發表於 2013/09/21 10:35(10年前)

8^F→bravenuworld:那不是分類啦... 真的有這種分類還得了09/21 15:16

9^F→bravenuworld:可能是我文筆太差所導致的誤會吧09/21 15:16

10^F→bravenuworld:針對回應到發文者的心理也的確不可能....09/21 15:17

11^F→bravenuworld:我在想可能是我在敘述這個反思的論述還不夠清楚吧09/21 15:17

16^F→bravenuworld:我沒聽過耶。我ID 是取自《美麗新世界》09/22 20:45

17^F→bravenuworld:不過謝謝你推薦一個有趣的樂團09/22 20:45

19^F→bravenuworld:1984 談的主題很有趣... 也跟這個討論串也有些許關係09/22 21:07

20^F→bravenuworld:但感覺現在很難繼續被討論下去就是了09/22 21:08

[疑問] 心理師證照

[ PSY ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: ashleykitty - 發表於 2013/09/05 22:03(10年前)

2^F推bravenuworld:心理師法先看一看吧09/05 23:05

Re: [心情] 請不要用假裝討論來包裝你的歧視

[ WomenTalk ]30 留言, 推噓總分: +14

作者: bravenuworld - 發表於 2013/07/19 00:53(11年前)

7^F→bravenuworld:LGBTQ 也會被搶嘛？不然就用GLBT 吧07/19 00:58

12^F→bravenuworld:那不是歧視吧。而我也一直在想我是不是跑錯地方了07/19 01:04

14^F→bravenuworld:但我想後面的反思還有感受是更重要的07/19 01:04

17^F→bravenuworld:@anderens 這篇不是回應你的我很抱歉07/19 01:05

[LIVE] 兩個爸爸第66集(3立8點華劇)

[ TaiwanDrama ]741 留言, 推噓總分: +430

作者: truffaut - 發表於 2013/07/11 18:25(11年前)

420^F推bravenuworld:好漂亮的菜刀07/11 20:49

[疑問] 關於臨床與諮商研究所的問題

[ PSY ]14 留言, 推噓總分: +5

作者: shiao0424 - 發表於 2013/04/10 13:30(11年前)

13^F推bravenuworld:你後面說你夢想是做「分析」 (因為你提到躺椅)04/10 20:19

14^F→bravenuworld:可是又說你想做認知行為我覺得這點挺有趣的04/10 20:20

首頁

尾頁