作者查詢 / boto18
作者 boto18 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共60則
限定看板:全部
19F→: 修正hicker哥的說法,當地是沒有足夠的公有地06/12 11:07
20F→: 而不是完全沒有公有地,象山站原本規劃設置位置在松德路旁06/12 11:09
21F→: R04站本來就不在最早的規劃設站中06/12 11:14
44F推: 信義線都有到大安站的區間車,真正往象山站搭車的人超少06/12 08:37
45F→: 不設R04站,讓那些原本想靠捷運站炒房的人~~哭哭,就是爽06/12 08:38
23F推: 要花全民127億『預』算來蓋這1.5公里,難怪國家財政會困難04/01 08:29
23F推: 要花全民127億『預』算來蓋這1.5公里,難怪國家財政會困難04/01 08:29
23F推: 要花全民127億『預』算來蓋這1.5公里,難怪國家財政會困難04/01 08:29
10F→: 別忘了要先扣除捷運局所要拿的成本,剩下的才是03/20 16:08
11F→: 住戶和建商去分配,捷運局不願公布的是民眾可以拿回的土地03/20 16:09
12F→: 房子使用只有50年,但捷運可以使用上百年03/20 16:10
13F→: 房子越住越小間,分為來的土地也只有一點,要是這樣你還要嗎03/20 16:11
2F→: 是喔,不過柯P都可以讓銷毀的文件起死回生了03/20 15:18
3F→: 套句柯P的話,這間公司什麼事情都可能發生03/20 15:18
10F→: 聯開賤價標準是有問題的,難怪一堆聯開弊案會出來03/20 16:04
14F推: 因該是反聯開不等於反對設站吧,萬大線站位就移到公有土地03/20 14:34
8F推: 聽說星期二捷運局有與地主們開會,要統計是否要參與03/12 09:35
9F→: 聯合開發,所以看起來捷運局根本不想再跟地主討論下去03/12 09:36
31F→: 就我所知R04南側自救會並成立無臉書02/05 15:22
32F→: https://www.facebook.com/noxinyimrt 這個臉書應該也是02/05 15:23
33F→: 或許也是週邊住戶成立的吧02/05 15:23
34F→: 在昨天的會議上有松隆里里長建議站體設在松山商職02/05 15:33
35F→: 但直接被捷運局官員打槍 說離R03站太近02/05 15:34
37F推: 看了天水路站的資料才知道臺北市政府並非無廢過站02/05 15:42
42F→: R03是f大口中的廣慈博愛院站02/05 15:44
91F→: 住宅區225%就算有捷運獎勵 也無法達到商業區的560%02/06 18:07
92F→: 看起來要達到室內坪數一坪換一坪,有點困難達到02/06 18:08
93F→: 難怪萬大線的很多站位都要移到公有地02/06 18:18
94F→: 有個疑問?假如移到公有地還可以做聯合開發增加自償率嗎??02/06 18:19