作者查詢 / boto18

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 boto18 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共36則

限定看板：MRT

看板排序：

全部MRT36Fortran11HsinYi5Civil3Beauty2basketballTW1home-sale1Olympics_ISG1<< 收起看板(8)

首頁

尾頁

[情報] 信義R04 刪了

[ MRT ]67 留言, 推噓總分: +14

作者: hateOnas - 發表於 2015/06/12 09:01(10年前)

19^F→boto18: 修正hicker哥的說法，當地是沒有足夠的公有地06/12 11:07

20^F→boto18: 而不是完全沒有公有地,象山站原本規劃設置位置在松德路旁06/12 11:09

21^F→boto18: R04站本來就不在最早的規劃設站中06/12 11:14

[新聞] 捷運信義線將東延至廣慈博愛院

[ MRT ]50 留言, 推噓總分: +22

作者: hicker - 發表於 2015/06/11 20:01(10年前)

44^F推boto18: 信義線都有到大安站的區間車,真正往象山站搭車的人超少06/12 08:37

45^F→boto18: 不設R04站,讓那些原本想靠捷運站炒房的人~~哭哭,就是爽06/12 08:38

[新聞] 信義線東延段R04站決議無法設站

[ MRT ]44 留言, 推噓總分: +21

作者: Lsamia - 發表於 2015/03/31 18:02(10年前)

23^F推boto18: 要花全民127億『預』算來蓋這1.5公里,難怪國家財政會困難04/01 08:29

[新聞]捷運聯開再掀戰!信義線新站 94戶要"一坪換

[ MRT ]40 留言, 推噓總分: +4

作者: boto18 - 發表於 2015/03/20 14:43(10年前)

10^F→boto18: 別忘了要先扣除捷運局所要拿的成本,剩下的才是03/20 16:08

11^F→boto18: 住戶和建商去分配,捷運局不願公布的是民眾可以拿回的土地03/20 16:09

12^F→boto18: 房子使用只有50年,但捷運可以使用上百年03/20 16:10

13^F→boto18: 房子越住越小間,分為來的土地也只有一點,要是這樣你還要嗎03/20 16:11

[新聞] R04站聯開調查居民促公開結果

[ MRT ]25 留言, 推噓總分: +3

作者: boto18 - 發表於 2015/03/20 14:38(10年前)

2^F→boto18: 是喔,不過柯P都可以讓銷毀的文件起死回生了03/20 15:18

3^F→boto18: 套句柯P的話，這間公司什麼事情都可能發生03/20 15:18

10^F→boto18: 聯開賤價標準是有問題的,難怪一堆聯開弊案會出來03/20 16:04

[情報] 捷運信義東延段R04站自救會控捷運局黑箱

[ MRT ]15 留言, 推噓總分: +7

作者: guohwai - 發表於 2015/03/20 10:57(10年前)

14^F推boto18: 因該是反聯開不等於反對設站吧,萬大線站位就移到公有土地03/20 14:34

Re: [新聞] 台北捷運信義線東延段R04站恐面臨廢站

[ MRT ]18 留言, 推噓總分: +4

作者: alexxlee - 發表於 2015/03/11 21:53(11年前)

8^F推boto18: 聽說星期二捷運局有與地主們開會,要統計是否要參與03/12 09:35

9^F→boto18: 聯合開發,所以看起來捷運局根本不想再跟地主討論下去03/12 09:36

[新聞] R04車站擬廢自救會控遭污名

[ MRT ]99 留言, 推噓總分: +26

作者: Lsamia - 發表於 2015/02/05 09:45(11年前)

31^F→boto18: 就我所知R04南側自救會並成立無臉書02/05 15:22

32^F→boto18: https://www.facebook.com/noxinyimrt 這個臉書應該也是02/05 15:23

33^F→boto18: 或許也是週邊住戶成立的吧02/05 15:23

34^F→boto18: 在昨天的會議上有松隆里里長建議站體設在松山商職02/05 15:33

35^F→boto18: 但直接被捷運局官員打槍說離R03站太近02/05 15:34

37^F推boto18: 看了天水路站的資料才知道臺北市政府並非無廢過站02/05 15:42

42^F→boto18: R03是f大口中的廣慈博愛院站02/05 15:44

91^F→boto18: 住宅區225%就算有捷運獎勵也無法達到商業區的560%02/06 18:07

92^F→boto18: 看起來要達到室內坪數一坪換一坪,有點困難達到02/06 18:08

93^F→boto18: 難怪萬大線的很多站位都要移到公有地02/06 18:18

94^F→boto18: 有個疑問?假如移到公有地還可以做聯合開發增加自償率嗎??02/06 18:19

[新聞] 台北捷運信義線東延段R04站恐面臨廢站

[ MRT ]103 留言, 推噓總分: +21

作者: ron19971997 - 發表於 2015/01/28 13:54(11年前)

74^F→boto18: 又在激起周邊住戶的對立,最近一堆聯開弊案,不到600M01/28 17:43

75^F→boto18: 就要設一站,真是是因為聯開案破局嗎?造成信義東延段不能01/28 17:45

76^F→boto18: 動工嗎?? 還是因為廣慈博愛院BOT案造成，請議員不要亂扣01/28 17:46

77^F→boto18: 帽子,沒有人希望自己的家要被徵收01/28 17:47

[新聞] 捷運信義線東延段 R04設站恐生變

[ MRT ]109 留言, 推噓總分: +29

作者: ron19971997 - 發表於 2015/01/13 10:53(11年前)

95^F→boto18: 全台灣造價最高一公里要六十五億在加上站體30-40億01/14 11:23

96^F→boto18: 花的都是人民納稅的血汗錢,把稅金拿到台北市這樣去蓋！01/14 11:24

97^F→boto18: 捷運信義東延線是否有必要性需要省思01/14 11:26

首頁

尾頁