作者查詢 / boman

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 boman 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共183則

限定看板：Warfare

看板排序：

全部SAN3175DummyHistory267Warfare183SAN-YanYi146EAseries77historia36HisService30Gossiping25gallantry20Zombie17KoreaDrama8HK-drama5Japandrama4Military4WarringState3YAseries1<< 收起看板(16)

首頁

尾頁

Re: [討論] 猛安謀克與八旗

[ Warfare ]18 留言, 推噓總分: +11

作者: Oswyn - 發表於 2020/10/26 01:43(5年前)

10^F推boman: 知行領主領走81%好像是計錯，換算成脱殻米只有92萬俵，佔6010/26 12:42

11^F→boman: %。10/26 12:42

[問題] 中國古代的變陣

[ Warfare ]78 留言, 推噓總分: +16

作者: montmartre - 發表於 2020/06/03 11:07(5年前)

36^F→boman: 前面界橋之戰的講法全錯，是公孫瓚戰術出錯，見麴義兵少出06/05 00:51

37^F→boman: 動兩翼騎兵衝鋒，被麴軍步兵弩兵大破而引發大軍總崩。如果06/05 00:51

38^F→boman: 出步兵上，麴義恐怕擋不住。06/05 00:51

48^F→boman: 公孫瓚出擊的是騎兵，白馬義從雖也是騎兵，從左校射右，右06/05 22:19

49^F→boman: 校射左，在中堅的義從是以騎射為主，出擊自是兩翼的騎兵，06/05 22:19

50^F→boman: 史料亦没有提是出動白馬義從。這波騎兵衝鋒失敗，潰散騎兵06/05 22:19

51^F→boman: 反衝散後面自己的主陣。公孫軍三萬餘兵面對麴義二千兵根本06/05 22:19

52^F→boman: 就沒有甚麽迂迴想法，想用騎兵直接壓過去，但被打爆直接導06/05 22:19

53^F→boman: 至三萬步騎潰散，麴義是追擊三萬潰散公孫軍並向北追到二十06/05 22:19

54^F→boman: 里外的界橋，這是公孫軍大營所在，與麴義在界橋作戰可能不06/05 22:19

55^F→boman: 是殿後軍而是大營的留守軍，袁紹在界橋十餘里遠遇到的是原06/05 22:19

56^F→boman: 先潰散又重组回戰場想找回的主力軍的騎兵，這一戰完全没月06/05 22:19

57^F→boman: 甚麼變陣原素。06/05 22:19

67^F推boman: 白馬義從從記述来看是用騎射，可不代表需要不停在射，史料06/07 15:48

68^F→boman: 不提有迂迴，只有按史料提及的來判斷。殿後軍可非原列陣的06/07 15:48

69^F→boman: 三萬步騎，但說是兩翼分出來就有點腦補過度。06/07 15:48

73^F推boman: 不懂你的邏輯在那里，公孫軍陣上有兩翼騎兵萬餘騎，另有白06/09 01:17

74^F→boman: 馬義從二千，戰死千餘還有過萬騎四散跑，有千餘騎重組重回06/09 01:17

75^F→boman: 戰地不正好說明這些四散騎兵没有返營，不然他們應與麴義在06/09 01:17

76^F→boman: 大營作戰，而且再被打爆後也不可能還向前衝，跑向可能有更06/09 01:17

77^F→boman: 多袁軍的位置；白馬義從要衝當然可以，但有甚麼理由當時要06/09 01:17

78^F→boman: 派他們去衝，沒有史料提及又不合其用兵特性。06/09 01:17

[討論] 漢軍攻趙的成就

[ Warfare ]78 留言, 推噓總分: +27

作者: hitler941627 - 發表於 2020/02/19 15:19(5年前)

36^F→boman: 開局困難不是缺諸葛亮，是缺可依賴的盟友，四周都是敵人02/20 08:55

37^F→boman: 的話，有十個諸葛亮也是死。02/20 08:55

[問題] 馬謖應否為該次北伐失敗負全責

[ Warfare ]57 留言, 推噓總分: +6

作者: saltlake - 發表於 2019/11/11 03:34(6年前)

11^F→boman: 諸葛亮也沒有怎樣分兵，入隴西郡的蜀兵很少，主要是南安降11/11 18:11

12^F→boman: 蜀郡兵，問題是上邽和祁山沒有攻下，按理當留下小部隊看守11/11 18:12

13^F→boman: ，主力打援。不過兩面難顧亦是入隴右困局。11/11 18:12

24^F→boman: 就史料而言，不見蜀軍派人到冀城接管，游楚事上也只見南安11/12 00:04

25^F→boman: 人帶蜀兵去附近的隴西郡治襄武召降，隴西南安是小郡，游楚11/12 00:04

26^F→boman: 派兵出城列陣對應，可見南安兵加上蜀兵也不會多兵，召降不11/12 00:04

27^F→boman: 了也没本錢攻。史料看三郡只降人主理，蜀軍沒去駐人駐兵。11/12 00:04

28^F→boman: 祁山及上邽是諸葛亮在西縣居中指揮，兵力不會少，問題在祁11/12 00:13

29^F→boman: 山及上邽是曹魏防御重點，用隔援打點是否合適，這兩城不可11/12 00:13

30^F→boman: 能短時間可以攻下。11/12 00:13

45^F→boman: 所謂三郡反是地方豪強向蜀投誠，在局面未定前非戰略要地11/12 19:23

46^F→boman: 蜀漢不可能會派人進駐，冀城正是這類，就是南安被破也不見11/12 19:23

47^F→boman: 記錄有蜀軍在南安抵擋涼州軍。戰爭是魏官軍對叛軍。戰爭是11/12 19:23

48^F→boman: 否有打還是安定模式就不清楚。地方轉陣營是常態，蜀能否實11/12 19:23

49^F→boman: 質佔领還是看能否擋到魏反攻。11/12 19:23

50^F→boman: 諸葛亮的戰略是從一開始就錯，以弱方兵力在敵境阻援打點就11/12 19:42

51^F→boman: 不實際，魏據點經營已久，就是馬謖不犯錯亦不一定能守得比11/12 19:42

52^F→boman: 魏守軍久，臨時野戰工事防御力有限，所受的壓力遠高於守摅11/12 19:42

53^F→boman: 點的魏軍。11/12 19:42

56^F→boman: 于禁是曹仁援軍，但水淹七軍前未圍樊城，是破于禁後才乘勝11/17 18:11

57^F→boman: 圍樊城。最後是阻援不成亦攻不下點，不是成功例子。11/17 18:11

Re: [心得] 蜀漢南蠻人士組成的精銳-無當飛軍

[ Warfare ]16 留言, 推噓總分: +6

作者: Hartmann - 發表於 2019/05/21 21:58(6年前)

9^F→boman: 王平的统五部與飛軍可能沒有關系，當時编制上多是五部，不05/21 23:09

10^F→boman: 能見五部就是飛軍，王平的五部或是諸葛亮的直屬部隊。與飛05/21 23:09

11^F→boman: 軍拉上關系是漢晉春秋稱四伐時王平是無當監，但這說法不見05/21 23:09

12^F→boman: 於三國志和華陽國志。05/21 23:09

[問題] 慕容評是過太爽才能腐爛掉了嗎？消失

[ Warfare ]22 留言, 推噓總分: +9

作者: s386644187 - 發表於 2018/09/20 21:16(7年前)

12^F→boman: 黃權比較大機會去荊北聯繫當地豪族夾攻吳如馬良，因劉備退09/21 21:26

13^F→boman: 而回不來，是不同情況。亍禁資格老，降不影響家人，當時也09/21 21:26

14^F→boman: 沒有辦法再戰。龐德另有家人在漢，不死在魏的家人就可能保09/21 21:27

15^F→boman: 不了命。09/21 21:27

Re: [閒聊] 馬超在蜀漢是不是很沒存在感?

[ Warfare ]70 留言, 推噓總分: +44

作者: jccup - 發表於 2017/10/22 20:41(8年前)

44^F→boman: 對於劉備怎樣用馬超是有過份解讀，從策書的解說更見偏頗，10/23 21:51

45^F→boman: 策書的兼董萬里指的是任命為涼州牧一事，州牧昱地方行政首10/23 21:51

46^F→boman: 長，因此後面會有關地方管治方針說話。10/23 21:51

Re: [問題] 劉備真想中興漢世怎不傳位於孔明?

[ Warfare ]78 留言, 推噓總分: +23

作者: MrHeat - 發表於 2017/10/10 05:42(8年前)

32^F→boman: 蜀亡主要在陳祗死後高官争權內鬥，國家政治混亂，因此未能10/10 18:34

33^F→boman: 有效應對曹魏入侵，與凟信宦官沒有大關係，士人相護，把責10/10 18:34

39^F→boman: 蜀亡不是國家沒有資源，是高官內鬥做成門户洞開，士人又不10/10 23:10

40^F→boman: 認是自己做成，就賴是宦官問題。10/10 23:10

48^F→boman: 就蜀亡來說與荊益派系不和無關，蜀國兵糧都足，只是高官為10/11 18:31

49^F→boman: 自己利益沒有下正確决定。姜維帶走主力部隊完全不理漢中守10/11 18:31

50^F→boman: 備不足，結果在陰平被魏軍偏軍拖住，在劍閣也沒有應對鄧艾10/11 18:31

51^F→boman: ，諸葛瞻也因為姜維的行動不敢推進江油。10/11 18:31

85^F→boman: 米好像不是蜀國庫存是運補給鄧艾，户口資料後面都是禮物清10/13 20:58

86^F→boman: 單。10/13 20:58

Re: [問題] 英布反叛之上中下策

[ Warfare ]108 留言, 推噓總分: +27

作者: bxdfhbh - 發表於 2017/06/20 12:28(8年前)

19^F→boman: 蕭何是封侯者排第一，而且還是張良退讓下才第一，不然劉邦06/20 21:26

20^F→boman: 一開始就想封三萬户給張良，蕭何才八千户。06/20 21:26

[心得] 木浮營與車輪舟

[ Warfare ]11 留言, 推噓總分: +8

作者: Nomic - 發表於 2016/07/14 01:09(9年前)

6^F推boman: 木浮營三國時代也出現過，黃祖把兩艘蒙衝鬥艦固定在江中為07/14 14:01

7^F→boman: 水中堡壘抵擋孫權。07/14 14:01

首頁

尾頁