作者查詢 / BluePlume

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 BluePlume 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共943則

限定看板：全部

看板排序：

全部Anti-ramp465consumer257TuTsau86customers83Drama12Indie-Film8CVS7Barista6rent-exp5Model-talks3pts2TaiwanDrama2X_Z_Zhou2BeautyBody1dog1pet1PingTung1ZFans1<< 收起看板(18)

首頁

尾頁

[心得] 氣死人的【西門誠品116 ans】包包櫃

[ consumer ]67 留言, 推噓總分: +4

作者: loktin - 發表於 2011/03/23 16:08(13年前)

23^F→BluePlume:如果店家有口頭或書面同意7天內有問題可換貨或退貨03/23 21:23

24^F→BluePlume:如果店家沒同意，實體店面可以不接受退換貨03/23 21:24

25^F→BluePlume:而一些網友會說沒7天，是因為有些人誤以為買東西都有7天03/23 21:26

26^F→BluePlume:的退換貨保證，而原PO也沒說清楚店家是否有任何形式上的03/23 21:27

27^F→BluePlume:退換貨承諾，才會想要指正一下原PO而已03/23 21:28

32^F→BluePlume:樓上的這次噓錯囉03/25 19:05

33^F→BluePlume:說錯，我是指樓樓上的luckysorrel版友噓錯了03/25 19:07

40^F→BluePlume:所以保固卡上有寫「"未使用"7日內可換貨一次」不算企業03/26 01:28

41^F→BluePlume:經營者規定囉??03/26 01:29

44^F→BluePlume:所以原PO的確有7天內可以要求換貨的權力，只是也要能舉03/26 01:33

45^F→BluePlume:證商品的瑕疵為購買當下沒發現也並非買家所造成的。03/26 01:35

46^F→BluePlume:那luckysorrel版友噓的點是在??03/26 01:37

49^F→BluePlume:不過只看原PO的本文的確會誤以為原PO又是一個誤解7天退03/26 02:12

50^F→BluePlume:換貨的人啦。03/26 02:12

57^F→BluePlume:兩位別吵了啦，我知道兩位都是為了原PO好。03/26 20:38

58^F→BluePlume:一方覺得要報給媒體讓大家知道店家的處理方式。03/26 20:39

59^F→BluePlume:一方覺得在沒有明確證明的情況下報媒體可能反而會害到原03/26 20:40

60^F→BluePlume:PO，兩方都是為了原PO著想，所以就別吵了...03/26 20:41

[討論] 請問有人知道這樣買應該買多少錢?!

[ consumer ]19 留言, 推噓總分: +4

作者: asdfghjklasd - 發表於 2011/03/22 23:42(13年前)

16^F→BluePlume:所以原PO是買了5個又跑去買1個，還是一次買6個?03/23 13:53

Re: [詢問] 客人買psp遊戲片要求退貨

[ customers ]216 留言, 推噓總分: +10

作者: M3J690 - 發表於 2011/03/13 02:06(13年前)

26^F→BluePlume:若是標示不清的問題，我認為應該是向原125.229.123.15 03/13 21:56

27^F→BluePlume:廠反映，而不是要要求店家退貨。125.229.123.15 03/13 21:57

28^F推BluePlume:就像你舉的盛X珍小果凍的案例一樣，要求125.229.123.15 03/13 22:03

29^F→BluePlume:應該是向原廠提出而非店家。125.229.123.15 03/13 22:03

30^F→BluePlume:另外，iscu版友是在說自己嗎?呵呵...125.229.123.15 03/13 22:07

31^F→BluePlume:題外話，如果是商品有明顯標示，但自己125.229.123.15 03/13 22:08

32^F→BluePlume:沒注意到而導致買回去後無法使用時的話125.229.123.15 03/13 22:09

33^F→BluePlume:，是否能辦理換貨??125.229.123.15 03/13 22:09

77^F→BluePlume:不過我覺得討論PSP遊戲片外觀是否需要標125.229.121.70 03/16 00:01

78^F→BluePlume:示清楚必須更新才可執行的標語還滿好奇125.229.121.70 03/16 00:02

79^F→BluePlume:的，雖然說對大部份的人而言，「新的遊125.229.121.70 03/16 00:04

80^F→BluePlume:戲可能必須更新才能玩」算是一種不必明125.229.121.70 03/16 00:05

81^F→BluePlume:說但大部份人都知道的一種潛規定。125.229.121.70 03/16 00:06

82^F→BluePlume:就像你去買安全帽不會特別註明「此安全125.229.121.70 03/16 00:08

83^F→BluePlume:帽限一人使用一樣」。125.229.121.70 03/16 00:09

84^F→BluePlume:但是否因為大部份的人都知道就一定不需125.229.121.70 03/16 00:10

85^F→BluePlume:要標示嗎?125.229.121.70 03/16 00:10

87^F→BluePlume:不過現在的問題是潛規則是否需要明顯化125.229.121.70 03/16 00:20

88^F→BluePlume:就像這篇舉的盛X珍的例子一樣。125.229.121.70 03/16 00:21

89^F→BluePlume:大部份的人也都知道吃果凍這類的食物時125.229.121.70 03/16 00:22

90^F→BluePlume:要小心(其實不只果凍，許多食物都一樣)125.229.121.70 03/16 00:24

91^F→BluePlume:但都是等到真的有極少部份的人數開始反125.229.121.70 03/16 00:25

92^F→BluePlume:應好才把所謂的潛規則明顯化。125.229.121.70 03/16 00:25

93^F→BluePlume:忽然又想到麥當勞咖啡燙傷事件...125.229.121.70 03/16 00:29

171^F→BluePlume:就算沒有「明顯瑕疵」也可以要求吧。只125.229.123.131 03/18 00:10

172^F→BluePlume:是店家同不同意、合不合理、合不合情、125.229.123.131 03/18 00:11

173^F→BluePlume:合不合法就不一定了...呵呵125.229.123.131 03/18 00:11

174^F→BluePlume:客：老版，剛買的衣服太小了，我要退貨125.229.123.131 03/18 00:15

175^F→BluePlume:好心的店家A：OK125.229.123.131 03/18 00:15

176^F→BluePlume:好心的店家B：只能換不能退喔。125.229.123.131 03/18 00:16

177^F→BluePlume:一般的店家：不好意思，我們不接受退換125.229.123.131 03/18 00:16

178^F→BluePlume:爛店家：死胖子，去死啦。125.229.123.131 03/18 00:17

180^F→BluePlume:因為你說「一般要求退貨都是物品售出後125.229.123.131 03/18 00:36

181^F→BluePlume:有明顯瑕疵才可以要求」125.229.123.131 03/18 00:37

182^F→BluePlume:我想你要說的應該是「一般同意退貨都是125.229.123.131 03/18 00:39

183^F→BluePlume:物品售出後有明顯瑕疵才可以退貨」125.229.123.131 03/18 00:40

190^F→BluePlume:囧...你沒發現我只是單純的在挑你的語病125.229.123.131 03/18 02:00

191^F→BluePlume:玩文字遊戲而已嗎?想不到你竟然認真...125.229.123.131 03/18 02:01

194^F→BluePlume:不我我個人是比較好奇所謂的淺規則是否125.229.123.131 03/18 02:06

195^F→BluePlume:　過　　　　　　　　　　　潛125.229.123.131 03/18 02:07

196^F→BluePlume:有比較明顯化這一點上面啦...125.229.123.131 03/18 02:08

[抱怨] 網路購物博客來客服

[ Anti-ramp ]22 留言, 推噓總分: +4

作者: david70222 - 發表於 2011/01/21 13:56(13年前)

21^F→BluePlume:我之前退貨是自己寄的，不過有退我運費就是了01/24 19:04

[抱怨] 全國雄獅旅遊網(雄獅旅行社)

[ Anti-ramp ]39 留言, 推噓總分: +5

作者: mimlil99 - 發表於 2010/12/30 00:00(13年前)

33^F→BluePlume:嗯...樓上的先冷靜看完全文吧，不是7月訂票時沒安排好位12/30 22:26

34^F→BluePlume:置，而是原來安排好的航班後來取消了。航空公司才通知原12/30 22:27

35^F→BluePlume:PO要原PO改時間。12/30 22:28

36^F→BluePlume:而旅行社終究只是代訂機票而已，能做和決定的事終究不多12/30 22:30

37^F→BluePlume:不過除了班機取消這件事之外，雄獅的後續處理也的確不是12/30 22:32

38^F→BluePlume:太妥當就是了。12/30 22:33

39^F→BluePlume:抱歉我打錯了，是原PO的姊姊不是原PO。12/30 23:02

Re: [抱怨] 台北天母某機車行(請補上店家名字)

[ Anti-ramp ]20 留言, 推噓總分: +1

作者: ilovekr - 發表於 2010/11/30 19:00(13年前)

9^F→BluePlume:TO樓上：有時不是沒漏油，只是正在漏油但自己沒注意到11/30 23:34

10^F→BluePlume:之前因為車都停外面所以沒注意到，但一回到家停在白地版11/30 23:35

11^F→BluePlume:第二天要騎時才發現地上有一滴滴的油漬在，後來去換機油11/30 23:38

12^F→BluePlume:時老闆也說是螺絲壞了要換新的，有時漏油要一些時間才會11/30 23:40

13^F→BluePlume:注意到。11/30 23:40

16^F推BluePlume:TO樓上：不是所有的滴油都像水龍頭沒關緊一樣一直滴一直12/01 10:23

17^F→BluePlume:滴啊。有時是以很慢的速度在緩慢滴出，這時是看不出所謂12/01 10:27

18^F→BluePlume:的路線滴痕的。12/01 10:29

Re: [抱怨] 台北天母某機車行(請補上店家名字)

[ Anti-ramp ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: ilovekr - 發表於 2010/11/29 18:19(13年前)

3^F→BluePlume:不過我覺得有時還能用不代表就沒問題耶。就像我機車漏油11/29 23:16

4^F→BluePlume:不修一樣能騎，但有天就忽然出問題了= =。11/29 23:17

Re: [抱怨] 宜蘭羅東公正路上的日新影印店

[ Anti-ramp ]68 留言, 推噓總分: +4

作者: ilovekr - 發表於 2010/10/19 09:59(13年前)

12^F→BluePlume:樓樓上說的應該算是廣告不實吧.10/20 17:13

Re: [抱怨] 宜蘭羅東公正路上的日新影印店

[ Anti-ramp ]22 留言, 推噓總分: +4

作者: Monnalisa - 發表於 2010/10/19 09:35(13年前)

18^F→BluePlume:所以自然會被市場淘汰啊，不知道如果是單純的單一店家賣10/20 17:14

19^F→BluePlume:貴，公平會如何管??10/20 17:15

Re: [問題] 網拍的3C賣家說: "保固章要自己蓋"

[ consumer ]56 留言, 推噓總分: +2

作者: iaf0 - 發表於 2010/10/06 13:00(13年前)

58^F→BluePlume:以我的看法是，店家之所以不蓋章是為了讓你日後退換貨方10/06 23:53

59^F→BluePlume:便，因為蓋了保固章後的退換貨比較麻煩10/06 23:55

60^F→BluePlume:而如果你今日買今日蓋保固章的話，保固是從你買的那天算10/07 00:00

61^F→BluePlume:但如果是今日買7日後蓋的話，保固是從蓋章那天算起。10/07 00:01

62^F→BluePlume:有一次經驗是買了一個保固一年的東西，一年過後才出問題10/07 00:02

63^F→BluePlume:拿去找店家修理，結果店家才幫我蓋保固章，然後不花一毛10/07 00:03

64^F→BluePlume:錢的就修好了，如果當初買時馬上蓋的話，就已經過保固而10/07 00:05

65^F→BluePlume:要花錢了。(不過當初沒蓋保固章純粹是對所謂的保固沒慨10/07 00:06

66^F→BluePlume:念，不是存心想要用這方式延長保固時間的)10/07 00:07

首頁

尾頁