作者查詢 / blazestep
作者 blazestep 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6071則
限定看板:全部
看板排序:
全部SENIORHIGH5015Gossiping274juniorhigh254Education61WomenTalk59V_ScHooL48ELSWORD41Vietnam36Buzz_Suggest27ID_Multi27KoreaStar26NTU24MenTalk22Teacher22C_Chat18Gemini15Boy-Girl10NHU_Talk9WannaOne8CN_Entertain7MobileComm7Psychiatry7SWORD6BB-Love5graduate5RESIT4ChainChron3NCTU_TALK3RO3Sucknovels3Baseball2CCU_talk2lesbian2Math2Mechanical2movie2AllTogether1cat1gay1GuJian1NCHU-Mount1prozac1share1TaiwanDrama1Wen-Shan1WOW1<< 收起看板(46)
24F→::我校內成績這麼爛照通過一階 代表我很聰明04/15 21:06
25F→::潛力無窮 績優股04/15 21:06
34F→:第四題的意義就跟,有一百個杯子,你先拿一個04/15 16:05
35F→:剩下的九十九個之中,把九十八個沒有印記的拿走,問你04/15 16:05
36F→:要不要換 當然要04/15 16:06
22F→:要增加作文能力怎麼會看輕小說呢= =04/14 21:06
23F→:這就像想當油畫家 卻瘋狂臨摹漫畫一樣04/14 21:07
24F→:有幫助的不只國文書單,小說很多都不錯,輕小說太極端04/14 21:29
38F→:輕小說太口語04/15 15:00
39F→:輕小說的價值主要在於娛樂,文學價值不高,04/15 15:01
40F→:很多小說並沒有這麼極端地偏重情節和娛樂部分04/15 15:02
41F→:我沒有批評的意思,我在學期間也是天天看這些 上島= =04/15 15:07
2F→:好兇喔>.^ 我修改一下好了04/13 14:43
14F→:物體質心當然有移動啊XD04/15 14:51
15F→:怎麼可能有人走路質心不移動@@04/15 14:52
16F→:可能我不太了解你的意思04/15 14:53
18F→:我的想法是,如果地球對人做正功,那人應該對地球做負功04/15 20:21
19F→:但是地球似乎沒有能量改變04/15 20:22
20F→:人移動的動量mV 地球的動量則為M*[(m/M)V]04/15 20:23
21F→:而地球動能1/2*M[(m/M)V]^2 等於零04/15 20:24
24F→:你我都有內能消耗 地球應該沒有04/15 21:52
27F→:有關啊,大部分的問題都是 地球 + 人 的系統,04/16 18:33
28F→:如果地球給人施正功,地球的能量應該會改變吧04/16 18:34
29F→:或者地球有內能的消耗04/16 18:34
30F→:你我互推的話,如果只有我出力,那就是我在推到你之前,04/16 18:35
31F→:我的內能轉變為動能,然後對你做功(你對我做負功),我04/16 18:35
32F→:的動能減少,你從我這得到能量動能增加 個人想法04/16 18:36
36F→:能量不會無中生有啊04/16 19:27
38F→:那那些能量是從哪裡來的??04/16 19:30
43F→:一個系統質心不移動就不能有動能嗎?04/16 23:29
45F→:不是質心的地方也可以有動能啊,為什麼只有質心動能才算04/17 00:01
48F→:噢 一個問題:內動能轉變為質心動能的時候有做功嗎?04/17 00:18
49F→:如果整體能量沒增加的話04/17 00:18
52F→:應該要研究吧做功就是能量的轉移04/17 00:21
53F→:個人理解@@04/17 00:21
22F→:ACER的筆電好像一定卡<<^Z04/15 19:25
2F→:標題好好笑04/12 14:26
4F→:我想得出來就不用問啦04/12 13:53
5F→:相關回復在上面那篇04/12 14:04
6F→:摩擦力對系統不做功04/12 14:06
7F→:摩擦力只是把在原地的動能(?)轉變為向前移動的動能04/12 14:08
8F→:並沒有任何新增04/12 14:08
9F推:捕推04/12 17:15
162F→:因為建中太炫了壓ㄏㄏ04/13 14:47
163F→:光芒四射照得我眼睛都快瞎了04/13 14:48
164F→:建中生彈吉他用懶毛刷扣都刷的比你好喔04/13 14:50
165F→:(好啦其實這是建中某位學長嗆學弟)04/13 14:51
166F→:我記得之前有一篇說北一很跩的 有人記得哪篇嗎04/13 14:59
1F推:主要問題是第二題 第一題是因因為只問一題感覺怪怪才多04/11 09:50
2F→:的 看字數就知道XD04/11 09:50
3F→:不過你解釋這個我已經了解了 我的癥結是為何只消耗04/11 09:52
4F→:QV/2 卻可以在剛充完電時達到QV的位能04/11 09:53
5F→:電子被丟上去之後都是相同的不分你我04/11 10:04
6F→:跟本看不出哪一顆跳躍能階比較小04/11 10:04
8F→:為啥04/11 10:35
9F→:對了,我記得作功不是增加動能的意思嗎?04/11 12:22
10F→:動能好像是 振動+轉動+移動04/11 12:22
11F→:所以增加振動動能或轉動動能 也算做功吧04/11 12:23
19F→:是否連續並不會改變剛充完電時有QV位能這件事04/12 13:55
20F→:請從 剛充完電時有Q電荷且與另一板有V電位差這件事04/12 13:56
21F→:去想 我知道這(應該)是錯的 但不知道錯在哪04/12 13:57
22F→:剛充完電時每顆電子都一樣 都有eV的位能04/12 13:59
23F→:如果將電容板試想成兩塊帶電平板,在充完電(V電壓)後04/12 14:01
24F→:把此兩片電容版放開自由移動(假設介質無阻力),則在04/12 14:02
25F→:他們無限接近(但未碰觸)時,將會有QV的動能產生04/12 14:02
26F→:如果以上成立,則剛充完電時,確實有QV的位能存在04/12 14:03
29F→:那我上面寫的那幾行為什麼不成立04/12 15:47
3F→:極限物攻XD04/10 23:14