作者查詢 / bkbtei
作者 bkbtei 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共45則
限定看板:Examination
看板排序:
全部Suckcomic4857Plant1217Redology529Ikariam504Gossiping406TWopera377painting358Sucknovels264Native251Tainan190TW-language183China-Drama158DeathNote157gallantry103Health95historia91CultureShock86C_Question56MasamiTsuda55HatePolitics53Steam48Examination45movie45Nantou45GirlComics43GlassNoKamen42RumikoTWorld34FuMouDiscuss30SuperStar29SuckcomicBM24PublicIssue19CLAMP11AiYazawa9Adachi8DummyHistory8NARUTO8YASUHIRO8Yoma-Masashi8C_CenterWork7TW-history6Windows6NCCU08_MAENG5CGU_EE984TezukaOsamu4BoardCourt3Gintama3ObataTakeshi3optical3Tsukasa3UTENA3Arthropoda2CHING2Coffee2NTUMEB962Shinohara2SkipBeat2Suckgame2SuckMovies2TANAKA2Agriculture1Barista1Conan1cookclub1CSMU-HSA961CTAD1dcsh-7th1DYU1Eng_PingPong1FJU-Leader1Garfield1Gulong1Hunter1INSECT1NBA1NCHU-photo1NEURO1NIU-ECE94b1ONE_PIECE1OrangeRoad1PPOI1Ptt-Charity1SPHS91P3B1StupidClown1TY_Research1<< 收起看板(84)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F→:重點是本國文學啊!第一題非得默完一首嗎?我寫石豪吏,03/05 22:48
2F→:整首默寫完再分析,其他題哪有時間寫?這次本國文學給分很硬.03/05 22:49
4F→:我也沒默完,但自認整個答題格局要15分不難,結果跟你差不多.03/05 22:52
8F→:要扣住"社會詩人"一詞,用描寫安史之亂的那些寫實詩比較好,03/05 22:59
11F→:現代主義三大施設我記錯一個詩社的名稱,但其主張倒是沒錯,03/05 23:03
13F→:也被扣到剩11分左右.20分到底要怎麼寫?世界史倒是考了83分.03/05 23:04
16F→:所以本國重點是舉例要多?這樣怎麼塞伸論點?比寫字速度?03/05 23:08
17F→:第四題我舉梁祝跟九把刀的那部,一個古典一個現代正反論述,03/05 23:15
18F→:分數也差不多就是那樣.本來要寫霸王別姬能發揮的層面較廣,03/05 23:16
20F→:但想到原著小說家是香港人,很怕閱卷老師有某傾向不敢寫.03/05 23:17
21F→:然後自己笨忘記齊柏林,整題分數送它.漢唐樂府有看節目簡介,03/05 23:32
22F→:依照記憶把他們的表演方式跟特點寫出來,救回一半的分數.03/05 23:34
29F→:三大詩社我寫主張寫流變寫末流,因為幾個詩人跑來跑去,03/07 00:27
30F→:舉例時寫得很心虛.03/07 00:35
10F→:最近工作準備工作很多,加上地特開缺不多,念得意興闌珊.10/05 14:21
11F→:看了你的文章,又開始產生衝刺的力氣,感謝分享.10/05 14:22
12F→:不過這次題目出得太寬沒有範圍限制,老實說給分很靠運氣補.10/05 14:25
28F→:回DD1008,文化行政可以不補習,不過沒文科底子補習打底較快.10/05 14:20
1F→:我家老爹年初跟徐總一樣年紀輕輕就..工作又要幫忙做展覽,09/22 00:25
2F→:一堆事情堆的。現在唸書是靠對學科的熱情撐,上不上隨緣。09/22 00:26
106F推:其實反傳統才是現代主義,後現代是世俗化、大眾化及個人化09/21 23:44
109F→:,所以不好意思地說QPEN你的方向錯了。不過閱卷者的標準很09/21 23:45
112F→:怪,目前看到的寫得淺的大多分數不錯,反而申論多的都慘。09/21 23:46
116F→:看到下面有一篇高分答題,就知道閱卷者只要表面正確答案。09/21 23:50
117F→:深入到現代主義核心但沒講到那些表面答案的分數似乎都不好09/21 23:51
118F→:包浩斯一開始的主張是反傳統喔!這個你可能要重新再讀一次。09/21 23:53
120F→:那是後來的流變,扯到現代主義就必須回歸它創建期的理念。09/21 23:57
122F→:其實對包浩斯建築不熟,熟的是康定斯基跟貝利的藝術理論,09/22 00:01
123F→:都是透過他們兩個去掌握包浩斯草創期精神,聯結現代主義。09/22 00:02
124F→:講錯,是克利不是貝利。09/22 00:06
128F→:所以比對完很多答案之後,只能說閱卷者大概是用電風扇吹,09/22 00:15
129F→:然後決定分數的吧? 或者書面跟字數也是關鍵,內容就.....09/22 00:16
135F→:我還是要說用包浩斯談現代主義的藝術論述很怪,很生冷。09/24 20:13
136F→:印為它後期發展標準化啥的跟現代主義藝術的理念不太一樣,09/24 20:14
137F→:剛查到今年台北藝術節主軸是包浩斯建築,立馬理解給分標準09/24 20:16
138F→:果然展覽多看,文宣多拿,即使是錯誤的文宣多背也沒問題。09/24 20:17
139F→:這一題我記得問過老師包浩斯的標準化跟藝術的自主性相違,09/24 20:22
140F→:為什麼包浩斯歸在現代主義藝術領域?他提醒我看康丁斯基,09/24 20:23
141F→:看克利的藝術主張,我慢慢才歸納出大致的結論出來。09/24 20:24
146F→:不是說你從展覽得到概念,而是因為這展覽今年考題寫到相關,10/05 14:05
147F→:分數通常比真正觸及現代主義藝術核心理念的考生還要高些.10/05 14:07
148F→:包浩斯後期發展對現代建築風格工法影響很大,但若講到藝術,10/05 14:08
149F→:特別又侷限在已有定論的現代主義藝術,後期已風馬牛不相干.10/05 14:09
150F→:考前我看很多報紙文化專欄為了抬轎一直提到包浩斯相關議題,10/05 14:15
151F→:我很認真看了幾篇還是搞不懂,所以才有上述問老師的動作.10/05 14:16
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁