作者查詢 / bitlife
作者 bitlife 在 PTT [ TY_Research ] 看板的留言(推文), 共373則
限定看板：TY_Research
看板排序：
全部Stock42705ForeignEX9198car7466Gossiping4152biker3706KoreaDrama3487Linux3391home-sale2807MobileComm2240creditcard1967Buddhism1501Bank_Service1160Android894PC_Shopping850Storage_Zone599Physics563toberich488Learn_Buddha404TY_Research373PingTung352java331Tech_Job302Google273MobilePay64Math63HatePolitics61soho49CodeJob43Option42ChineseMed39CHU-GO35Fund35Military34joke33PublicIssue32money28NCU97ME-B23LaTeX22Lifeismoney22Taoism22W-Philosophy22Web_Design22goodclass10321movie21Taitung21CFantasy20IA19MenTalk19PttLifeLaw19politics18WomenTalk18Emergency14Soft_Job13Electronics12media-chaos12SYSOP12Aviation11Civil11Road11Windows11Bus10AndroidDev9NetSecurity9Kaohsiung8music8WorkinChina8medache7Militarylife7nCoV20197ArakawaCow6Finance6Foreign_Inv6medstudent6mobilesales6watch6ask-why5Chemistry5FiremanLife5paranormal5Perfume_Shop5SW_Job5TaichungBun5KOTDFansClub4KS94-3214L_LifeInfo4L_TalkandCha4LCD4PCSH91_3054PuzzleDragon4Salary4SuperHeroes4talk4e-seller3EarthScience3Juventus3Keelung3NTUCivilism3SAN3sex3share3specialman3Tea3Violation3WindowsPhone3YOLO3Ancient2Beauty2Broker2Coffee2Daan2DC2Eng-Class2FCU_EE00B2hardware2Law-Service2LordsOfWater2love-vegetal2MoveHouse2Navy2NBAEasyChat2NDHU-LS-SB2Paradox2Shu-Lin2ShuangHe2SongShan2soul2study2SuperBike2teeth_salon2TigerBlue2Warfare2Weyslii2X-files2Aves1C_Chat1CarShop1Christianity1CrossStrait1Disney1GO1Gov_owned1I-Lan1kochikame1KS91-3051KS91-3191KS98-3021Master_D1MeatFamily1Miaoli1MIS_Gbasket1NCKU_MEPhC1NTU1NTU-Pingtung1NTUBW1NTUmed001NUK-APIBM1001PTGSH96-3161SENIORHIGH1Sunrise1TeresaTeng1TORIKO1Transfer1TransPhys1tzuchi1vitalitydiet1youth_ddm1Zombie1<< 收起看板(167)
18F→: 這裏年輕人多,不知道有慢性(腎)病的很不耐天氣變化,08/06 19:08
19F→: 除非待恆溫恆壓隔電磁場房,不然就跟風濕一樣對天氣08/06 19:09
20F→: 很敏感08/06 19:09
85F→:說真的,黑心食品和原料又不是今年才開始,以現在黑心08/29 22:49
88F→:食品越來越常見,民眾在吃東西的時候自己不用點心,老08/29 22:50
90F→:是在官方新聞稿上做文章,明明林杰樑醫師和節目也都有08/29 22:50
92F→:警告了,那民眾的責任在哪裏?08/29 22:51
94F→:你搞錯重點了,不是虛偽不實的問題,是國家可以做得更08/29 22:51
95F→:好,不用把責任推給民眾08/29 22:51
96F→:Z大抱歉,你們正在做讓國家做得更好的事,請各位繼續08/29 23:01
1F推:買便當回來了,我進來要求IMpcFox推文道歉08/29 13:11
2F→:當各位道理講不通,就講法律吧.08/29 13:12
3F→:都成年人,講話據理力爭臉紅脖子粗都OK,千萬別說別人08/29 13:13
4F→:來亂,特別是對方不是來亂是來給建議08/29 13:13
5F→:以私下要求,但無回應,做到公開要求是最後一步,順便給08/29 13:17
54F推:@akway,最好要反過來,你去看前一報我的推文,應該是提08/29 10:55
55F→:供單一警報摘要把風和超大豪雨做成適合播報的一段話08/29 10:56
58F→:這是考量記者二手傳播最好的應對方法08/29 10:57
60F→:也就是把有風險的地區清單做成單獨一段文字說明,擺明08/29 10:57
61F→:請記者唸這段的方式來處理08/29 10:57
63F→:其實氣象局把記者想成沒空的審論文大老闆,把警報單想08/29 10:59
65F→:成碩博論文,就會知道該怎麼寫摘要了08/29 10:59
85F→:@zonslan,你說的是沒錯,但我的建議是,你整本論文寫再08/29 11:08
92F→:清楚,摘要沒讓沒空大老闆看清楚,被砲轟就難免了,光自08/29 11:08
95F→:保就該想個辦法,事實上這也是為民眾好,你沒讓氣象局08/29 11:09
99F→:發揮他的本業功能(預警),到最後會變成大家都衰08/29 11:10
106F→:放不放假是事後政治人物的事,你聽覺播報(廣播和電視08/29 11:11
112F→:主播口頭部分,不含跑馬燈,有很多人新聞當背景聽,沒辦08/29 11:11
113F→:法看),你要想辦法讓口頭播報部分包含超大豪雨區08/29 11:12
119F→:@evilcherry,你去看一下我前一報的推文,才比較清楚我08/29 11:13
120F→:在講什麼,不然也和記者一樣08/29 11:13
125F→:我是民眾,我爸氣象人,我對兩邊都有感情,對氣象局絕對08/29 11:14
128F→:是好心建議,不要把我想成政黑或其它08/29 11:15
129F→:我常聽我爸講以前某某颱,他的某某學長就此報廢08/29 11:16
130F→:我是不希望氣象局黑掉,才會良心給建議,不要搞錯08/29 11:16
136F→:@peifen,我不知道你有沒有針對我,不過我的建議是氣象08/29 11:18
140F→:一定要改,超大豪雨是事前預防比事後放假更重要,讓民08/29 11:18
141F→:眾直接聽到自家在高風險範圍,比放不放假更重要08/29 11:19
144F→:氣象局一定要改08/29 11:19
154F→:我昨天買便當聽廣播就沒聽到,事後去看警報單有.我說08/29 11:22
158F→:說了,這是abstract要想辦法改進的問題,寫過碩博論的08/29 11:22
161F→:都應該知道我在講什麼08/29 11:22
165F→:記者很明顯唸警戒區(這是記者程度所能做的摘要)08/29 11:23
167F→:你沒搞懂,我說這無關放假,雨是要事前預防,移車堆砂包08/29 11:24
170F→:聽廣播沒聽到自家區,很少人會趕快去移車堆砂包08/29 11:25
172F→:不對,是你必須要弄個風雨警戒區做為播報地區清單的單08/29 11:26
174F→:一重點. 細節部分懂的人自己去查08/29 11:26
180F→:不是簡單風雨同捆,而是應該類似:警戒區域,風力部分XX08/29 11:28
181F→:,超大豪雨XXX,記者再會省都會報到08/29 11:28
184F→:昨天中午的警報單南部就已列入超大豪雨,但聽口頭播報08/29 11:29
186F→:的人不會知道.08/29 11:29
188F→:@evilcherry,你搬淹水區住,你就能體會差別在哪了08/29 11:29
189F→:不要講那種風涼話,我家沒淹水我都能體會08/29 11:30
193F→:一堆人沒考慮只聽廣播的,有些地區沒第四台.真的台北08/29 11:30
194F→:看天下嗎?08/29 11:31
200F→:你還是沒搞懂,我很懷疑你到底有沒有受過碩士以上訓08/29 11:35
203F→:練,有些媒體有播報時間長度限制,你做出摘要才是務實08/29 11:35
204F→:我講那麼多,一直強調重點,抓重點連你都做不好,媒體只08/29 11:36
207F→:能報短短時間的(如廣播),還有一般人抓重點能力更差,08/29 11:36
211F→:你為什麼不直接給單一警戒重點08/29 11:36
218F→:認為是只有媒體有問題的,你去寫論文大概也會有問題08/29 11:38
223F→:居多我也不是很同意,至少各半.我平心而論,氣象局那警08/29 11:39
224F→:報單格式,如果經過這次還沒改善,永遠會被砲轟.08/29 11:40
230F→:@abc480528,你那是我所謂的細節豪雨特報(標題有寫）08/29 11:40
239F→:就是我所謂的細節很好,但(颱風警報單)的摘要時會被略08/29 11:41
241F→:掉,你去看本板一堆警報單就知道了08/29 11:41
246F→:終於有共識了08/29 11:42
251F→:book8685,你講得很對,但請看我的推文,碩士論文要自保08/29 11:43
254F→:摘要要寫好,不然等著被老闆轟08/29 11:44
257F→:你氣象局如果搞不懂民眾是老闆,而老闆常常因沒時間只08/29 11:45
258F→:注意聽警戒區,聽完就去做別的事了,你被砲轟也是應該08/29 11:45
262F→:不會很遠,生態完全一樣08/29 11:45
265F→:懂得寫摘要是基本,我有說很了不起嗎? XD08/29 11:46
269F→:現在是基本都沒搞好,就生態系來講,只會得到一樣結果08/29 11:46
274F→:又一堆人離開重點,所以我一直說一般人抓不到重點08/29 11:47
276F→:你去想想氣象局存在的根本功能目的,不是讓你人員做出08/29 11:47
279F→:正確預報領薪水.08/29 11:48
281F→:你沒看我前面推文寫我爸某某學長黑掉. 他只是沒提醒08/29 11:49
283F→:他的老闆注意某區08/29 11:49
286F→:所以你看我從頭到尾的脈絡就知道我的建議是氣象局和08/29 11:49
287F→:民眾都好,不是在爭誰沒錯誰有錯. 重點是氣象局對民眾08/29 11:50
289F→:好就是對自己好.08/29 11:50
291F→:我建議給完,不和各位嘴砲,我老爸當氣象人的年份比各08/29 11:51
294F→:位年齡都大,我從小聽氣象經聽到大,來給建議是希望氣08/29 11:51
297F→:象人好,自己未來走氣象路,就好自為之吧.不嘴砲了08/29 11:52
298F→:@vaughn,你對了,但上面那麼多人我詳盡解釋還是不能懂08/29 11:52
303F→:XD 是各位有了重點看不懂,我還要解釋半天,不要搞錯了08/29 11:53
307F→:說真的,我不懂你這句話08/29 11:55
310F→:實在是沒辦法,該怎麼講才清楚呢,一般人聽到警戒區,就08/29 11:55
312F→:比較專心聽一下,聽完了,沒有中南部,去忙別的事了08/29 11:56
313F→:@book8685,你又是以己推人,什麼氣象小幫手?要求民眾08/29 11:56
314F→:一律用智慧手機或PC/NB上網?08/29 11:57
317F→:不是,唉!08/29 11:58
321F→:我在10:56起的推文就寫得很清楚了,你連文字都抓不到08/29 11:59
322F→:重點,竟然要求一般民眾用聽的能在一大段中抓到重點08/29 12:00
323F→:另外11:28的推文,已經是範例了08/29 12:00
329F→:我連範例都給了,你都沒看到,還能說什麼呢?08/29 12:02
335F→:警戒區才是一般人抓的重點,其它都變次要點,這很難理08/29 12:03
338F→:解嗎? 稍微改一下很難嗎?我實在是不知道各位所為何來08/29 12:03
342F→:@evilcherry, 11:28推文的範例,你到底有沒有看啊?!08/29 12:04
345F→:那是回你的哩08/29 12:04
353F→:好多了? XD 不是搬老爸救援,搬老爸是先表明立場,政治08/29 12:05
356F→:正確,我是站氣象人這邊的,愛之深責之切,別搞錯了08/29 12:05
361F→:@abc480528,我是建議你一定要把我所有推文的脈絡看一08/29 12:06
366F→:遍(包括前一報我的推文),氣象局有報到我完全同意,我08/29 12:06
369F→:是在說他可以改進來「自保」,就像論文摘要自保一樣08/29 12:07
371F→:我不回應無意義嘴砲,只要沒放在氣象警報相關的,請自08/29 12:07
373F→:便08/29 12:08
377F→:那是法令自保,離被砲自保還有段距離08/29 12:08
381F→:提論文是指生態系,怎麼會有人還是抓不到重點,一直放08/29 12:08
383F→:在學位?08/29 12:09
391F→:那是因為有摘要,而且摘要的重要性都是極佳類比,看不08/29 12:10
395F→:出來說論文很好寫,就不知該講什麼了08/29 12:10
399F→:應該只有少數人看不懂論文摘要是用來比喻生態系的,算08/29 12:11
401F→:了,我收回所有論文部分的推文,不再偏題回應08/29 12:11
404F→:打自己臉? 各位是腦羞成怒吧? 我很樂意這麼說08/29 12:12
407F→:我重點很清楚,要用政黑式回應來離題,請自便.08/29 12:12
409F→:連範例都給了,還一直講我沒重點,不知道眼睛幾度? XD08/29 12:13
413F→:我本來就火氣都來,前面幾推還能慢慢把各位當知識分子08/29 12:13
414F→:現在是免了,直接表現08/29 12:14
421F推:e大,如果這是你真的重點,那你還是早點quit算了 XD08/29 12:16
424F→:真的,我誠心勸你的08/29 12:16
429F→:我現在能體會記者為什麼抓不到重點了 XD08/29 12:17
434F→:大家彼此彼此 XD08/29 12:18
435F→:這推是給其它要了解我的重點的人,去看前一報我的推文08/29 12:19
436F→:這裏只剩雙方腦羞成怒的推文,連我也是,我在前一報後08/29 12:20
437F→:半,火氣就開始上來了08/29 12:20
440F→:我再火大,都不會替別人加一些字眼來指稱暗示啦 XD 不08/29 12:23
441F→:用這樣掩示自己的憤怒又不好意思明白表達08/29 12:24
442F→:反正前一報的推文都清楚了,這報就陪各位玩沒問題,我08/29 12:24
443F→:修養很差的 XD08/29 12:25
445F→:尿急快去啊 XD08/29 12:26
446F→:先去吃飯,等下回來陪各位08/29 12:26
449F→:什麼叫擺明來亂? 你信不信我告你? 我今天真的火大08/29 12:35
450F→:我若來亂,我前一報的推文寫假的嗎? 我建議你道歉,不08/29 12:36
452F→:難就看我等下火氣有沒有消,我絕對有一堆美國時間陪你08/29 12:36
453F→:上法院08/29 12:36
456F→:J大你評理一下,我是不是擺明來亂?08/29 12:37
458F→:前面給我加什麼稱號我還可以接受是火氣話,說我擺明來08/29 12:37
461F→:亂就是侮辱人格08/29 12:37
462F→:鎖文前,我要求 IMpcFox 給我道歉.08/29 12:38
167F→:氣象局應該慎重考慮一般人的認知是以警戒區為重點,而08/29 10:21
173F→:且像廣播新聞時間短,往往只唸警戒區,建議用風雨警戒08/29 10:22
177F→:區把風力和豪雨區一起聯集起來,底下要細分風力警戒或08/29 10:23
183F→:豪雨警戒可以再後面再列,像我昨天聽新聞,沒去查警報08/29 10:23
187F→:單,我也不知道南部是超大豪雨,直到半夜被雨聲吵醒08/29 10:24
201F→:我事後看警報單,氣象局確實事前就有警告超大豪雨,但08/29 10:27
204F→:是你若考量到新聞報導重點摘要,警戒區的寫法一定要改08/29 10:28
206F→:這倒不能怪記者,時間短本來就只能摘要,而警報單摘要08/29 10:28
209F→:顯然只能抓警戒區,所以我會建議直接用風雨警戒區提供08/29 10:29
212F→:媒體(你不能期望記者的程度),我是以昨天實際聽新聞的08/29 10:29
213F→:結果來建議的08/29 10:29
233F→:已經有豪雨假了,是不是「颱風」所致已經不是重點,我08/29 10:33
236F→:只的是一張警報單,最好一定要提供記者摘要（就像論文08/29 10:33
238F→:的abstract)，能讓記者再差也能在廣播中唸出地區清單08/29 10:34
239F→:包含超大豪雨區08/29 10:34
242F→:住北部的親自下來看看,八卦板也有照片,已經致災了,我08/29 10:35
244F→:不知道為什麼火氣開始大起來了08/29 10:35
251F→:我不要求氣象能力,我只說把警戒區清單看成abstract來08/29 10:37
253F→:處理,如果牽涉到法令,你用字眼調整,要讓人知道超大豪08/29 10:38
254F→:雨區的清單08/29 10:38
257F→:而不是現在這樣,記者受限時段往往只唸警戒區為主08/29 10:39
260F→:那個是次要技術問題.我昨天中午聽廣播,記者唸的縣市08/29 10:41
263F→:沒有台南(or嘉義)以南,但今天回頭來看大氣板的警報單08/29 10:41
264F→:很早就全在大豪雨/超大豪雨區內,這是記者從警戒區摘08/29 10:42
266F→:要的結果,但我覺得其實也很難說記者怎麼樣,沒受過訓08/29 10:43
267F→:練,要從警報單做出正確摘要不容易,最好就是氣象局以08/29 10:43
268F→:摘要來看待,如何提供不會被誤解的警戒區(不用管法令,08/29 10:44
269F→:你只要能讓記者在唸的時候,出現台南高雄屏東就成功了08/29 10:44
270F→:我補充一下,其實雨無關放假,超大豪雨區需要一般人事08/29 10:49
271F→:前防範,如移車堆砂包,一般人不見得會上網查詢並判讀08/29 10:50
272F→:警報單,我只用我做標準,我聽廣播的感覺就是南部沒事,08/29 10:51
273F→:,其他一般人情況不會比我好,容易疏於事前預防,不過我08/29 10:52
274F→:家在常見淹水區之外,其它人就慘了08/29 10:53
281F→:氣象局的人或多或少會看,寄到公家機關對外窗口的信,08/29 13:19
282F→:通常是制式回應.站在公民立場,對大家好的事,推文盡責08/29 13:20
283F→:而以.08/29 13:21
285F→:J大這樣講,我以後會記得這裏不適給建議08/29 13:28
291F→:氣象局人員腦袋很好,不見得是看到本文,但人家知道要08/29 17:21
292F→:調整, #1I7kg7Fi 有調整格式了,自己去看吧08/29 17:22
8F→:西南氣流是西南風的一種特殊型式?08/20 19:33
39F推:這個天兵颱的預報路徑真的來回碾恆春半島 orz08/27 19:15
117F推:中二高南投路段暴雨 http://youtu.be/f6ebdWDCChE07/25 23:23
118F→:影片只有4分多鐘,不知為何傳上去變２倍長07/25 23:24
3F→:莫拉克不是去年吧?10/04 16:28
11F→:人數超過鄧克爾克大撤退.08/27 21:27