作者查詢 / birdhackor

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 birdhackor 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3213則
限定看板:全部
[討論] PPS裡的歐美劇場怎麼不見了
[ TBBT ]53 留言, 推噓總分: +27
作者: MILLER26 - 發表於 2010/12/14 17:00(15年前)
30Fbirdhackor:可以問一下謎題解答嗎~我明天期中考懶得解但是又心癢..12/14 23:00
31Fbirdhackor:我只是看到謎題心癢不是想要看TBBT...我看完了12/14 23:01
48Fbirdhackor:GC那個很簡單..但是大小寫會沒辦法分辨...12/15 01:29
49Fbirdhackor:JZ也很簡單..1000hr也很簡單~不過沒想到要用簡寫....12/15 01:29
50Fbirdhackor:時間緊迫~下線繼續念書.....12/15 01:29
51Fbirdhackor:等我明天考完試再來想個跟黑板上類似的方式來暗黑好了12/15 01:34
[問題] gmail好像進不去
[ Google ]7 留言, 推噓總分: +1
作者: yyc2008 - 發表於 2010/12/14 09:33(15年前)
5Fbirdhackor:也有可能是網路的問題~試試看關掉https12/14 15:33
[情報] 四大瀏覽器測試:Chrome第一 IE9最差
[ Browsers ]30 留言, 推噓總分: +11
作者: gt1724 - 發表於 2010/12/13 15:11(15年前)
23Fbirdhackor:分頁這麼多的話可以考慮裝BarTab重新啟動的速度會變快12/13 20:00
24Fbirdhackor:因為他不會一次全部Loading 等點過去再跑就好了12/13 20:01
[新聞] 尬臉書 Google添社交功能
[ Google ]88 留言, 推噓總分: +11
作者: pur - 發表於 2010/12/13 14:03(15年前)
11Fbirdhackor:玩社交網路又不等於想把所有隱私都攤開....你現實生活12/13 20:03
12Fbirdhackor:中交朋友也不會一見面就把自己所有隱私抖出來吧12/13 20:03
13Fbirdhackor:更何況有不少人用FB其實是因為可以藉此聯繫以前的朋友12/13 20:04
14Fbirdhackor:不一定想在上面進行社交活動,只是有個聯繫而已12/13 20:04
35Fbirdhackor:fb之所以隱私會被批評不光是預設的問題,預設還算小事12/14 02:19
36Fbirdhackor:介意的人就會想改,fb之所以會被批,就是因為之前就算12/14 02:20
37Fbirdhackor:想改也不知道從何改起,在改進之前,fb的隱私設定雜亂12/14 02:20
38Fbirdhackor:無章,無統一介面,用語又讓人難以理解設定的功能為何12/14 02:21
39Fbirdhackor:在早期甚至漏洞百出,只要隨便弄個小遊戲獲取用戶編號12/14 02:23
40Fbirdhackor:就可以調用API看光光那個人的資料,連隱私權設定設到最12/14 02:24
41Fbirdhackor:隱密都沒用12/14 02:25
42Fbirdhackor:此外,公司風氣也是另一個問題,同屬社交網路的推特也12/14 02:26
43Fbirdhackor:可以簡單地看到用戶的言論,但為何從來沒引發甚麼爭議12/14 02:26
44Fbirdhackor:一方面跟網站性質有關,另一方面就是公司領導人的理念12/14 02:26
45Fbirdhackor:等等,臉書的領導人說過The age of privacy is over12/14 02:27
46Fbirdhackor:在當時他打算把整個臉書的隱私權設定盡量弄成最開放12/14 02:27
47Fbirdhackor:卻根本沒考慮過使用者的感受,這樣的領導人來領導臉書12/14 02:27
48Fbirdhackor:的隱私權政策,自然會讓很多注重隱私的人感到難以信任12/14 02:28
49Fbirdhackor:這是品牌認同的問題。12/14 02:28
50Fbirdhackor:然後再來,隱私權政策也不光是影響到身邊人與人的互動12/14 02:29
51Fbirdhackor:臉書的隱私權政策允許外部服務獲取眾多的使用者資料的12/14 02:30
52Fbirdhackor:同時,等於是默默的在網路上替你建構個人喜好資料庫12/14 02:30
53Fbirdhackor:但要注意,這個資料庫竟然是近乎沒有控管的!!!!12/14 02:31
54Fbirdhackor:也就是說要是你有心,你可以去分析你目標喜歡甚麼12/14 02:31
55Fbirdhackor:甚麼時間會經過哪裡,這些事情以往雖然也做得到,但至12/14 02:32
56Fbirdhackor:少對於不是那麼專業的人而言是有難度的,但隱私權設定12/14 02:32
57Fbirdhackor:不佳的臉書會造成只要該外部服務願意,他可以用程式12/14 02:32
58Fbirdhackor:來做大量分析,甚至他想賣資料給誰就賣給誰,你管不到12/14 02:33
59Fbirdhackor:然後假設使用者反悔了,想將儲存在臉書伺服器上的資料12/14 02:34
60Fbirdhackor:刪除,以往竟然是做不到的!!他們說因為使用者很有可能12/14 02:35
61Fbirdhackor:會後悔決定要回來繼續使用所以他們不砍除,只是把帳號12/14 02:35
62Fbirdhackor:的一般功能鎖住、拿掉而已,上述所有的缺點竟然完全沒12/14 02:36
63Fbirdhackor:有辦法事後彌補,這才引起軒然大波,引法眾多爭議12/14 02:36
64Fbirdhackor:隱私權的問題影響廣泛,不是光要不要交朋友那麼簡單...12/14 02:36
65Fbirdhackor:參考這幾篇文章吧~你會知道在科技之下...爛隱私權政策12/14 02:52
66Fbirdhackor:會造成多麼可怕的後果12/14 02:53
67Fbirdhackor:http://j.mp/dkX3Aj Facebook新Graph API推出 – 你打12/14 02:54
68Fbirdhackor:算跟魔鬼做交易了嗎?12/14 02:54
69Fbirdhackor:http://j.mp/aCKnpU 當Facebook統治了世界,你還有隱私12/14 02:55
70Fbirdhackor:可言嗎?12/14 02:55
71Fbirdhackor:這種科技力交給google或微軟坦白說我都還能安心12/14 02:56
72Fbirdhackor:但交給臉書我卻無法放心,這是公司領導人理念以及公司12/14 02:56
73Fbirdhackor:宗旨與風格的問題12/14 02:56
78Fbirdhackor:你這種講法跟放大絕不爽不要用一點差別也沒有12/14 12:59
79Fbirdhackor:而且...很多人上去是去玩遊戲~根本不是因為有很多可以12/14 12:59
80Fbirdhackor:看的....看看有多少人是因為開農而辦FB的....12/14 13:00
81Fbirdhackor:用你這種不爽不要用的類型的想法,今天大概沒什麼科技12/14 13:01
82Fbirdhackor:可以用的..每個公司都不思長進不鳥使用者...那哪來的好12/14 13:02
83Fbirdhackor:產品12/14 13:02
[-GC-] 剛從Fx轉GC的小心得
[ Browsers ]35 留言, 推噓總分: +7
作者: terryeg - 發表於 2010/12/12 21:57(15年前)
15Fbirdhackor:GC的搜尋列跟網址列合一對使用要求比較多的使用者(像我12/12 22:57
17Fbirdhackor:就覺得反而不如獨立搜尋列方便...我兩者都有裝12/12 22:58
18Fbirdhackor:但是主要還是火狐為主~對外掛及搜尋列依賴很深~12/12 22:58
[-GC-] 用了ccleaner之後網頁消失...
[ Browsers ]4 留言, 推噓總分: +1
作者: nurockplayer - 發表於 2010/12/12 00:36(15年前)
3Fbirdhackor:是樓上ccleaner亂加規則吧= =預設的規則只會清垃圾12/12 23:03
4Fbirdhackor:如果亂加一些規則的話本來就有破壞設定的風險存在12/12 23:03
[問題] 上傳時間可以超過15分鐘0.0??
[ Google ]13 留言, 推噓總分: +2
作者: AFIAC - 發表於 2010/12/10 16:00(15年前)
12Fbirdhackor:他有寫說只有出現這個訊息的才有12/12 23:15
[心得] The Vampires Diaries S02E11
[ EAseries ]21 留言, 推噓總分: +19
作者: ariachiang - 發表於 2010/12/10 14:58(15年前)
2Fbirdhackor:我滿喜歡Rose的耶....不要死啊!!12/10 15:34
[-IE-] 微軟宣佈IE9新功能:追蹤保護
[ Browsers ]11 留言, 推噓總分: +5
作者: gt1724 - 發表於 2010/12/08 14:27(15年前)
2Fbirdhackor:恩...i don't care12/08 18:23
Re: [理工] 微積分 簡單的積分
[ Grad-ProbAsk ]3 留言, 推噓總分: +1
作者: ntust661 - 發表於 2010/12/07 23:14(15年前)
3Fbirdhackor:這不背應該連微積分都過不了....12/08 00:07