[情報] 四大瀏覽器測試:Chrome第一 IE9最差

看板Browsers作者 (天野神無伊歐斯)時間13年前 (2010/12/13 15:11), 編輯推噓11(11019)
留言30則, 21人參與, 最新討論串1/1
歲末將至,各大瀏覽器廠商也都倍加努力,絲毫沒有懈怠。如今的瀏覽器市場競爭可謂是 激烈,IE9表現出了王者風範積極採納新技術新標準,Google剛剛宣佈了Chrome瀏覽器 JavaScript引擎V8的一個新編譯架構Crankshaft,Firefox 4正在緊張地向正式版邁進, Opera也開始嘗試支持插件,這一切都讓人覺得瀏覽器市場生機勃勃。 Lifehacker在本次測試選中取了Chrome 8.0穩定版、Chrome 10.0 Canary測試版、 Firefox 3.6穩定版、Firefox 4.0 Beta 7測試版、IE9 Beta、Opera 10.63穩定版、 Opera 11.0 Beta測試版啟動和熱啟動 當冷啟動時,也就是首次啟動時,Opera 10.63險勝Chrome。再次開啟,也就是熱啟動時 ,Opera和Chrome 10都實現了瞬間啟動,在成績上也十分相似,不過苛求得分的話, Chrome 10略佔上風。 http://news.mydrivers.com/Img/20101213/10183531.png
勝者:Chrome 10(Canary)和Opera 10 標籤加載 測試中每個瀏覽器都加載了相同的9個標籤頁,包括YouTube、Hulu、Gizmodo等主頁,對 加載速度進行平均後得出,Chrome 8穩定版所用時間最短。 http://news.mydrivers.com/Img/20101213/10183544.png
勝者:Chrome 8穩定版 Javascript性能 Google引入的新編譯架構Crankshaft果然使得Chrome的JavaScript引擎性能有了明顯提升 ,以明顯優勢在本項測試中勝出。另外值得一提的是,IE9也完成了所有的JavaScript測 試並且沒有出現崩潰現象。 http://news.mydrivers.com/Img/20101213/10183552.png
勝者:Chrome 10(Candy) DOM/CSS性能 本項測試的結果顯示了一個比較奇怪的現象,那就是Chrome 10在處理版面元素和其它設 計方面反而出現了倒退,不如Chrome 8。IE9 Beta沒能完成本項測試。 http://news.mydrivers.com/Img/20101213/10183561.png
勝者:Opera 11 內存佔用(無插件) http://news.mydrivers.com/Img/20101213/10183569.png
勝者:Firefox 3.6 內存佔用(帶插件) 即使是安裝了5個插件、加載9個標籤頁,Firefox 3.6在內存佔用方面的表現依然優異。 http://news.mydrivers.com/Img/20101213/10185531.png
勝者:Firefox 3.6 總結 從整體得分來看,Chrome 10測試版依然是排名第一,Opera 10.63穩定版緊隨其後,儘管 IE9在多方面進行了改進,不過在此次測試中,它卻只能排在最後一位。雖然根據測試結 果,你能看出哪款瀏覽器的得分最高,不過對於用戶來說,選擇一款適合自己的才是最重 要的。 Chrome 10 (Canary): 72.5% Opera 10: 71.4% Chrome 8 (Stable): 70% Opera 11 beta: 62.5% Firefox 4 beta 7: 52.5% Firefox 3.6.13: 52.5% Internet Explorer 9 beta: 45.7% http://news.mydrivers.com/1/181/181849.htm 恩 不管掛不掛extension Fx 3.6都是最精巧的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.121.197.68

12/13 15:17, , 1F
IE9魂~~~~~~~
12/13 15:17, 1F

12/13 15:18, , 2F
應該分為5個套件,15個套件,30個以上來測比較符合實際使用
12/13 15:18, 2F

12/13 15:20, , 3F
的確,因為我裝了36個,結果 fx 比 ie8 還慢 XD
12/13 15:20, 3F

12/13 15:32, , 4F
推!別再相信Fx比較吃資源這種沒有根據的說法了
12/13 15:32, 4F

12/13 15:35, , 5F
沒根據? ....
12/13 15:35, 5F

12/13 15:41, , 6F
我覺得我的IE9開的比FX快是怎樣.....
12/13 15:41, 6F

12/13 15:54, , 7F
實際使用時 比吃資源的話火狐的確不會是第一
12/13 15:54, 7F

12/13 15:54, , 8F
但比省的話火狐也不會是第一...而比資源花到哪去的話....
12/13 15:54, 8F

12/13 16:12, , 9F
我開Chrome比開火狐快
12/13 16:12, 9F

12/13 16:55, , 10F
以穩定版來看是Opera領先
12/13 16:55, 10F

12/13 18:01, , 11F
不過我用10.63 熱啟動比GC冷啟動還慢是怎樣...
12/13 18:01, 11F

12/13 18:02, , 12F
「我覺得」我任何時間都不想用IE9。
12/13 18:02, 12F

12/13 18:11, , 13F
推樓上,這個browser連移除都比安裝還麻煩的東西,要是一不
12/13 18:11, 13F

12/13 18:11, , 14F
小心不喜歡要移除本身就是一個問題了
12/13 18:11, 14F

12/13 19:29, , 15F
fx如果用慣,基本上很少關掉 頂多重開,不會又開又關
12/13 19:29, 15F

12/13 19:29, , 16F
而套件才是Fx的重點啊......
12/13 19:29, 16F

12/13 19:33, , 17F
我使用火狐都是等吃到6~700MB重啟,分頁大多40個左右
12/13 19:33, 17F

12/13 19:33, , 18F
大概一兩天重啟一次,還好用VDSL,以前住宿用1M網路
12/13 19:33, 18F

12/13 19:34, , 19F
重啟真是噩夢
12/13 19:34, 19F

12/13 19:39, , 20F
分頁40多個...會不會太恐怖了?捨不得關嗎
12/13 19:39, 20F

12/13 19:54, , 21F
分頁40多個很多嗎XD 我都10個10個在開的耶
12/13 19:54, 21F

12/13 19:54, , 22F
一次一口氣開10個Google Reader更新的網頁
12/13 19:54, 22F

12/13 20:00, , 23F
分頁這麼多的話可以考慮裝BarTab重新啟動的速度會變快
12/13 20:00, 23F

12/13 20:01, , 24F
因為他不會一次全部Loading 等點過去再跑就好了
12/13 20:01, 24F

12/13 21:01, , 25F
雖然我也是火狐愛用者,但是我感受不出火狐快...= =
12/13 21:01, 25F

12/13 21:02, , 26F
痾..我有39個套件...= =
12/13 21:02, 26F

12/13 21:08, , 27F
fx分頁開很多的 一定要裝BarTab 2.0 !!
12/13 21:08, 27F

12/14 20:13, , 28F
銋熿E可以關掉
12/14 20:13, 28F

12/15 12:30, , 29F
可以試試Fx4 menory leak有改善 不過tab滑動感覺會卡
12/15 12:30, 29F

12/15 14:32, , 30F
Fx4在Windows下的分頁特效很不順 Mac版就很流暢了
12/15 14:32, 30F
文章代碼(AID): #1D1SSSKu (Browsers)