作者查詢 / birdhackor
作者 birdhackor 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3213則
限定看板：全部
看板排序：
全部Japandrama354Google333Browsers332EAseries234Physics207WomenTalk175Grad-ProbAsk167CFantasy146Python117GraduateCram106Tech_Job101pal91TaiwanDrama77TBBT56NextTV53NARUTO51P2PSoftWare50Pisces38graduate36C_and_CPP28Chen_C_H28home-sale25PC_Shopping23feminine_sex20Master_D20MOD19TVCard19YUI18StarCraft17Web_Design17iOS16sex16Taurus16GuessX312WorldCup11Foreign_Inv10Gossiping10Ajax9Free_box9SCANDAL9StupidClown8Broad_Band6Fantasy6Key_Mou_Pad6TigerBlue6ArakawaCow4ask4AyaseHaruka4HK-drama4Hsinchu4movie4SWORD4VideoCard4Boy-Girl3Math3AVEncode2China-Drama2ck60th1282iPod2Leo2MayDay2Military2ONE_PIECE2PHP2PttBug2Soft_Job2Bank_Service1BBSmovie1BCC_Midnight1CHSH_861_3181ClashRoyale1CSMU-D881CSMU-HSA951CSMU-HSA961CSMU-MED931CTS1CultureShock1CYCU_CE92B1eSports1F41Headphone1HSNU_11371joke1KHCHS-93-3091KOU1LaTeX1NCUFingrad071NCUT1NDMC-D621NHLUE-EED9621NTHU_ENGI121NTOU-MME-99B1NTPU-ECONM981NTPU-STAT951NTPU-STAT961NTU-K51NTUBIME-1021NUK_AC981NUTN_BSC1PeopleSeries1PokeMon1Programming1PttCurrent1share1Songs1Stephen1Storage_Zone1Supermission1THU-CHE931TO-LesQu1VictoryYouth1<< 收起看板(111)
2F推:這代表來的那一個獵人應該有些特殊的地方10/01 18:10
17F推:http://j.mp/rqyZRF 這篇文章有提到 在Fringe裡飾演10/01 23:57
18F→:Newton的Sebastian Roché將飾演Klaus都會怕的獵人10/01 23:58
19F→:我看到他的時候就想說他好眼熟...10/01 23:59
1F→:GOOGLE的搜尋設定是存在cookies裡的 清掉就沒了09/29 23:47
2F→:到搜尋設定重設就好了09/29 23:48
19F→:行動市場上雲端運算的確很有用 但對桌機這種用實體線路09/30 12:50
20F→:的狀況應該沒有太大的吸引力吧09/30 12:50
2F→:我之前出現這個問題時是重灌解決 (整個profile重練)09/25 04:12
3F→:重練之後就沒有出現問題了... 所以我猜是profile可能已09/25 04:13
4F→:經太亂了所以出現這種問題09/25 04:13
10F→:我自己是認為功能上先不論...臉書的介面真的很差...09/25 04:16
11F→:一方面醜 另一方面找功能難...09/25 04:16
12F→:最近改版之後的介面我真的覺得很難看...09/25 04:17
10F→:他當初在第一季就自己查出很多吸血鬼的東西了09/24 01:19
11F→:只能說他身在神秘小鎮~對這方面比較敏感比較會找吧09/24 01:20
36F→:最好是警察可以偷改資料...你以為日本跟中共一樣沒法律09/23 13:14
37F→:喔...09/23 13:15
50F→:你現在講的叫做警察知法犯法兼整個部門偽造文書吼09/24 20:53
51F→:警察自己偷改沒人發現也就算了 木幡要是拿到證據誰來負09/24 20:55
52F→:責任？ 你以為跟法官說 "木幡很強 國家很危險"就沒責任09/24 20:56
53F→:了嗎? 更何況他們又不是國安部門...小小對策室自作主09/24 20:57
54F→:張 整個部門偽造文書... 你真以為全世界都沒法律了?09/24 20:58
55F→:就算現實世界真的有人這樣做好了...這部戲他們演的是09/24 21:00
56F→:正邪對抗的正方...而且成員還一堆正義魔人...真的敢這09/24 21:01
57F→:樣拍我也服了...09/24 21:01
66F→:不是不能有灰色地帶 而是這部戲根本不是這種風格09/25 21:36
67F→:這整部戲從第一部開始講的就是警匪間的問題09/25 21:37
68F→:突然到最後一集出現一個扯國安單位並且偽造問書以栽贓09/25 21:38
69F→:大魔王... 你不覺得完全不合理嗎？ 要是他們會用這種09/25 21:39
70F→:手段抓犯人...那何必刻意潛入...乾脆偽造搜查令+拘捕令09/25 21:40
71F→:不是比較快？09/25 21:40
72F→:如果說是BOSS演出你說的手法我覺得可以接受09/25 21:41
73F→:至於電影又扯更遠了...你不如說電影裡有外星科技...09/25 21:42
74F→:所以乾脆MIB來抓木幡算了...09/25 21:43
75F→:要討論別的觀點當然可以...但請講個合理的...09/25 21:44
76F→:不是其他片那樣拍這部就可以這樣拍...不同背景哪有辦法09/25 21:45
77F→:這樣子比較？09/25 21:45
78F→:偽造資料來騙犯人露餡的話還好說...要偽造資料來抓人09/25 21:46
79F→:那根本就是只有戒嚴或專制社會才會出現的事情...09/25 21:47
80F→:已經抓到人的情況下現今的日本警察就是只能起訴他09/25 21:49
81F→:並呈上證據 對於偽造資料陰對方抓人這種事 先別說有沒09/25 21:51
82F→:有辦法偽造到別人看不出來 就算真的能偽造出重刑的犯罪09/25 21:52
83F→:證據用以判刑 整個對策室的所有人都得要同意才行 不然09/25 21:53
84F→:這種知法犯法的事情被洩漏出去 對策室還用混嗎？09/25 21:53
85F→:至於威脅國家安全的話 日本有國安會會插手處理09/25 21:55
86F→:那也輪不到對策室來想辦法捏造證據偽造文書...09/25 21:55
94F→:如果你覺得非戒嚴時期的"法治民主"國家可能發生"警察"09/26 01:51
95F→:陰人來定罪的案例...請舉個例子 有例子的話我沒話說09/26 01:51
96F→:如果呈上國安機構那就屬於國安機構的事情了 跟警察以及09/26 01:52
97F→:對策室就沒啥關係... 至於全身而退...我有對全身而退的09/26 01:52
98F→:部分做任何回應嗎? 我只是在講說陰人的部分不可能而已09/26 01:53
99F→:對這部戲的背景設定而言 警察的確有多少證據告多少罪09/26 01:53
100F→:我只是表達這一點而已 全身而退的部分我沒反駁過09/26 01:54
101F→:另外 你認為合理 我認為不合理 就我而言這只是在陳述09/26 02:03
102F→:各自觀點 你不認同我的觀點也沒什麼 反正結局不是這樣09/26 02:04
103F→:演 編劇怎麼想那是各自想像而已 我尊重你的想法09/26 02:04
104F→:雖然我並不認同就是了... 至於某樓沒提出任何看法就09/26 02:05
105F→:在那邊酸人的 嗯...好棒09/26 02:07
110F→:我的論點還是一樣，其他戲這樣演不代表絕對零度也適合09/26 11:08
111F→:這樣演，就以前面我說這樣演我可以接受的BOOS來說明差09/26 11:08
112F→:異好了，在BOSS裡面，警察並不是純粹正義的角色，從一09/26 11:09
113F→:始就有演出警察的各種黑暗面 ex警察貪污 貪功等等09/26 11:10
114F→:也演出了警察間的派系問題，因此演出為了國安殺人都可09/26 11:10
115F→:以理解，但是以絕對零度而言，這部戲的警察幾乎可以說09/26 11:11
116F→:是絕對正義的角色，就連第一部的巡察部長射殺事件也是09/26 11:13
117F→:屬於為了家人的選擇，這部戲目前為止沒有出現過警察在09/26 11:14
118F→:在一般情況(無特殊壓力與因素)下的刻意犯罪情形 尤其在09/26 11:15
119F→:對策室中 小龜在第二部第一集還差點為了抓搶匪不顧任務09/26 11:16
120F→:對於這種可以說是幾乎絕對正義的形象的對策室 突然在最09/26 11:17
121F→:後一集出現刻意全體犯罪 我怎麼想都不覺得這樣會合適09/26 11:17
122F→:我的理由講完了 如果你還是不認同那也沒辦法09/26 11:18
123F→:只能說個人對於合理性的判斷依據不一樣 那也沒啥好去09/26 11:18
124F→:爭論的了09/26 11:18
135F→:最好是沒有駭客可以害到警務機構被耍著玩...你要不要去09/26 16:46
136F→:去查看看Anonymous的豐功偉業？ 懼於海王星跟黑洞的存09/26 16:47
137F→:在都是有科學驗證過的 那不是你沒看到就當不存在09/26 16:48
138F→:上面那些東西叫做實體 但這裡討論的則是「行為」09/26 16:50
139F→:跟你舉的例子完全是不一樣的東西 我請他舉個例子來說服09/26 16:50
140F→:我真的有警察為了不讓犯人犯罪而捏造證據控告犯人的案09/26 16:50
141F→:例這有甚麼不可以？ 法官判決的時候本來就很常參考以前09/26 16:51
142F→:曾經發生過的事情 做社會科學的研究也常常需要檢視以09/26 16:52
143F→:往是否有類似之案例 這本來就很常見的行為09/26 16:52
144F→:拜託你先把科學跟人文分清楚再來舉例...拿實物比行為09/26 16:53
145F→:根本就莫名其妙 至於巡查部長射殺事件哪裡是灰色正義09/26 16:53
146F→:他犯罪的目的是為了甚麼？ 是為了要阻止犯人犯罪嗎09/26 16:54
147F→:他是為了錢...雖然籌錢的心意良善但終究是為了自身利益09/26 16:54
148F→:跟對策室這種警察抓人根本是不同的目的09/26 16:55
149F→:至於壓力特殊且龐大指的是個人 巡查部長射殺事件對他09/26 16:56
150F→:而言是有很大的犯罪動機 對木幡呢？判不了刑頂多心理09/26 16:58
151F→:幹譙兩聲「沒天理」 請問除了心理奇摩子不爽之外哪裡09/26 16:58
152F→:有特殊壓力了？ 一個電腦駭客一但身分洩漏了基本上危害09/26 16:59
153F→:就不大了 不然你以為歷來的天才駭客被抓之後跑哪去了？09/26 16:59
154F→:身分洩漏了的木幡 被知道了長相 基本上指紋 聲紋 DNA等09/26 17:01
155F→:也都有機會可以直接建檔 犯罪模式已經熟悉了09/26 17:01
156F→:對於警察機關來說 未來再犯罪的時候要抓人並沒有一開始09/26 17:02
157F→:這麼困難 對於這種狀況，哪裡有多大的壓力會需要逼迫警09/26 17:02
158F→:察冒著犯法的危險去控告他？09/26 17:03
159F→:再說一開始否定對方幹嘛？ 表達我的意見阿幹嘛...09/26 17:04
160F→:判斷一句不同說服不了對方 繼續辯下去沒意義僅此而已09/26 17:05
161F→: 依據 難道說服不了對方的話我就沒資格發表09/26 17:06
162F→:反對意見嗎？09/26 17:06
173F→:天體的存在是純計算推論？ 你把那些天文觀測者都當甚麼09/27 05:57
174F→:而且我的論點很清楚 簡單來說 日本是法治國家 對策室為09/27 05:59
175F→:了木幡去集體犯罪在我看來是不合理的「行為」所以我認09/27 06:00
176F→:為這個行為「沒人會去做而不可能發生」 而不是「行動上09/27 06:01
177F→:能力不足、有技術困難所以無法達成」09/27 06:03
178F→:我上面有說 如果他能舉出實例那我沒話說 就是因為這是09/27 06:03
179F→:「技術上可能」 但我認為「沒人那麼做」所以演出來不合09/27 06:04
180F→:理 而行為沒人會去做的理由上面都講了 就這麼簡單09/27 06:05
181F→:哪裡有矛盾？ 正義魔人就會想犯罪去保護世界？09/27 06:05
182F→:他會想犯罪的話算甚麼正義魔人？09/27 06:06
183F→:最後 冥王星的存在與否懸而未決？ 冥王星甚麼後變成存09/27 06:07
184F→:在與否懸而未決了？ 他只是從以往覺得他符合行星之定義09/27 06:07
185F→:轉而降格為白矮星而已... 聽到你這種話 全世界天文學家09/27 06:08
186F→:恐怕會氣死...09/27 06:08
187F→:看到你講這種話就知道你肯定不是念科學的...09/27 06:09
188F→:拜託你就不要再拿科學類的東西來舉例了09/27 06:10
189F→:上面說木幡太強所以存在不合理...結果世界上明明一堆09/27 06:10
190F→:比他強的駭客 現在又說冥王星的存在懸而未決？09/27 06:11
191F→:如果是另一位版友還想表達觀點來說服我 我還願意討論09/27 06:12
192F→:我實在不知道該怎麼跟一個對科學理解不足的人去講科學09/27 06:14
193F→:上的不可能 跟人文上的不可能的差異...09/27 06:15
194F→:拜託你如果對科學的知識不夠 最少先去維基百科看看資料09/27 06:15
195F→:英文維基資料豐富 順便附上冥王星條目的網址09/27 06:16
196F→:http://en.wikipedia.org/wiki/Pluto09/27 06:17
197F→:上面有很多圖片 還有科學界對於冥王星的研究的歷史09/27 06:19
198F→:有時間你不妨去看看 糾正一下你的錯誤科學概念09/27 06:20
199F→:如果你不相信維基 那還可以去GOOGLE天文學會的資料來看09/27 06:21
200F→:國際天文學會網址如下 www.iau.org09/27 06:23
201F→:如果你對理工方面的東西不懂請你就別裝懂了...09/27 06:23
202F→:在你對這些領域的東西有點基本的了解前請不要隨便看看09/27 06:25
203F→:幾篇網路上亂來的文章就來亂講...09/27 06:25
204F→:如果你寧願相信那些偽科學的文章也不願去看看權威的資09/27 06:26
205F→:料 那就真的沒啥好談的了...09/27 06:28
209F→:如果說真的想用留資料的方式 我想並不難 只要留資料的09/27 07:30
210F→:電腦不要接網路 或乾脆以實體書面資料列印出來保存09/27 07:30
212F→:這類手段是不怕被採用電子技術修改的09/27 07:31
217F→:對於正義感強烈的部分 這得要看編劇究竟怎麼設定09/27 07:37
218F→:如果是我個人看這部戲的感覺 我想他們會責怪自己能力09/27 07:37
220F→:不足 查不出更多的證據 他們的個性我感覺不會為了這09/27 07:38
221F→:種事情而去犯罪09/27 07:39
223F→:他到底能改多少資料前後是有差異的09/27 07:40
224F→:在他被抓到之前 大家甚至根本還不知道他的存在09/27 07:40
226F→:所以前期他能做的事情多 就像他偽裝警察去查對策室09/27 07:41
228F→:就是因為從外部網路無法入侵的原因 但有了他的資料後09/27 07:42
229F→:這類的行為就沒那麼難預防了 就算他去整型好了 實體資09/27 07:42
231F→:料的部分如果有分類好看守好 就很難用類似手段去修改09/27 07:43
234F→:沒證據的部分那很大一部分是為了留懸念而不合理沒錯09/27 07:45
235F→:但這並不代表犯罪去抓他就合理了 如果編劇想定他罪09/27 07:45
236F→:其實安排他們找到證據就好了09/27 07:45
238F→:負責看守的可以不一定是人而是"機械式機器"09/27 07:46
239F→:他當初偽裝警察是假裝成電腦安全人員 如果說實體紙本09/27 07:46
241F→:有分類好的話 他就很難找到理由去拿這些資料09/27 07:47
244F→:對於無罪釋放的部分我認同是很奇怪 但我反駁的點在於09/27 07:50
245F→:如果編劇想定他罪 合理的演法是抓到他之後找到了證據09/27 07:51
247F→:來定罪(EX搜索住家找到線索之類的) 而不是警方捏造資料09/27 07:51
248F→:用以定罪這種犯罪手段09/27 07:52
250F→:機器維修的部分這不難解決...保密用的實體機器有很多09/27 07:52
251F→:設計是把保護裝置跟保護內部隔離的 他就算維修也碰不到09/27 07:53
252F→:資料的部分 另外還可以先行將內部資料移開再拿去維修09/27 07:53
254F→:他如果要採用針對人心的部分 那得看保護的方式是怎麼設09/27 07:54
255F→:記的 現在很多保護方式都是採用多人聯合來降低人為風險09/27 07:55
257F→:我知道你想說的是針對"人" 而不要針對系統或機器09/27 07:56
259F→:對 但人力安排的設計有多種可能 很簡單的一種方式就是09/27 07:56
261F→:讓這些資料的移動要先經過對策室的批准等等09/27 07:57
262F→:不是說因為有人為因素 討論機械就沒用 因為整個保護系09/27 07:58
263F→:統是 "人"+"機器" 如果兩方設計他有其中一方無法破解09/27 07:58
264F→:他就"很難"(我是說難而非不可能)有機會成功09/27 07:59
265F→:這個部分已經離題了...事後怎麼保護資料扯得太遠09/27 08:00
266F→:重點是你我對於怎麼定他罪的手法上 對於合理性的評斷不09/27 08:00
267F→:同 這個部份我想你我都講得很清楚了(但也都不認同對方)09/27 08:01
268F→:至於沒定罪的部分很奇怪這我是認同的 但這我想只是為了09/27 08:01
269F→:埋梗罷了...09/27 08:02
270F→:我想我們兩個人的辯論已經表達得夠清楚了...說服不了09/27 08:03
271F→:彼此是對於他們的行為可能性認定不一而已09/27 08:03
272F→:對這個部分應該沒有繼續爭的必要了 至於亂入又講錯的09/27 08:05
273F→:也一樣沒有繼續討論的必要...09/27 08:06
4F→:請愛用μTorrent http://www.utorrent.com/09/23 03:56
5F→:迅雷這種吸血軟體請不要用...09/23 03:57
3F→:我第一季看到一半就沒興趣了...09/20 14:39
21F→:我不是學法的 但我猜應該可以要求賠償這些交通費吧09/20 12:15