Re: [感覺] 我就是討厭版標。

看板WomenTalk作者 (蕭叮丹)時間12年前 (2011/09/02 11:28), 編輯推噓0(7推 7噓 324→)
留言338則, 12人參與, 最新討論串7/13 (看更多)
九把刀好歹也是個暢銷作家，雖然我對他沒興趣也沒看過這部電影 他要是知道自己的作品被當成被霸凌者取暖大會的開端不知道會作何感想...Orz ※ 引述《Halogens (魯肅)》之銘言： : 「每個男生的心中，都住著一個沈家宜。」 : 最近受到電影小說影響，身邊也開始出現一些受害者... : 有些是看了電影之後捨近求遠回去追求「沈家宜」的， : 有些則是名花有主卻感到困擾的「沈家宜」， : 似乎每個男孩都覺得自己是柯景騰，看完都被喚醒自己青春的夢想。 : 「但不是每個女孩的身邊，都待著一個柯景騰。」 : 所謂青春？跟我非常非常地無緣... : 一個瘋狂迷戀追求自己的男孩...這種想望從我口中說出來只是個超級大笑話。 : 被束縛在醜陋的外表裡面受盡所謂「青春」男孩的屈辱訕笑， : 那是享受大量熱烈求愛灼灼眼神注目的所謂「沈家宜」所無法想像體驗的地獄， : 就只是為了外表，亮眼照耀的氣質，美麗帶來的風趣善良聖潔光芒， : 人家校園美女被眾人瘋狂追求多久，我就被無視甚至羞辱多久。 : 「就是大笨蛋才會追你那麼久！」 : 如果不能正視並好好尊重身邊不亮眼甚至醜若無鹽的， : 跟你思慕的美麗女神同樣身為為女孩的生物... : 我希望這種男孩們永遠不要追到他們的女神。 : 追不到女神的男孩們也許會大呼自己只是很倒楣， : 但被追到之後隨著時間年華老去的女神，她們的遭遇大概更倒楣。 : 所以，你們這群大笨蛋最好就這樣追心目中的女神追到死吧！ 的確人是應該學著追求心靈上的契合，不能一味以貌取人 但是妳期待一群高中男孩會有多正向的愛情觀？ 年少輕狂，血氣方剛，看到正妹就起秋，沒有比這更正常的事情了 雖然與妳無緣，但這確實就是大部分的人所謂的「青春」，妳沒經歷過是妳家的事 正妹被追和妳被霸凌這兩件事之間一點關係都沒有 不要拿妳們那些少數扭曲的可悲價值觀套用到大多數人身上 妳自認為妳不會以貌取人，因為傳統上的定義是歧視外貌不佳的人 但是我從妳這篇文章看到，妳在仇視那些外貌較佳的人 妳跟他們有什麼分別？只是對象不一樣！ 妳自認為善良，因為妳不會霸凌別人 但妳不分青紅皂白的詛咒別人，心態上和霸凌者根本沒有差別，而且還只敢偷偷在這裡吠 簡而言之妳遠比妳討厭的那些人還要不如 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.187.251
→
09/02 11:31, , 1F
其實我覺得大部分的人青春沒那麼唯美吧@@"
09/02 11:31, 1F
噓
09/02 11:32, , 2F
看到正妹就起秋就是你所謂大部分的人「青春」 那你跑錯版了
09/02 11:32, 2F
→
09/02 11:32, , 3F
其實這個論點也可以從反面來說(抓頭)
09/02 11:32, 3F
→
09/02 11:33, , 4F
你確定取暖的只有被霸凌者嗎 哈哈
09/02 11:33, 4F
噓
09/02 11:33, , 5F
原原po還算情尤可原 但拜託那些霸凌者去死一死
09/02 11:33, 5F
噓
09/02 11:35, , 6F
不必期待高中男生有多正向的愛情觀 但不霸菱很難嗎?
09/02 11:35, 6F
→
09/02 11:35, , 7F
我可以理解為何原原po有這樣的想法 但霸凌就是錯的無誤
09/02 11:35, 7F
→
09/02 11:36, , 8F
看到正妹就起秋 與看到不喜歡就欺負 是兩回事好嗎? @@a
09/02 11:36, 8F
我不就是這樣說的嗎
→
09/02 11:36, , 9F
別讓別人誤以為 原來看到正妹起秋的人 就是會霸凌
09/02 11:36, 9F
把這兩件事扯再一起的可是原原PO ※ 編輯: awifgigjaqiw 來自: 114.39.187.251 (09/02 11:38)
推
09/02 11:37, , 10F
雖然很中肯 不過你大概會被噓得滿頭包吧 畢竟....
09/02 11:37, 10F
噓
09/02 11:38, , 11F
又來個畢竟 現在都喜歡語帶暗示 無法為自己發言負責? XD
09/02 11:38, 11F
→
09/02 11:40, , 12F
每個人都覺得自己還有看順眼的言論就是中肯XD
09/02 11:40, 12F
推
09/02 11:40, , 13F
暗示是不對自己的言論負責? 這倒是頭一次聽到
09/02 11:40, 13F
噓
09/02 11:41, , 14F
恭喜你 得到你的第一次囉 ^^~
09/02 11:41, 14F
→
09/02 11:41, , 15F
語帶暗示跟無法對自己發言負責哪來甚麼關係...
09/02 11:41, 15F
→
09/02 11:41, , 16F
樓上也得到第一次了^^
09/02 11:41, 16F
→
09/02 11:41, , 17F
你當然不知道我在說啥 根本不是回給你的阿 這也要回 XD
09/02 11:41, 17F
喔 我看到了 但是我回我的文有什麼不對 ※ 編輯: awifgigjaqiw 來自: 114.39.187.251 (09/02 11:42)
噓
09/02 11:42, , 18F
原來如此 偷偷躲在背後吠的人比霸凌人的人更了不起
09/02 11:42, 18F
→
09/02 11:43, , 19F
原原PO~ 原PO的意思是你要提升自己請付諸行動喔 啾咪>.^
09/02 11:43, 19F
→
09/02 11:43, , 20F
你講得很.. 實在有夠..... 真不知道怎說...恩 這種是負責?
09/02 11:43, 20F
→
09/02 11:43, , 21F
躲在背後吠當然比霸凌人好阿...
09/02 11:43, 21F
→
09/02 11:44, , 22F
喔 所以呢 那幹嘛刪除 XDDD
09/02 11:44, 22F
我發現那句畢竟之後刪完才看到你回那句 這樣可以嗎
推
09/02 11:44, , 23F
原PO說這電影本來就跟霸凌沒關係 為什麼大家還是要討論霸凌...
09/02 11:44, 23F
※ 編輯: awifgigjaqiw 來自: 114.39.187.251 (09/02 11:44)
→
09/02 11:44, , 24F
這跟負責有啥關係嗎...不然照你這麼說 跟人家聊天 他只
09/02 11:44, 24F
→
09/02 11:44, , 25F
背後吠是自我安慰 霸凌是傷害人告不好還可以告...
09/02 11:44, 25F
→
09/02 11:44, , 26F
是嗯嗯嗯也變成無法對自己的言論負責了
09/02 11:44, 26F
→
09/02 11:45, , 27F
搞
09/02 11:45, 27F
→
09/02 11:45, , 28F
當然可以阿 你都說回你的文有什麼不對了 (抖)
09/02 11:45, 28F
→
09/02 11:45, , 29F
XD 恩恩 通俗的用法是代表聽到 了解 你要這樣扯?
09/02 11:45, 29F
→
09/02 11:46, , 30F
那換個來說 他聽了你的話 回你說 恩~我不知道該怎麼評
09/02 11:46, 30F
噓
09/02 11:46, , 31F
真的沒關係嗎? 在大家都在討論自己美好的青春時
09/02 11:46, 31F
→
09/02 11:46, , 32F
論 這樣也叫不負責? 他就沒有評論 或不想告訴你
09/02 11:46, 32F
→
09/02 11:47, , 33F
這樣也變成不負責了!?
09/02 11:47, 33F
→
09/02 11:47, , 34F
自己不會想到那些慘痛的回憶? 說實話 這部電影根本就是把
09/02 11:47, 34F
還有 264 則推文
還有 4 段內文
→
09/02 13:18, , 299F
你是沒辦法問說"你這句話跟前面不一樣 以哪個為準?"
09/02 13:18, 299F
→
09/02 13:19, , 300F
原來先問一下 不要自我揣測有這麼難耶
09/02 13:19, 300F
→
09/02 13:19, , 301F
大笑)那你是沒辦法在打之前，看過你要打的內容送出嗎?
09/02 13:19, 301F
→
09/02 13:19, , 302F
也對啦 我就是在批評你愛亂揣測的行為 所以你有這樣的
09/02 13:19, 302F
→
09/02 13:19, , 303F
故意不看 不是揣度~ 斷章取義 不是揣度~ 扯到自己身上
09/02 13:19, 303F
→
09/02 13:19, , 304F
行為也不怪你
09/02 13:19, 304F
→
09/02 13:20, , 305F
通通都是揣度 難怪~~ 你打錯了 誤導別人後 還可以這麼XXX
09/02 13:20, 305F
→
09/02 13:20, , 306F
如果我有看完且糾正那就沒有那個打錯的行為拉
09/02 13:20, 306F
→
09/02 13:20, , 307F
我就說我打錯了承認錯誤了~難道要我現在做時光機回去
09/02 13:20, 307F
→
09/02 13:21, , 308F
更改才算是有負責任？
09/02 13:21, 308F
→
09/02 13:21, , 309F
這~(嘆) 難怪你可以這麼理直氣壯 原來是因為這觀念啊
09/02 13:21, 309F
→
09/02 13:21, , 310F
就說你被誤導的部分是我的錯拉~但是你要省略前面是你
09/02 13:21, 310F
→
09/02 13:21, , 311F
哈 這句話可以送你阿 難道你打錯誤導我 要我做時光機回去改
09/02 13:21, 311F
→
09/02 13:21, , 312F
的錯你這樣看不懂嗎
09/02 13:21, 312F
→
09/02 13:21, , 313F
不用改阿 承認你錯就可以 我才沒你那麼苛刻
09/02 13:21, 313F
→
09/02 13:22, , 314F
我承認錯誤都會被講說不負責任 跟你辯論還真是可憐
09/02 13:22, 314F
→
09/02 13:22, , 315F
不知道要被關多久才能算是負責哩...
09/02 13:22, 315F
推
09/02 13:24, , 316F
補血 說的沒錯
09/02 13:24, 316F
→
09/02 13:45, , 317F
你好神奇喔 冠到別人身上都說得很理所當然 犯了錯 就~~~
09/02 13:45, 317F
推
09/02 13:46, , 318F
中懇
09/02 13:46, 318F
→
09/02 13:46, , 319F
birdhackor:我承認錯誤都會被講說不負責任=>請指出我說你承
09/02 13:46, 319F
→
09/02 13:46, , 320F
認錯誤是不負責任 苛刻的部分贏不過你 這你放心~
09/02 13:46, 320F
→
09/02 13:46, , 321F
對了 這是你第一次承認我被誤導是你的錯喔 XDDDD
09/02 13:46, 321F
→
09/02 13:47, , 322F
你13:17說 "不是的話 負責很難嗎？" 意思就是我承認錯
09/02 13:47, 322F
→
09/02 13:47, , 323F
物仍不到負責的程度 亦即承認錯誤仍不算負責
09/02 13:47, 323F
→
09/02 13:48, , 324F
我之前就有講過打錯是我錯 所導致的結果當然也算
09/02 13:48, 324F
→
09/02 13:48, , 325F
難道要把所有可能後果都列出來才算嗎?
09/02 13:48, 325F
→
09/02 13:49, , 326F
但在你被我誤導到之前我就已經發了12:21秒的言論
09/02 13:49, 326F
→
09/02 13:49, , 327F
你忽略我已經表達過的部分不去講這是事實
09/02 13:49, 327F
→
09/02 13:50, , 328F
被誤導了是我的錯 但揣測我21分的發言可以不算是你的錯
09/02 13:50, 328F
→
09/02 13:51, , 329F
這句話我講過很多次 你要繼續忽略我也沒辦法
09/02 13:51, 329F
→
09/02 13:51, , 330F
最後 苛刻的部分隨你怎麼認定 反正我的意見表達完了
09/02 13:51, 330F
→
09/02 13:51, , 331F
你要繼續說我的錯也隨你 我錯的部分我已經認了
09/02 13:51, 331F
→
09/02 13:52, , 332F
至於你不願意認為你忽略這件事有錯
09/02 13:52, 332F
→
09/02 13:52, , 333F
好吧 你繼續 反正我也不能把你怎樣
09/02 13:52, 333F
→
09/02 13:53, , 334F
這篇推文離題很久了 我的話就到此為止
09/02 13:53, 334F
→
09/02 13:53, , 335F
負責 不是只是說你錯的部分 還有]括承認你誤導我(嘆
09/02 13:53, 335F
→
09/02 13:53, , 336F
你要繼續就請吧 恕不奉陪 其他網友自有評論
09/02 13:53, 336F
→
09/02 13:55, , 337F
苛刻本來是隨人認定啊~ 你講我苛刻 我也沒叫你閉嘴阿 XDDDD
09/02 13:55, 337F
→
09/02 13:57, , 338F
你硬是要扯被你誤導的部分說別人錯 錯不在你 這~~~(嘆)
09/02 13:57, 338F
‣ 更多 awifgigjaqiw 的文章
文章代碼(AID): #1EO4rfc4 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 awifgigjaqiw 的文章
文章代碼(AID): #1EO4rfc4 (WomenTalk)