Re: [新聞] 內政部擬「用鬼發電」 台大醫：2025台灣一定缺電

看板Stock作者 (創造自己新的人生)時間5年前 (2018/08/11 20:50), 5年前編輯推噓80(118推 38噓 502→)
留言658則, 60人參與, 5年前最新討論串8/8 (看更多)
https://tinyurl.com/yay7lxv5 核能發電的好處 是 極低環保汙染 穩定發電 發電成本極低 幾乎沒有燃料運送風險 缺點 是 核廢料處理 發生核災的影響 燃氣發電的好處 是 低環保汙染 穩定發電 缺點 是 發電成本很高 會跟著國際燃料價格調整 有燃料運送的風險 綠能發電的好處 是 極低環保汙染 無燃料運送風險 缺點 是 不穩定發電 發電成本高 其實我覺得這種發電能源問題 不應該去做押寶的動作 你完全廢掉核能只押寶燃氣跟綠能 1.就是墊高了發電成本 電價一定勢必要大漲 2.大量用燃氣有燃料運送風險 如果老共經濟封鎖港口 台灣馬上斷電 3.靠綠能發電不穩定 不能做基載電力 因為發電不穩定 增加電力調控的難度 讓整個電網不穩定 https://www.gvm.com.tw/article.html?id=42471 扣掉 非核家園是民進黨神主牌這件事情以外 其實核能本來就應該可以保留作為 台灣能源選擇的方式之一 冒進廢核 把賭注都賭在其他能源 苦果就是後代子孫承擔 等到2025以後 後代子孫勢必要面對的就是 高電價 跟 不穩定電網 到時候可能政府會為了降低發電成本跟控制燃料風險 變成大量燃煤 然後汙染更慘 台灣可以不要走全核家園或是半核家園 但非核家園對台灣人來講是增加台灣人的能源風險 跟 把高電價跟不穩定電網留給後代子孫 -- 我覺得很有趣，常發現人總是喜歡容易吸引別人的人，可是常又單純的希望 那個容易吸引別人的人，只對他死心塌地。當對方又吸引到別人的時候， 只會覺得對方是壞人，卻沒回頭想想這最簡單的道理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.32.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1533991812.A.913.html
推
08/11 20:54, 5年前 , 1F
看看德國的現況，再看看台灣
08/11 20:54, 1F
→
08/11 20:54, 5年前 , 2F
語畢，哄堂大笑
08/11 20:54, 2F
推
08/11 20:58, 5年前 , 3F
跟老共買電，交換对方炮二部隊進驻
08/11 20:58, 3F
推
08/11 20:59, 5年前 , 4F
再過10幾年 全球經濟會大崩潰~ 台灣人口也會急速減少
08/11 20:59, 4F
→
08/11 20:59, 5年前 , 5F
蓋那麼多電廠是要給誰用??? 更不用說 如果哪個天才
08/11 20:59, 5F
→
08/11 21:00, 5年前 , 6F
忽然把核融合發電搞定了... 吵這些都是杞人憂天...
08/11 21:00, 6F
噓
08/11 21:01, 5年前 , 7F
燃氣成本高？要不要先去台電網站查一下數據？
08/11 21:01, 7F
推
08/11 21:01, 5年前 , 8F
燃氣光是購買天然氣的成本就夠嗆了..連日本都負荷不了更
08/11 21:01, 8F
→
08/11 21:02, 5年前 , 9F
不用說台灣了...
08/11 21:02, 9F
→
08/11 21:02, 5年前 , 10F
天然氣近年價格沒有最便宜 只有更便宜 成本直逼核能了
08/11 21:02, 10F
→
08/11 21:04, 5年前 , 11F
2017年結算 核能每度電1.86 燃氣2.14 更新一下數據好嗎？
08/11 21:04, 11F
→
08/11 21:05, 5年前 , 12F
2就不用拿出來搞笑了 封鎖港口工廠都要停工了哪會缺電
08/11 21:05, 12F
→
08/11 21:06, 5年前 , 13F
政策就是燃氣搭配綠能 很合理 目前價格看來也很低
08/11 21:06, 13F
笑死人 然氣搭配綠能 那深澳電廠要蓋是蓋爽的喔 燃氣配綠能 價格很低 那今年台電虧240億 是虧假的?! 還說十月要漲電價哩
噓
08/11 21:07, 5年前 , 14F
綠能發電不環保也成本很高
08/11 21:07, 14F
※ 編輯: freeclouds (111.241.32.185), 08/11/2018 21:08:37
推
08/11 21:10, 5年前 , 15F
DPP廢核神主牌在那...討論這些都不是重點.就是要廢
08/11 21:10, 15F
推
08/11 21:16, 5年前 , 16F
封鎖港口 本來就會停工 但工業外還有其他電力需求
08/11 21:16, 16F
→
08/11 21:16, 5年前 , 17F
到時那些用電需求怎麼來？
08/11 21:16, 17F
→
08/11 21:16, 5年前 , 18F
用愛發電？？？
08/11 21:16, 18F
噓
08/11 21:17, 5年前 , 19F
笑死人 台電虧錢240億很多嗎？一年營收5000億 漲5%就賺錢
08/11 21:17, 19F
推
08/11 21:17, 5年前 , 20F
但是天然氣價格會波動阿..看P.47有提到今年價格上漲
08/11 21:17, 20F
→
08/11 21:17, 5年前 , 21F
還沒檢討民營電廠購電合約呢
08/11 21:17, 21F
→
08/11 21:18, 5年前 , 22F
08/11 21:18, 22F
→
08/11 21:18, 5年前 , 23F
天然氣價格會波動 這才像理想討論 不是隨便丟一句價格高
08/11 21:18, 23F
→
08/11 21:19, 5年前 , 24F
我能接受大幅度波動電價 台積電可以 也許有些廠商不行
08/11 21:19, 24F
→
08/11 21:20, 5年前 , 25F
我支持漲電價 台灣能源都外購 低電價養產業不合理
08/11 21:20, 25F
→
08/11 21:21, 5年前 , 26F
高耗能低毛利的不應該賴著製造污染賺蠅頭小利
08/11 21:21, 26F
→
08/11 21:23, 5年前 , 27F
天然氣台灣海峽接跟館子來當然便宜，船運便宜不下來
08/11 21:23, 27F
→
08/11 21:23, 5年前 , 28F
萬一選舉沒上 這成本有沒有人算一下
08/11 21:23, 28F
噓
08/11 21:23, 5年前 , 29F
垃圾民進黨，2020讓他下台
08/11 21:23, 29F
推
08/11 21:24, 5年前 , 30F
2025非核 其實是因為剛好到那年三個核電廠都除役完成
08/11 21:24, 30F
→
08/11 21:25, 5年前 , 31F
在核四不商轉的情況下 2025後台灣本來就沒核電可用
08/11 21:25, 31F
推
08/11 21:25, 5年前 , 32F
幸好有這串不然我還真的沒有去台電網站查資料過 >"<
08/11 21:25, 32F
→
08/11 21:26, 5年前 , 33F
台電是“半年”虧240億，說漲5%就好，真是在說笑...你以
08/11 21:26, 33F
→
08/11 21:26, 5年前 , 34F
為台電是民營電廠，說漲就漲？ 油價漲個1%，就一堆人哭
08/11 21:26, 34F
→
08/11 21:26, 5年前 , 35F
爹喊娘，問候你祖宗18代了，電價想漲5%？
08/11 21:26, 35F
→
08/11 21:27, 5年前 , 36F
蓋電廠也是一堆哭爹喊娘 核火水都是 甚至風力也有
08/11 21:27, 36F
→
08/11 21:28, 5年前 , 37F
怕哭爹喊娘就沒辦法做 台電直接關門就好什麼都不用做了
08/11 21:28, 37F
還有 581 則推文
→
08/13 22:13, 5年前 , 619F
空軍還是承認自己被台積電打臉，自己選一個好嗎? 哈哈哈
08/13 22:13, 619F
推
08/14 05:07, 5年前 , 620F
推文只會私科前私科後，無法解釋貿易逆差，簡直丟台大的臉
08/14 05:07, 620F
→
08/14 05:07, 5年前 , 621F
，真是值得我看不起你^_^
08/14 05:07, 621F
推
08/14 05:22, 5年前 , 622F
08/14 05:22, 622F
→
08/14 05:28, 5年前 , 623F
你看看你，把圖中的9.2換成備載兩個字，你就跟那個跳針的
08/14 05:28, 623F
→
08/14 05:28, 5年前 , 624F
一樣XD人家都改口說備轉了，你還在跳針備載死抓著這點不放
08/14 05:28, 624F
→
08/14 05:28, 5年前 , 625F
。果然人一反核，什麼專業素養都直接拋在腦後了^_^我說的
08/14 05:28, 625F
→
08/14 05:28, 5年前 , 626F
是事實。
08/14 05:28, 626F
推
08/14 05:35, 5年前 , 627F
更正一下，是途中覺青兩個字，科科。
08/14 05:35, 627F
推
08/14 11:05, 5年前 , 628F
相信幹話黨把核一二三除役後電力供應無虞還不必然漲電價
08/14 11:05, 628F
→
08/14 11:05, 5年前 , 629F
台大醫副院長白痴一個還比不上文組企管系台大經濟所的學
08/14 11:05, 629F
→
08/14 11:05, 5年前 , 630F
生
08/14 11:05, 630F
推
08/14 11:42, 5年前 , 631F
反核各種被嘲笑，難怪從八卦躲到這來繼續秀下限給人看笑話
08/14 11:42, 631F
→
08/14 11:42, 5年前 , 632F
^_^笑死，台大畢業竟然連貿易逆差都解釋不了
08/14 11:42, 632F
→
08/14 11:43, 5年前 , 633F
08/14 11:43, 633F
→
08/14 11:45, 5年前 , 634F
只會私科前私科後，論戰能力到哪一階已經很明顯了。
08/14 11:45, 634F
推
08/14 12:36, 5年前 , 635F
台電的電力長期開發計劃在官網 告訴大家2023備轉剩幾趴
08/14 12:36, 635F
→
08/14 12:36, 5年前 , 636F
算不出來證明台大經濟所是雞腿換的
08/14 12:36, 636F
推
08/14 13:31, 5年前 , 637F
人家高材生只要說懶得算要去睡覺就自己精神勝利贏了這場論
08/14 13:31, 637F
→
08/14 13:31, 5年前 , 638F
戰呢XD台灣大學訓練出來的高材生是這樣跟人討論國家能源未
08/14 13:31, 638F
→
08/14 13:31, 5年前 , 639F
來的。哈哈
08/14 13:31, 639F
推
08/14 14:19, 5年前 , 640F
台積電可是台灣命脈，別人擔心缺電，他永遠不用擔心缺電
08/14 14:19, 640F
→
08/14 22:24, 5年前 , 641F
還在企管系，哈哈，難怪連備轉跟備用都不知道還敢出來
08/14 22:24, 641F
→
08/14 22:25, 5年前 , 642F
嗆別人算「備載」，擁核仔連收集資料都不會，只想帶風向
08/14 22:25, 642F
→
08/14 22:26, 5年前 , 643F
私立科大的連權證是什麼都不知道，還想談貿易逆差? 我去
08/14 22:26, 643F
→
08/14 22:27, 5年前 , 644F
教小學生微積分後者還比較有可能學會，哈
08/14 22:27, 644F
→
08/14 22:29, 5年前 , 645F
上次有兩個擁核仔連太陽能 EPBT 跟台電收購價無關都不知
08/14 22:29, 645F
→
08/14 22:32, 5年前 , 646F
道，叫他們先去查點資料再回來結果擁核仔還以為自己對了
08/14 22:32, 646F
→
08/14 22:34, 5年前 , 647F
哈，擁核水準不意外。就不說你這種重商主義型的過期想法
08/14 22:34, 647F
→
08/14 22:35, 5年前 , 648F
你知道那時期之前日本的出口受到升值跟中韓家電的競爭，
08/14 22:35, 648F
→
08/14 22:36, 5年前 , 649F
已經開始在衰退了嗎? 你知道關核電廠增加的進口能源佔進
08/14 22:36, 649F
→
08/14 22:37, 5年前 , 650F
口額度的百分比是多少嗎? 對私立科大的來說，一個收支平
08/14 22:37, 650F
→
08/14 22:37, 5年前 , 651F
衡的國家，要是因為總統多買了一部進口車導致逆差，私立
08/14 22:37, 651F
→
08/14 22:38, 5年前 , 652F
科大的大概又要跳出來把這原因當作戰犯了，哈，私立科大
08/14 22:38, 652F
→
08/14 22:39, 5年前 , 653F
的水準不意外。感恩 核電，讚嘆 核電，支持核電以後
08/14 22:39, 653F
→
08/14 22:40, 5年前 , 654F
私立科大都變聰明了呢，對 3 奈米廠電力評估遠勝張忠謀跟
08/14 22:40, 654F
→
08/14 22:41, 5年前 , 655F
台積決策主管，這麼好的機會不去放空嗎? 哈哈
08/14 22:41, 655F
推
08/17 12:13, 5年前 , 656F
台大訓練出來的，只會閃問題講一堆沒重點的廢話，見識了XD
08/17 12:13, 656F
→
08/18 11:36, 5年前 , 657F
私立科大果然看不懂自己哪裡被打臉，跟私立科大談經濟真
08/18 11:36, 657F
→
08/18 11:37, 5年前 , 658F
是對牛彈琴，我還是去教小學生微積分比較有成就感
08/18 11:37, 658F
‣ 更多 freeclouds 的文章
文章代碼(AID): #1RRjk4aJ (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 freeclouds 的文章
文章代碼(AID): #1RRjk4aJ (Stock)